Curve DAO размышляет о своей интеллектуальной собственности

Hydrosam, опытный юрист и держатель токенов Curve, сделал то, что делают все предприимчивые юристы, когда они раздражены: он поискал документы. То, что он нашел на Curve GitHub, было удивительным. Curve, второй по величине проект децентрализованных Финансы (DeFi) с более чем 7 миллиардами долларов заблокированных активов, не имел четкого способа защитить свою интеллектуальную собственность.

Это проблема, считает юрист, особенно в быстро меняющейся среде DeFi, где стало обычным делом запускать проекты под новыми именами, но с тем же кодом, что и у конкурентов. В случае Curve было несколько подражателей, включая форк Swerve, такие проекты, как Pickle и mStable, которые использовали некоторые механизмы veCRV, и поддерживаемый венчурным капиталом протокол Saddle Финансы.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версиюинформационный бюллетень здесь.

Итак, Сэм Миорелли, тот самый Сэм, который стоит за названием «Гидро», сделал еще одну очень юридическую вещь: он написал предложение, предлагающее обратиться в суд.

«Это реальная и ценная [интеллектуальная собственность]. Если DAO серьезно относится к управлению, им придется иметь дело с такой важной вещью, как IP, будь то лицензионные соглашения, открытый исходный код или что-то еще. Здесь нужно принимать стратегические решения», — сказал Миорелли CoinDesk. «В DAO это делается так: вы публикуете предложение и смотрите, что думают люди».

Предложение по улучшению кривой #xx (это не опечатка) можно рассматривать как первое в мире децентрализованного управления. Если использовать слова Миорелли, оно может «создать важный прецедент» для децентрализованных организаций, чтобы они действовали BIT больше как корпорации и защищать свою собственность.

Просмотренное более 2000 раз, предложение вызвало оживленную дискуссию внутри и за пределами структуры управления Curve. Некоторые видят в немпротивоположно DeFi, который проводит прямую линию к движению за свободное и открытое программное обеспечение, которое рассматривает код как общественное благо – даже для плохих актеров. Другие видят его какпрогресс для DAOи DeFi — способ легитимировать эту новую отрасль.

Блок первыйсообщилиистория.

В своем посте Миорелли написал, что Saddle Финансы часто обвиняют в портировании кода Curve. Он придерживается взгляда «естественных прав» на право собственности и сказал, что такое действие «вдвойне расточительно», поскольку не вносит ничего нового в мир, тратя время первоначального создателя и копировщика.

Хуже того, Saddle поддерживают как минимум девять венчурных фондов, включая таких крупных игроков, как Polychain, Alameda Research, Framework, Boost и Dragonfly Capital, а такжепретензии авторские правапо своему собственному коду.

«Венчурные капиталисты, инвестирующие в проекты, нарушающие авторские права, — это подлость, и Curve должна с радостью вернуть их неправедно полученные доходы держателям veCRV», — написал он. В разговоре Миорелли был менее напыщенным и подчеркнул, что он только поднимает вопросы управления и пока не угрожает судебными исками против какой-либо стороны.

«Лично я думаю, что это инстинктивная реакция членов сообщества Curve, которые менее технически подкованы или менее знакомы с примерами внедрения в чистых комнатах», — сказал инженер Saddle Джон Лим в прямом сообщении. Он добавил, что Saddle — это повторная реализация алгоритма StableSwap в Solidity, а не «построчное» воспроизведение всего проекта.

DeFi уже сталкивался с подобными аргументами. Прошлым летом Sushiswap отделился от поддерживаемого венчурным капиталом Uniswap и добавил токен управления. Несколько месяцев спустя Uniswap, децентрализованная биржа, которая иногда видит больше объемов, чем Coinbase, запустила свою третью версию с защитная лицензия на программное обеспечение.

Есть члены сообщества Curve, которые рассматривают форки как дополнение. Ави Мейерс из поставщика данных Flipside Криптo написал, что SUSHI T закончилось тем, что Uniswap был полностью обескровленв своей вампирской атаке, но создал «здоровую» конкуренцию в отрасли.

Другие писали, что «конкурентный ров» Curve — это T его код или «непонятная математика», как пользовательanon-cat написал, а команда, стоящая за проектом, которой он доверяет, «быстро проработает и превзойдет всех конкурентов».

Со своей стороны, разработчик Curve «Чарли» сказал, что хорошо, что этот разговор происходит, особенно потому, что проект «рассматривается как довольно пассивный DAO». Однако он T знает, «есть ли там что-то, на что стоит тратить наше время». Он добавил, что Saddle действительно перенесла код Curve, но это T обязательно навредило держателям токенов CRV .

Читать дальше: Лекс Соколин: протоколы DeFi должны действовать скорее как доверенные лица

Чарли сказал, что в конечном итоге решение о дальнейших действиях примет сообщество, добавив, что «печально» видеть, как проекты копируют код и берут финансирование, которое Curve отвергла.

Мэтт Луонго, основатель Thesis и советник Saddle, считает, что пост не заслуживает внимания и не понимает как правовую систему, так и культуру DeFi. Хасиб Куреши из Dragonfly, сторонник Saddle, отказался от комментариев.

«Я бы сказал тем, кто этим интересуется, пожалуйста, участвуйте в форуме», — сказал Миорелли. «Если бы больше людей участвовало там, у нас могла бы быть более содержательная дискуссия и, возможно, мы бы пришли к лучшим ответам».