Curve DAO contempla su propiedad intelectual

Hydrosam, abogado de profesión y titular de tokens Curve, hizo lo que hacen todos los abogados emprendedores cuando están molestos: buscó documentos. Lo que encontró en el GitHub de Curve fue sorprendente. Curve, el segundo proyecto de Finanzas descentralizadas (DeFi) más grande, con más de 7 mil millones de dólares en activos bloqueados, carecía de una forma clara de proteger su propiedad intelectual.

Eso es un problema, pensó el abogado, especialmente en el dinámico entorno de las DeFi, donde es común que los proyectos se lancen con nuevos nombres pero con el mismo código que sus competidores. En el caso de Curve, ha habido varias imitaciones, incluyendo la bifurcación Swerve, proyectos como Pickle y mStable que utilizaron algunos de los mecanismos de veCRV y el protocolo respaldado por capital de riesgo Saddle Finanzas.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa.boletín informativo aquí.

Entonces, Sam Miorelli, el Sam detrás del nombre Hydro, hizo otra cosa muy propia de un abogado: escribió una propuesta sugiriendo un recurso legal.

“Esta propiedad intelectual es real y valiosa. Si la DAO se toma en serio la gobernanza, tendrá que gestionar un tema crucial como la propiedad intelectual, ya sean acuerdos de licencia, código abierto o lo que sea. Hay que tomar decisiones estratégicas al respecto”, declaró Miorelli a CoinDesk. “En una DAO, la manera de hacerlo es publicar una propuesta y ver qué opina la gente”.

La propuesta de mejora de Curve n.° xx (no es un error tipográfico) podría considerarse una primicia en el mundo de la gobernanza descentralizada. En palabras de Miorelli, podría sentar un precedente importante para que las organizaciones descentralizadas actúen de BIT más similar a las corporaciones. proteger su propiedad.

Con más de 2.000 visualizaciones, la propuesta ha generado un intenso debate dentro y fuera de la estructura de gobernanza de Curve. Algunos la consideran...antitético a DeFi, lo que conecta directamente con el movimiento del software libre y abierto, que considera el código como un bien público, incluso para los malhechores. Otros lo ven comoUn avance para las DAOy DeFi, una forma de legitimar esta industria emergente.

El Bloque primeroreportadoLa historia.

En su publicación, Miorelli escribió que Saddle Finanzas ha sido frecuentemente acusado de copiar el código de Curve. Adopta una perspectiva de "derechos naturales" sobre la ley de propiedad y afirmó que tal acción es "doblemente derrochadora", ya que no aporta nada nuevo al mundo y desperdicia el tiempo del creador y copionero original.

Lo que es peor es que Saddle cuenta con el apoyo de al menos nueve fondos de riesgo, incluidos actores importantes como Polychain, Alameda Research, Framework, Boost y Dragonfly Capital, yreclama derechos de autorsobre su propio código.

"Los inversores de capital riesgo que invierten en proyectos que infringen las normas son escoria, y Curve debería devolver con alegría sus ganancias ilícitas a los titulares de veCRV", escribió. En la conversación, Miorelli fue menos rimbombante y destacó que solo está planteando cuestiones de gobernanza y que aún no ha amenazado con emprender acciones legales contra ninguna de las partes.

“Personalmente, creo que esta es una reacción impulsiva de los miembros de la comunidad de Curve, quienes tienen menos conocimientos técnicos o están menos familiarizados con los casos de implementación en salas blancas”, declaró John Lim, ingeniero de Saddle, en un mensaje directo. Añadió que Saddle es una reimplementación del algoritmo StableSwap en Solidity, no una reproducción línea por línea de todo el proyecto.

Las DeFi ya han enfrentado argumentos similares. El verano pasado, Sushiswap se bifurcó de Uniswap, respaldado por capital de riesgo, y añadió un token de gobernanza. Meses después, Uniswap, un exchange descentralizado que a veces registra más volumen que Coinbase, lanzó su tercera versión con un licencia de software de protección.

Hay miembros de la comunidad de Curve que consideran las bifurcaciones como aditivas. Avi Meyers, del proveedor de datos Flipside Cripto, escribió que SUSHI No terminó desangrando a Uniswapen su ataque vampírico pero creó una competencia industrial “saludable”.

Otros escribieron que el “foso competitivo” de Curve no es su código ni “matemáticas incomprensibles”, como usuarioanon-cat escribió, pero el equipo detrás del proyecto, en quien confía "para iterar rápidamente y dejar atrás a cualquier competencia".

Por su parte, el desarrollador de Curve, "Charlie", dijo que es positivo que se esté llevando a cabo esta conversación, sobre todo porque el proyecto "se considera una DAO bastante pasiva". Sin embargo, T "si hay algo en lo que valga la pena perder el tiempo". Añadió que Saddle adaptó el código de Curve, pero que eso no ha perjudicado necesariamente a los poseedores de tokens CRV .

Sigue leyendo: Lex Sokolin: Los protocolos DeFi deben actuar más como fiduciarios

En última instancia, será una decisión de la comunidad sobre cómo proceder, dijo Charlie, y agregó que es "triste" ver proyectos que copian el código y toman fondos, lo que Curve ha rechazado.

Matt Luongo, fundador de Thesis y asesor de Saddle, considera que la publicación carece de fundamento y que carece de comprensión tanto del sistema legal como de la cultura DeFi. Haseeb Qureshi, de Dragonfly y patrocinador de Saddle, declinó hacer comentarios.

“Les diría a quienes estén interesados en esto que participen en el foro”, dijo Miorelli. “Si más personas participaran, podríamos tener un debate más enriquecedor y quizás llegar a mejores respuestas”.