Curve DAO contempla la sua proprietà intellettuale

Hydrosam, avvocato qualificato e detentore di token Curve, ha fatto ciò che tutti gli avvocati intraprendenti fanno quando sono infastiditi: ha cercato documenti. Ciò che ha trovato nel Curve GitHub è stato sorprendente. Curve, il secondo più grande progetto Finanza decentralizzata (DeFi) con oltre 7 miliardi di $ in asset bloccati, non aveva un modo chiaro per proteggere la sua proprietà intellettuale.

Questo è un problema, ha pensato l'avvocato, soprattutto nell'ambiente frenetico della DeFi, dove è diventato comune per i progetti lanciarsi con nuovi nomi ma con lo stesso codice dei loro concorrenti. Nel caso di Curve, ci sono stati diversi imitatori, tra cui il fork, Swerve, progetti come Pickle e mStable che hanno utilizzato alcuni dei meccanismi veCRV e il protocollo supportato dal capitale di rischio, Saddle Finanza.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'interonewsletter qui.

Così, Sam Miorelli, il Sam dietro al soprannome "idroelettrico", ha fatto un'altra cosa molto da avvocato: ha scritto una proposta in cui suggeriva un ricorso legale.

"Questa è una [proprietà intellettuale] reale e preziosa. Se la DAO è seria in materia di governance, dovrà gestire una cosa critica come la proprietà intellettuale, che si tratti di accordi di licenza o di open source o qualsiasi altra cosa. Ci sono decisioni strategiche da prendere", ha detto Miorelli a CoinDesk. "Il modo in cui lo fai in una DAO è pubblicare una proposta e vedere cosa ne pensa la gente".

La proposta di miglioramento della curva n. xx (non un errore di stampa) potrebbe essere vista come una novità nel mondo della governance decentralizzata. Per usare le parole di Miorelli, potrebbe "creare un precedente importante" per le organizzazioni decentralizzate, per agire un BIT' di più come aziende e proteggere la loro proprietà.

Visualizzata oltre 2.000 volte, la proposta ha aperto un vivace dibattito all'interno e all'esterno della struttura di governance di Curve. Alcuni la vedono comeantitetico alla DeFi, che traccia una linea diretta con il movimento del software libero e aperto che vede il codice come un bene pubblico, anche per i cattivi attori. Altri lo vedono comeun progresso per le DAOe DeFi, un modo per legittimare questo settore emergente.

Il blocco primasegnalatola storia.

Nel suo post, Miorelli ha scritto che Saddle Finanza è stata spesso accusata di aver trasferito il codice di Curve. Egli ha una visione del diritto di proprietà basata sui "diritti naturali" e ha affermato che tale azione è "doppiamente dispendiosa" in quanto non apporta nulla di nuovo al mondo, sprecando il tempo del creatore e del copiatore originali.

Quel che è peggio è che Saddle è supportato da almeno nove fondi di rischio, tra cui importanti attori come Polychain, Alameda Research, Framework, Boost e Dragonfly Capital, erivendica il copyrightsul proprio codice.

"I VC che investono in progetti che violano le regole sono feccia e Curve dovrebbe restituire con gioia i loro guadagni illeciti ai titolari di veCRV", ha scritto. Nella conversazione, Miorelli è stato meno enfatico e ha sottolineato che sta solo sollevando questioni di governance e non sta ancora minacciando azioni legali contro nessuna parte.

"Personalmente, penso che questa sia una reazione impulsiva da parte dei membri della comunità di Curve che sono meno tecnici o meno familiari con i casi di implementazione di camere bianche", ha affermato l'ingegnere di Saddle John Lim in un messaggio diretto. Ha aggiunto che Saddle è una reimplementazione dell'algoritmo StableSwap in Solidity, non una riproduzione "riga per riga" dell'intero progetto.

DeFi ha già visto simili discussioni in passato. L'estate scorsa, Sushiswap si è biforcato da Uniswap, sostenuto da VC, e ha aggiunto un token di governance. Mesi dopo, Uniswap, un exchange decentralizzato che a volte vede più volumi di Coinbase, ha lanciato la sua terza versione con un licenza software protettiva.

Ci sono membri della comunità di Curve che vedono le forchette come additivi. Avi Meyers, del fornitore di dati Flipside Cripto, ha scritto che SUSHI T finito per far sanguinare Uniswapnel suo attacco da vampiro ma ha creato una sana concorrenza nel settore.

Altri hanno scritto che il “fossato competitivo” di Curve T è il suo codice o “matematica incomprensibile,” come utenteanon-cat ha scritto, ma il team dietro al progetto, di cui si fida "per procedere rapidamente e spazzare via qualsiasi concorrenza".

Da parte sua, lo sviluppatore di Curve "Charlie" ha detto che è positivo che questa conversazione stia avvenendo, soprattutto perché il progetto "è visto come un DAO piuttosto passivo". Tuttavia, T sa "se c'è qualcosa su cui valga la pena perdere tempo". Ha aggiunto che Saddle ha trasferito il codice di Curve, ma che ciò T ha necessariamente danneggiato i detentori di token CRV .

Continua a leggere: Lex Sokolin: i protocolli DeFi devono comportarsi più come fiduciari

Alla fine, sarà la comunità a decidere come procedere, ha detto Charlie, aggiungendo che è "triste" vedere progetti che copiano il codice e accettano finanziamenti, cosa che Curve ha respinto.

Matt Luongo, fondatore di Thesis e consigliere di Saddle, ritiene che il post sia privo di merito e manchi di comprensione sia del sistema legale che della cultura della DeFi. Haseeb Qureshi di Dragonfly, un sostenitore di Saddle, ha rifiutato di commentare.

"Vorrei dire alle persone interessate a questo, per favore partecipate al forum", ha detto Miorelli. "Se più persone interagissero lì, potremmo avere una discussione più ricca e forse arrivare a risposte migliori".