Выход за рамки дебатов о хорошем и плохом NFT

Поразительно, насколько широка культурная пропасть между многочисленными ярыми сторонниками НФТ и столь же ярыми критиками НФТ.

Для первых NFT — это свобода, билет в светлое будущее Web 3, в котором творческие люди и пользователи освободятся от интернет-платформ.

Для последних НФТ олицетворяют все недостатки позднего капитализма: безудержную жадность, стимулы к мошенничеству, вопиющее пренебрежение к окружающей среде.

Вы читаете Переосмысление денег, еженедельный обзор технологических, экономических и социальных Мероприятия и тенденций, которые переопределяют наши отношения с деньгами и трансформируют мировую финансовую систему. Подпишитесь, чтобы получить полную рассылкуздесь.

Оба варианта неверны.

Сторонники носят розовые очки. Многие элементы видения Web 3 должны быть реализованы, прежде чем оно начнет развиваться в интересах человечества в более широком смысле. Без этих решений мы придем к системе, которая временно обеспечивает экстравагантную прибыль нескольким ранним оппортунистам.

А критики? У них статичный взгляд на Технологии. Как и во многих ошибочных атаках на Криптo, они предполагают, что текущий снимок развития отрасли — например, высокие транзакционные издержки Ethereum и ограниченная масштабируемость — является постоянным. Это выдает незнание того, как происходят инновации в системах с открытым исходным кодом, и предполагает, что тысячи мотивированных разработчиков еще T распознали того же слона в комнате и не начали вытаскивать его за дверь.

Мое собственное мнение: NFT — это жизненно важные строительные блоки для новой цифровой экономики, ориентированной на создателей, в которой наши данные больше не добываются интернет-платформами и в которой художники, музыканты, фотографы, журналисты и издатели могут напрямую связываться со своей аудиторией. Но они — всего лишь строительные блоки.

Что мы построим на их основе, зависит от нас. Это может быть освобождение. Или это может быть зло. Выбор за нами.

Наше цифровое настоящее

Чтобы понять, какую роль в этом будут играть NFT, полезно взглянуть на настоящее и прошлое прав собственности. (Прежде чем умники-юристы начнут меня @@ть, я не говорю, что NFT сами по себе представляют права собственности. Далеко не так. Я говорю, что они являются необходимым, но недостаточным элементом цифровой и правовой инфраструктуры, необходимой для установления таких прав.)

Во-первых, цифровое настоящее: до сих пор у нас не было средств для определения уникальных цифровых объектов. Мы T могли маркировать что-либо как часть цифровой собственности, не в том смысле, как «вещи» в аналоговом мире — например, дом или машина — рассматриваются как отдельные «активы», которыми человек может владеть и управлять.

Мы продолжали признавать и (пытались) применять концепции интеллектуальной собственности, такие как авторское право в цифровую эпоху. Но IP не является цифровой собственностью как таковой — она существует за пределами как физической, так и цифровой сфер, даже если закон требует, чтобы она осуществлялась в этих сферах.

В физической сфере обеспечить соблюдение прав сравнительно просто, поскольку носители, в которых распространяются концепции, защищенные авторским правом, такие как книги или пластинки, не могут быть так легко воспроизведены или пиратски использованы, и поэтому они идентифицируются как отдельные активы, не входящие в состав интеллектуальной собственности.

Читать дальше: Майкл Кейси - Ценность NFT — в принадлежности

В цифровой сфере обильное копирование и распространение PDF, MPEGS и JPEG сделало эту эквивалентную концепцию неработоспособной в сети. Вот почему в начале эпохи Интернета юридическая профессия отказалась от попыток применить«доктрина первой продажи»– что разрешает перепродажу, скажем, подержанной книги, но не разрешает нелицензированную продажу содержащихся в ней защищенных авторским правом идей – в виде цифровых файлов.

CORE в том, что цифровой собственности на самом деле не существует. В более широком смысле, не существует и прав цифровой собственности — не в смысле права владеть и перепродавать цифровой файл.

Вот почему изобретение NFT, которые потенциально могут стать онлайн-эквивалентом серийного номера для файлов цифрового контента, так важно. Они предлагают структуру для идентификации собственности и, в более широком смысле, для построения других решений, которые позволят нам устанавливать и обеспечивать соблюдение прав.

Наше аналоговое прошлое

На протяжении всей истории распространение прав собственности на более широкий класс Human стимулировало экономическое и социальное развитие.

Примеры: король ДжонВеликая хартия вольностейсоглашение с английскими баронами в 1215 году; создание Голландской Ост-Индской компании как первого акционерного общества в 1602 году; закрепление права частной собственности в период возрождения Китая после Мао, что привело к тому, что почти 90% населения стали домовладельцами — около 470 миллионов домохозяйств.

Перуанский экономист Эрнандо де Сотоутверждаетчто права собственности и юридически закрепленные контракты, возникающие вокруг этих прав, являются важнейшим фактором, отличающим экономический прогресс западных демократий от неэффективности развивающегося мира.

Тезис Де Сото намекает на то, почему идея NFT-как-строительных-блоков-прав-собственности так убедительна. Это может быть величайшим моментом создания богатства, который когда-либо видел мир.

Однако простое предоставление прав собственности конкретному лицу или классу лиц никоим образом не гарантирует путь к активной, динамичной экономике, не говоря уже о равных условиях игры.

Генерал Хуан Мануэль де Росас, автократический губернатор провинции Буэнос-Айрес, вел войну против коренных народов Аргентины в середине 19 века, плодородные земли пампасов, которые он захватил, были распределены между его собственной семьей и небольшой группой его самых преданных офицеров. Эти огромные земельные гранты несли бремя закона — они представляли собой исполняемые права собственности — но они привели к политической системе покровительства, которая по сей день подрывает демократию Аргентины и ее способность к устойчивому экономическому развитию.

Напротив, «незанятые» земли в колониальном Новом Южном Уэльсе были полностью заявлены Короной. (Я использую кавычки, потому что в течение двух столетий закон игнорировал права аборигенов на землю). Затем они были распределены небольшими участками среди освобожденных заключенных, а позднее — среди вернувшихся ветеранов иностранных войн. Аграрная экономика Австралии, включавшая множество мелких землевладельцев, стремящихся к успеху, неизбежно стала более производительной, чем в Аргентине, где несколько каудильо господствовали на самых плодородных землях в мире.

Читать дальше: Джун Иан Вонг-Будущее NFT взаимозаменяемо

Из всего этого можно извлечь уроки для NFT и концепции прав цифровой собственности в целом, поскольку разработчики выясняют, как масштабировать Технологии и применять ее в реальном мире.

Строительные блоки

Повторяю: держатель NFT не имеет автоматически права собственности. Контроль над токеном и права на искусство, на которое он указывает, — это совершенно разные вещи. Но стартапы работают над решениями, чтобы доказать, что конкретный NFT может использоваться для утверждения законного права требования. Если их модели сработают, они помогут NFT выполнить свое обещание в качестве строительных блоков для радикально новой системы цифровых прав собственности.

Эти решения возникают, потому что этого требует капитализм. Голливудские студии и медиакомпании, которые теперь принимают NFT, нуждаются в юридически закрепленной системе для установления и назначения прав на свой инвентарь контента, подлежащего NFT.

Здесь также нет гарантии, что они будут развиваться в интересах широкой общественности. Этот результат зависит от нас.

Вот что мы знаем: NFT никуда не денутся. Мосты к правам собственности будут построены. Бессмысленно рассуждать о том, насколько они несправедливы или безвкусны.

Если мы хотим сделать цифровой мир лучше, давайте извлечем уроки из истории прав физической собственности и построим что-то, что послужит всеобщему благу.