ENS и ограничения управления DAO

В прошлом месяце специалисты Twitter обнаружили целую кучу гомофобных и трансфобных постов от Брэнтли Миллегана, ONE из трех директоров Ethereum Name Service Foundation (ENS), что взбудоражило Криптo .

«Гомосексуальные акты — это зло. Трансгендеризма T существует. Аборт — это убийство. Контрацепция — извращение. Как и мастурбация и порнография», — гласил ONE из твитов Миллегана от мая 2016 года.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Отвечая на негативную реакцию, Миллеганудвоил ставку, приписывая эту перспективу своей католической вере. «Приятно видеть, что некоторые люди наконец-то прочитали первое слово моей биографии», — написал он (в его биографии в Twitter указано «Католик, муж, отец»).

Этого было достаточно, чтобы заставить егоуволенный с должности директора по операциям в True Names Limited, некоммерческой организации со штаб-квартирой в Сингапуре, которая организует и финансирует Ethereum Name Service. После двух дней раздумий Ник Джонсон, босс Миллегана в True Names и основатель ENS, сказалон посчитал, что позиция Миллегана «больше несостоятельна».

Загвоздка в том, что, хотя Миллегана исключили из True Names Limited, он на самом деле T ушел из организации в целом — и в голосовании, которое завершилось в прошлые выходные, сообщество подтвердил, что Миллеган останется на посту директора Фонда ENS и оставаться CORE разработчиком проекта.

Это связано с тем, что, как ни странно, «ENS» относится к многокомпонентной организационной структуре, а не к одной компании.

ENS — это программа в сети Ethereum , система для преобразования длинных числовых адресов Ethereum в текстовые сокращения. Она функционирует как домен верхнего уровня в Интернете, к которому мы уже привыкли. Так же, как суффикс «.com» сокращает иначе громоздкий IP-адрес до чего-то удобного и читабельного (например, «google.com» вместо «142.250.65.238»), суффикс «. ETH» дает трейдерам QUICK способ идентифицировать конкретный адрес в сети Ethereum .

ENS Фундамент — это компания, зарегистрированная на Каймановых островах, юридическое лицо, стоящее за ENS. Она управляется ENS DAO (децентрализованной автономной организацией), которая по сути является криптоподдержанным сервисом голосования на блокчейне. Она использует самодельную Криптовалюта ENS для назначения пропорционального права голоса (ONE токен — ONE голос).

Когда член DAO FORTH предложение, другие участники могут использовать свои ENS , чтобы проголосовать за или против. Также есть система делегатов, с помощью которой держатели токенов могут выбрать представителя, который будет контролировать их голоса за них.

ENS распределенные токены ENS всем, кто пользовался сервисом до 31 октября 2021 года. Тем, кто T хотел участвовать в голосовании DAO, это чувствовал себя как бесплатные деньги, так как жетоны такжестоит чего-то на децентрализованных биржах. (Раскрытие информации: я запросил несколько токенов ENS прошлой осенью и сразу же обналичил их.)

Поскольку True Names Limited работает как обычная компания и T привязана к децентрализованной структуре управления, она смогла уволить Миллегана вскоре после того, как были обнаружены оскорбительные твиты.

Однако вопрос об исключении Миллегана из Фонда ENS пришлось вынести на голосование DAO.

Что голосование был активен в течение последних недель на платформе для голосования Криптo Snapshot. В субботу днем ​​он официально не прошел, 1,6 миллиона токенов ENS проголосовали «против» отстранения Миллегана, а 1,4 миллиона токенов были отнесены к позиции «за». Около 19% от общего числа поданных голосов (698 000 токенов) составили воздержавшиеся.

Хотя решение не исключать Миллегана из Фонда ENS кажется демократичным, важно помнить, как именно изначально распределялось право голоса прошлой осенью. Благодаря неравномерному распределению и делегированию токенов Миллеган всегда имел огромную власть над этой экосистемой. Это то, что отличает модель управления DAO от кооперативная модель, в котором каждый член сообщества получает ONE голос независимо от своего положения в иерархии.

Четверть от общего объема поставок ENS досталась ранним последователям (обычным пользователям, таким как я, которые приобрели доменное имя ENS до ноября), а 50% ушли в казну DAO, чтобы члены сообщества могли контролировать их посредством голосов. В качестве вознаграждения за участие в проекте (а-ля акционерный капитал в обычном стартапе) последние 25% достались Авторы и разработчикам ENS .

Неслучайно, что сам Миллеган владеет огромным количеством токенов ENS и использовал их, чтобы проголосовать против предложения. Ему также делегировали голоса другие держатели ENS : он держит около 1600 токенов в своем публичном кошельке, но он также контролирует объединенное право голоса всех, кто делегировал ему свои голоса, когда они запрашивали свои токены ENS . Имея около 363 000 голосов в своем распоряжении, он смог склонить результаты в свою пользу.

Без этих голосов предложение было бы принято.

Ник Джонсон, часть команды, которая уволила Миллегана из True Names, предпочел воздержаться, как и соучредитель ENS Алекс Ван де Санде. Основные делегаты, такие как Coinbase и Майк Демараис из приложения Криптo Rainbow, вообще T голосовали. Зачем агитировать за то, чтобы стать делегатом, если вы не собираетесь голосовать?

Это напомнило мне сцену из первого сезона «Наследников», где члены совета директоров голосуют за то, следует ли отстранить Логана Роя, генерального директора медиа-конгломерата Waystar Royco, от компании, которую он основал много лет назад. Логана заставляют взять самоотвод, поскольку он является предметом голосования, но он отказывается выходить из комнаты, глядя на отдельных членов совета директоров, пока они делают свой выбор. Внимание, спойлер: голосование проваливается, и Логан увольняет всех, кто голосовал за его отстранение.

То есть, это просто Human , который думает об изменении своего голоса, когда вы под давлением, в пылу событий или когда вы знаете, что за вами следят. Хуже того, вы можете решить вообще не голосовать. Социальное давление T исчезает просто так в контексте прозрачного голосования DAO.

Можно представить, как держатели и делегаты ENS неохотно голосуют из-за страха прослыть сторонниками «культуры отмены» на блокчейне (проблема подотчетность имеет только недавно стать серьезной проблемой в исторически либертарианской, свободной от предрассудков среде Криптo).

И вы можете себе представить, что все может пойти и наоборот, когда потенциальные избиратели побоятся выразить свою поддержку Миллегану в обстановке, которую они считают слишком репрессивной.оформленныйУвольнение Миллегана из True Names расценивается как нарушение права на свободу вероисповедания. (Хотя является ли дискриминация конституционно защищенным правом?)

Процессы личного голосования в политических гонках разработаны так, чтобы быть конфиденциальными, чтобы защититься от такого рода вещей. Контраргумент заключается в том, что прозрачное голосование имеет решающее значение для системы делегатов, гарантируя, что избиратели действуют ответственно.

В случае с ENS система работала так, как и должна была — ONE не обвиняет в мошенничестве с голосами или нечестной игре — и все же результат закрепил своего рода исключительность в цепочке. Фонд ENS будет по-прежнему возглавляться самопровозглашенным фанатиком, согласно простому большинству голосов.

Что означает, что ONE из самых «децентрализованных» организаций, сообщество с реальной системой определения своего коллективного будущего, выбрала такой исход?

Приравнивание голосов DAO к денежной стоимости (ONE голос = ONE токен ENS = около $14) дает самым богатым членам сообщества наибольшее право голоса и возможность склонить важные решения в свою пользу. Но отсутствие стандартов относительно отвода может быть здесь более серьезным виновником. Поскольку Миллеган проголосовал против своего отстранения от руководства DAO, в то время как другие лидеры ENS решили воздержаться, он фактически оставил последнее слово за собой.

«Если бы это был web2, совет директоров немедленно удалил бы Brantly просто потому, что сама ENS находится под угрозой», твитнулинвестор Дэвид Фелпс. «Кто бы сейчас там работал?»

Читать дальше: Конечно, это нормально — выгонять основателей BAYC

Теперь, когда ему в основном удалось избежать последствий, вопрос в том, сможет ли Миллеган восстановить расколотую ENS — сообщество, которое, несомненно, включает в себя геев и трансгендеров, а также людей, которые просто T хотят поддерживать организацию, директор которой разделяет подобные предрассудки.

Криптo имеет долгую историю отречение от политики и избегание разговоров, связанных с социальной справедливостью, но игнорирование потенциальной дискриминации T устраняет ее.

ОБНОВЛЕНИЕ (8 МАРТА 2022 Г. – 15:10 UTC):Уточнено, что Миллеган является ONE из трех директоров ENS .