ENS і обмеження управління DAO

Минулого місяця детективи Twitter виявили схованку гомофобних і трансфобних дописів від Брантлі Міллегана, ONE з трьох директорів Ethereum Name Service Foundation (ENS), які сколихнули Крипто .

"Гомосексуальні акти - це зло. Трансгендерності T існує. Аборт - це вбивство. Контрацепція - це збочення. Так само мастурбація та порно", - йдеться в ONE з твітів Міллегана в травні 2016 року.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Відповідаючи на негативну реакцію, Міллеган подвоївся, записуючи перспективу на свою католицьку віру. «Приємно бачити, що хтось із людей нарешті прочитав перше слово моєї біографії», — написав він (у його біографії у Twitter написано «Католик, чоловік, батько»).

Цього було достатньо, щоб дістати його звільнений з посади операційного директора в True Names Limited, сінгапурській некомерційній організації, яка організовує та фінансує Ethereum Name Service. Після двох днів обдумування Нік Джонсон, бос Міллегана в True Names і засновник ENS, сказав він відчував, що позиція Міллегана «більше не витримана».

Заковика в тому, що хоча Міллегана було вилучено з True Names Limited, він насправді T пішов з організації в цілому – і під час голосування, яке завершилося минулих вихідних, спільнота підтвердив, що Міллеган залишиться на посаді директора ENS Foundation і залишатися CORE розробником проекту.

Це тому, що дещо заплутано, «ENS» відноситься до організаційної структури, що складається з кількох частин, на відміну від однієї компанії.

ENS — це програма в мережі Ethereum , система для перетворення довгих числових адрес Ethereum на текстові ярлики. Він функціонує як домен верхнього рівня в Інтернеті, до якого ми вже звикли. Таким чином, суфікс «.com» скорочує громіздку IP-адресу на щось зручне та читабельне (наприклад, «google.com» замість «142.250.65.238»), «. Суфікс ETH дає трейдерам QUICK спосіб визначити конкретну адресу в мережі Ethereum .

ENS фундамент – компанія, зареєстрована на Кайманових островах, юридична особа ENS. Ним керує ENS DAO (децентралізована автономна організація), яка, по суті, є сервісом голосування на блокчейні, що підтримується криптовалютою. Він використовує власноруч зварену Криптовалюта, ENS, щоб призначити пропорційну силу голосу (ONE токен означає ONE голос).

Коли член DAO FORTH a пропозиція, інші учасники можуть використовувати свій ENS , щоб проголосувати за це чи проти. Існує також система делегатів, за допомогою якої власники токенів можуть вибрати представника, який буде контролювати їхні голоси за них.

ENS розподілені токени ENS для всіх, хто користувався послугою 31 жовтня 2021 року або раніше. Для тих, хто T піклувався про участь у голосуванні DAO, відчував, як безкоштовні гроші, оскільки лексеми також є чогось вартий на децентралізованих біржах. (Повідомлення: минулої осені я забрав деякі токени ENS і негайно перерахував їх).

Оскільки True Names Limited працює як звичайна компанія і T має децентралізованої структури управління, вона змогла звільнити Міллегана незабаром після того, як було виявлено образливі твіти.

Проте вилучення Міллегана з фонду ENS довелося поставити на голосування DAO.

що голосувати був активний протягом останніх днів тижня на платформі Крипто голосування під назвою Snapshot. У суботу вдень його офіційно не пройшло: 1,6 мільйона токенів ENS проголосували «проти» усунення Міллегана, а 1,4 мільйона токенів було призначено позиції «за». Близько 19% від загальної кількості поданих голосів (698 000 токенів) утрималися.

Хоча рішення не видаляти Міллегана з ENS Foundation здається демократичним, важливо пам’ятати, як саме було спочатку розподілено право голосу минулої осені. Завдяки односторонньому розподілу та делегуванню токенів Міллеган завжди мав величезну владу над цією екосистемою. Це те, що відрізняє модель управління DAO від кооперативна модель, де кожен член спільноти отримує ONE голос незалежно від свого положення в ієрархії.

Чверть загальної пропозиції ENS пішла раннім користувачам (звичайним користувачам, таким як я, які придбали доменне ім’я ENS до листопада), а 50% пішло в скарбницю DAO, щоб учасники спільноти могли контролювати за допомогою голосування. Як спосіб винагороди за участь у проекті (а-ля капітал у звичайному стартапі), останні 25% пішли Автори і розробникам ENS .

Не випадково сам Міллеган володіє величезною кількістю токенів ENS і використав їх, щоб проголосувати проти пропозиції. Йому також делегували голоси інші власники ENS : він тримає близько 1600 токенів у своєму загальнодоступному гаманці, але він також контролює загальну силу голосу всіх, хто делегував йому свої голоси, коли вони вимагали свої токени ENS . Маючи близько 363 000 голосів під його керівництвом, він зміг змінити результати на свою користь.

Без цих голосів пропозиція була б прийнята.

Нік Джонсон, частина команди, яка звільнила Міллегана з True Names, вирішив утриматися, як і співзасновник ENS Алекс Ван де Санде. Основні делегати, такі як Coinbase і Майк Демаре з додатку для Крипто гаманців Rainbow, взагалі T голосували. Навіщо агітувати за депутатство, якщо ти не збираєшся голосувати?

Це нагадало мені сцену в першому сезоні «Спадкоємності», де члени правління голосують за те, чи слід усунути Логана Роя, генерального директора медіаконгломерату Waystar Royco, з компанії, яку він заснував стільки років тому. Логан змушений відмовитися, оскільки він є предметом голосування, але він відмовляється вийти з кімнати, дивлячись на окремих членів правління, поки вони роблять свій вибір. Спойлер: голосування провалюється, і Логан звільняє всіх, хто голосував за його усунення.

Тобто Human властиво думати про те, щоб змінити свій голос, коли ти перебуваєш під тиском, у розпалі подій або коли знаєш, що за тобою стежать. Навіть гірше, ви можете вирішити не голосувати взагалі. Соціальний тиск T просто зникає в контексті прозорого голосування за DAO.

Ви можете уявити, як власники ENS і делегати не бажають голосувати через страх бути визнаними прихильниками «культури скасування» в блокчейні (проблема відповідальність має тільки недавно стати головною проблемою в історично лібертаріанському середовищі Крипто«роби, що хочеш»).

І ви можете собі уявити, що це також піде іншим шляхом, коли потенційні виборці бояться висловити свою підтримку Міллегану в середовищі, яке вони вважають надто гнітючим «прокинутим». Більш ніж кілька впливових людей мають в рамці Звільнення Міллегана з True Names як порушення права на свободу релігії. (Однак чи є дискримінація захищеним конституцією правом?)

Процеси особистого голосування для політичних перегонів розроблені як приватні, щоб захистити від подібних речей. Контраргументом є те, що прозоре голосування має вирішальне значення для системи делегатів, яке гарантує, що виборці діятимуть відповідально.

У випадку з ENS система працювала так, як і було призначено – ONE не звинувачує в шахрайстві виборців чи нечесній грі – і все ж результат закріпив свого роду ексклюзивність у мережі. Фонд ENS і надалі очолюватиме фанатик, який сам себе називає, відповідно до простої більшості голосів.

Що це означає, що ONE з найбільш «децентралізованих» організацій, спільнота з реальною системою для визначення свого спільного майбутнього, вибрала такий результат?

Прирівнювання голосів DAO до грошової вартості (ONE голос = ONE токен ENS = близько 14 доларів США) дає найбагатшим членам спільноти найбільше голосу та право схиляти важливі рішення на їхню користь. Але найбільшою причиною цього може бути відсутність стандартів щодо відводу. Оскільки Міллеган голосував проти усунення себе з керівництва DAO, тоді як інші керівники ENS вирішили утриматися, він фактично залишив собі останнє слово.

«Якби це був web2, рада негайно видалила б Brantly просто тому, що сама ENS знаходиться під загрозою», твітнув інвестор Девід Фелпс. «Хто б там тепер працював?»

Читайте також: Звичайно, можна вийти із засновників BAYC

Тепер, коли він здебільшого уникнув наслідків, питання полягає в тому, чи зможе Міллеган відновити розколоту ENS – спільноту, яка, безсумнівно, включає геїв і трансгендерів, а також людей, які просто T хочуть підтримувати організацію, директор якої дотримується таких упереджень.

Крипто має довгу історію відмова від політики та уникнення розмов про соціальну справедливість, але ігнорування потенціалу дискримінації T зникає.

ОНОВЛЕННЯ (8 БЕРЕЗНЯ 2022 – 15:10 UTC): Уточнив, що Міллеган є ONE із трьох директорів ENS .