APE T свободна: в защиту комиссий Ethereum

Выходные 30 апреля показали два разных взрыва блокчейна, которые вместе иллюстрируют важность того, как устанавливаются транзакционные сборы в децентрализованных системах. Поздно вечером в субботу по восточному времени США блокчейн Solana вышел из консенсуса иэффективно закрытьна то, что в итоге заняло семь часов, как сообщается, благодаря рою ботов, пытающихся чеканить невзаимозаменяемые токены (NFT). Затем в воскресенье запуск Yuga Labs продажи наземных NFT спровоцировалрезкий рост комиссий за транзакции на Ethereum. Это заставило полных надежд покупателей NFT потратить в общей сложности около 71 000 эфира (ETH), илипочти 200 миллионов долларов США, только за счет сборов.

Таким образом, пользователи Solana T могли использовать цепочку в течение примерно семи часов, что потенциально стоило им огромных сумм в упущенных сделках или других финансовых возможностях. Пользователи Ethereum , напротив, могли свободно использовать цепочку даже в разгар продажи Yuga… если они были готовы потратить огромные суммы, пожертвовав другими финансовыми возможностями.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Это дьявольский компромисс, в целом представляющий два существующих в настоящее время подхода к обработке спроса на транзакции в блокчейне. Ни один из них, как кажется довольно очевидным, не является приемлемым статус-кво.

Стоит подчеркнуть, что, несмотря на хаос, здесь есть много хороших новостей. И Solana , и Ethereum испытали невероятные всплески реального системного спроса, и это главная цель.

Даже падающая цена продажи СоланыSOL Токен, который упал на 11% после паузы цепи, возможно, является структурно оптимистичным. То, что цена токена блокчейна упала из-за сбоя его Технологии стека и (не)способности обрабатывать реальный трафик, является перевернутым подтверждением многих предписаний и принципов, которые лежат в основе всей Криптo и блокчейн-индустрии, не в последнюю очередь Тезис Джоэла Монегро о «жировых протоколах». Это заметное и освежающее изменение по сравнению с рекламой, слухами и тенденциями сродства, которые оказывали преобладающее влияние на Рынки токенов на протяжении большей части последнего десятилетия.

Бесплатного обеда не бывает.

К тому же (кхм), оказывается, что разные подходы двух систем к резким скачкам спроса действительно имеют значение.

Обе системы взимают комиссии за транзакции, и Мероприятия этих выходных показывают, почему трудно представить себе цифровую платежную систему без них. Внутри каждого блока транзакций в любом блокчейне есть ограниченное пространство, и комиссии, по крайней мере, не позволяют каждому блоку быть заполненным вредоносным спамом до отказа. Без комиссий любая система могла бы и, вероятно, была бы заспамина до небытия просто ради лулзов или случайно мошенническим ботом или чем-то подобным.

Ethereum решает эту проблему с помощью довольно простого рынка комиссий — пользователи делают ставки друг против друга за место в блоке. Когда вы устанавливаете желаемые диапазоны комиссий в MetaMask, вы устанавливаете диапазон ставок комиссий, при этом более низкие ставки обычно должны ждать дольше, чтобы WIN слот и быть подтвержденными. Этот чистый рынок означает, что комиссии могут действительно варьироваться очень высоко, когда трафик достигает пика, и суматоха Yuga в воскресенье, когда комиссии на короткое время достигли 24 долларов, даже T идет CAKE. Еще в конце зимы 2021 года комиссии Ethereum составляли почти 10 долларов в течение нескольких месяцев подряд и подскочили до более чем 70 долларов в мае прошлого года, согласно Ycharts — также, что примечательно, во многом благодаря спросу, обусловленному NFT.

Solana использует другой подход. Хотя сборы на Solana реагируют на перегрузку, они устанавливаются алгоритмически на основе недавнего использования пространства блока, а не рынком ставок в реальном времени. Этот подход, похоже, провалился в субботу из-за недооценки пространства блоков относительно предложения. Это позволило потоку транзакций, которые были номинально приняты сетью, нослишком много для обработки валидаторами. Это, в свою очередь, привело к появлению форков, которые невозможно было обрезать достаточно быстро, что разрушало сетевой консенсус и приводило к перезапуску, координируемому человеком.

Важно отметить, что хотя в паузе Solana обвиняют «ботов», это T значит, что это была вредоносная атака. Вместо этого автоматизированные боты пытались WIN монету NFT через dapp Candy Machine, следуя логике рационального экономического субъекта, надеющегося получить прибыль. Отчасти из-за того, как устанавливаются комиссии за транзакции на Solana, для этих агентов было, по-видимому, совершенно рационально «спамить» миллионы транзакций в цепочку.

Поэтому несколько странно видеть, что разработчики Candy Machine, Metaplex, заявляют, что они будутввести «штраф за использование ботов» внутри самого dapp. Это хороший жест, просто не долгосрочное решение. Solana, как и все легитимные блокчейны, может использоваться кем угодно, поэтому это изменение в один dapp T помешает кому-либо еще создать другой инструмент с точной динамикой, которая обрушила сеть. По крайней мере, на первый взгляд кажется, что механизм комиссий Solana может быть более фундаментальной проблемой.

Но пересмотр структуры комиссий Solana может стать проблемой для спонсоров системы. Как и многие предполагаемые «убийцы Ethereum », Solana в значительной степени рекламировалась на основе своей способности обрабатывать больше транзакций быстрее и с меньшими затратами, чем Second Chain. Домашняя страница Solana в настоящее время рекламирует «Низкая стоимость, навсегда. Масштабируемость Solana гарантирует, что транзакции останутся менее 0,01 доллара как для разработчиков, так и для пользователей».

Но все более вероятным кажется, что эти сборы искусственно занижены. У Solana быланалогичное закрытие в сентябре прошлого года, вызванный аналогичным всплеском спроса на транзакции. В отчете, написанном разработчиками, говорится, что сбой был«по сути, атака типа «отказ в обслуживании»»,или то, что можно было бы снова в целом описать как спам транзакций. Боты и избыточный спам были связаны спочти дюжина цепных пауз на Solana в последние месяцы.

Итак, как бы ни было неприятно, что комиссии Ethereum подскочили до $24 или $70 или, кто знает, когда-нибудь даже выше, это может быть оправданным компромиссом, если эти высокие комиссии помогут предотвратить активность, которая рискует вывести сеть из консенсуса. Выберите свой яд: низкие комиссии в цепочке, которая может рухнуть, когда спрос на транзакции превысит пространство блоков; или непредсказуемые, иногда очень высокие комиссии в стабильной цепочке. Хорошая новость заключается в том, что ведется большая работа по выходу из этой дилеммы, с возможными решениями, включаяшардинг и парачейны.

Другим решением на столе могли бы стать крупные проекты, такие как Bored Apes, которые запустят свои собственные независимые блокчейны уровня 1, что, возможно, планирует Yuga Labs. Но это имеет свои собственные компромиссы, поскольку это почти наверняка будет включать в себя некую форму кросс-чейн-моста, и они кажутсявсе более рискованные сами по себе.