APE T безкоштовна: на захист комісії Ethereum

У вихідні 30 квітня відбулися два різних зриви блокчейну, які разом ілюструють важливість того, як встановлюються комісії за транзакції в децентралізованих системах. Пізно ввечері в суботу за східним часом США блокчейн Solana вийшов з консенсусу та ефективно вимкнути на що вийшло сім годин, як повідомляється, завдяки рою ботів, які намагалися карбувати незамінні токени (NFT). Потім у неділю запуск Yuga Labs продажу земельних NFT спровокував a сплеск комісій за транзакції на Ethereum. Це змусило покупців NFT витратити загалом близько 71 000 ефірів (ETH), або майже 200 мільйонів доларів США, тільки на зборах.

Тож користувачі Solana взагалі T могли користуватися ланцюжком протягом приблизно семи годин, що потенційно коштувало їм величезних сум через пропущені угоди чи інші фінансові можливості. Користувачі Ethereum , навпаки, могли вільно використовувати ланцюжок навіть на піку продажів Yuga... якщо вони були готові витрачати величезні суми, жертвуючи іншими фінансовими можливостями.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Це диявольський компроміс, який широко представляє два існуючих підходи до обробки попиту на транзакції в блокчейні. І те, і інше, здається досить очевидним, не є прийнятним статус-кво.

Варто підкреслити, що, незважаючи на хаос, тут є багато хороших новин. І Solana , і Ethereum відчули неймовірні сплески реального системного попиту, і це головна мета.

Навіть ціна продажів Solana, що падає в непритомність SOL токен, який впав на цілих 11% після паузи в ланцюжку, є, мабуть, структурно позитивним. Те, що ціна блокчейн-токена впала через збій його Технології стеку та (не)здатність обробляти реальний трафік, є перевернутим підтвердженням багатьох заповідей і принципів, які лежать в основі всієї Крипто та блокчейн-індустрії, не в останню чергу Теза Джоела Монегро про «протоколи жиру».. Це помітна й освіжаюча зміна в порівнянні з тенденціями пихтіння, чуток і спорідненості, які мали переважний вплив на Ринки токенів протягом більшої частини останнього десятиліття.

Немає такого поняття, як безкоштовний обід

Таким же чином (гм), виявляється, що різні підходи двох систем до великих стрибків попиту справді мають значення.

Обидві системи мають комісії за транзакції, і Заходи вихідних показують, чому важко уявити будь-яку цифрову платіжну систему без них. У кожному блоці транзакцій у будь-якому блокчейні обмежений простір, а комісії принаймні запобігають тому, щоб кожен окремий блок був набитий зловмисним спамом. Без плати будь-яка система могла б і, ймовірно, була б відправлена ​​в спам просто для lulz або випадково шахрайським ботом чи подібним.

Ethereum вирішує цю проблему за допомогою досить простого ринку комісії – користувачі роблять ставки один проти одного за блоковий простір. Коли ви встановлюєте бажані діапазони комісій у MetaMask, ви встановлюєте діапазон ставок комісій, причому нижчим ставкам зазвичай доводиться чекати довше, щоб WIN слот і пройти перевірку. Цей чистий ринок означає, що комісії можуть бути дуже високими під час піку трафіку, а недільна неділя, коли комісія ненадовго знижує 24 долари, навіть T дає CAKE. Нещодавно в кінці зими 2021 року комісія Ethereum становила майже 10 доларів протягом кількох місяців, а в травні минулого року зросла до понад 70 доларів, за даними Ycharts – також, зокрема, значною мірою завдяки попиту, спричиненому NFT.

Solana використовує інший підхід. Хоча комісії на Solana дійсно реагують на перевантаження, вони встановлені алгоритмічно на основі останнього використання простору блоку, а не на ринку ставок у реальному часі. Цей підхід, здається, не вдався в суботу через занижену ціну блокового простору відносно пропозиції. Це призвело до потоку транзакцій, які номінально приймалися мережею, але занадто багато для обробки валідаторами. Це, у свою чергу, призвело до розгалужень, які не можна було скоротити досить швидко, що руйнувало мережевий консенсус і змушувало скоординований людьми перезапуск.

Важливо зазначити, що хоча в паузі Solana звинувачують «ботів», це T означає, що це була зловмисна атака. Натомість автоматизовані боти намагалися WIN монетний двір NFT через додаток Candy Machine, дотримуючись логіки раціонального економічного суб’єкта, який сподівався отримати прибуток. Частково через те, як комісії за транзакції встановлюються на Solana, для цих агентів, очевидно, було цілком раціонально «розсилати» мільйони транзакцій у мережу.

Тому дещо дивно бачити, що розробники Candy Machine, Metaplex, оголосили про це застосувати «покарання за ботинг» в самому програмі. Це гарний жест, але не довгострокове рішення. Solana, як і всі легітимні блокчейни, може використовуватися будь-ким, тому ця зміна єдиного dapp T завадить нікому іншому створити інший інструмент із точною динамікою, яка призвела до збою мережі. Принаймні на перший погляд, здається, що механізм гонорарів Солани може бути більш фундаментальним викликом.

Але перегляд структури гонорарів Solana може стати проблемою обміну повідомленнями для спонсорів системи. Як і багато ймовірних «вбивць Ethereum », Solana була значною мірою продана завдяки своїй здатності обробляти більше транзакцій швидше та з нижчою ціною, ніж Second Chain. Домашня сторінка Solana наразі рекламує "Низька вартість, назавжди. Масштабованість Solana гарантує, що транзакції залишаються меншими за $0,01 як для розробників, так і для користувачів".

Але здається, що ці комісії штучно занижені. Solana мав а аналогічне закриття у вересні минулого року, спричинений подібним сплеском попиту на операції. У посмертному звіті, написаному розробниками, йдеться про збій «по суті, атака на відмову в обслуговуванні», або те, що знову ж таки в широкому сенсі можна назвати транзакційним спамом. Були пов’язані з ботами та надмірним спамом майже десяток ланцюгових пауз на Solana в останні місяці.

Тож як би не було розчаруванням, коли комісія Ethereum зросла до 24 або 70 доларів США або, хто знає, колись навіть вище, можливо, варто піти на компроміс, якщо ці високі комісії допомагають перешкоджати діяльності, яка ризикує вивести мережу з консенсусу. Виберіть свою отруту: низькі комісії в ланцюжку, який може зруйнуватися, коли попит на транзакції перевищить блоковий простір; або непередбачувані, іноді дуже високі комісії на стабільному ланцюжку. Доброю новиною є те, що триває багато роботи, щоб уникнути цієї дилеми, з можливими рішеннями, зокрема шардинг і парачейни.

Іншим виправленням на столі були б такі великі проекти, як Bored Apes, які створюють власні незалежні блокчейни рівня 1, які Yuga Labs, можливо, планує. Але це має свої компроміси, тому що це майже напевно включатиме певну форму перехресного ланцюгового мосту, і вони, здається, все більш ризикованими самі по собі.