Un APE n'est T gratuit : défense des frais d'Ethereum

Le week-end du 30 avril a été marqué par deux explosions de blockchain qui, ensemble, illustrent l'importance de la fixation des frais de transaction sur les systèmes décentralisés. Samedi soir, heure de l'Est des États-Unis, la blockchain Solana est sortie du consensus etfermer efficacementpendant sept heures, apparemment grâce à une horde de robots essayant de créer des jetons non fongibles (NFT). Puis, dimanche, le lancement par Yuga Labs d'une vente de NFT fonciers a déclenché une vague deaugmentation des frais de transaction sur Ethereum. Cela a conduit les acheteurs de NFT pleins d'espoir à dépenser un total d'environ 71 000 éthers (ETH), ouprès de 200 millions de dollars américains, sur les seuls frais.

Les utilisateurs de Solana n'ont donc T pu utiliser la chaîne pendant environ sept heures, ce qui pouvait leur coûter des sommes considérables en transactions manquées ou en opportunités financières. Les utilisateurs Ethereum , en revanche, étaient libres d'utiliser la chaîne même au plus fort de la vente de Yuga… s'ils étaient prêts à dépenser des sommes considérables, sacrifiant ainsi d'autres opportunités financières.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Il s'agit d'un compromis diabolique, qui représente globalement les deux approches actuelles de gestion des demandes de transactions sur une blockchain. Aucune de ces deux approches, semble-t-il, ne constitue un statu quo acceptable.

Il convient de souligner que, malgré le chaos, les bonnes nouvelles sont nombreuses. Solana et Ethereum ont tous deux connu des pics incroyables de demande réelle, et c'est là l'objectif principal.

Même le prix de vente exorbitant de SolanaSOL Le jeton blockchain, qui a chuté jusqu'à 11 % après la pause de la chaîne, est sans doute structurellement haussier. Le fait que le prix d'un jeton blockchain ait chuté en raison d'une défaillance de sa pile Technologies et de son (in)capacité à gérer le trafic réel constitue une validation inversée de nombreux préceptes et principes qui sous-tendent l'ensemble du secteur des Crypto et de la blockchain, notamment La thèse des « protocoles gras » de Joel MonegroIl s’agit d’un changement marqué et rafraîchissant par rapport aux fanfaronnades, aux rumeurs et aux tendances d’affinité qui ont eu une influence prédominante sur les Marchés des jetons pendant la majeure partie de la dernière décennie.

Il n'y a pas de repas gratuit

De la même manière (hum, hum), il s’avère que les approches différentes des deux systèmes face aux pics de demande importants sont vraiment, vraiment importantes.

Les deux systèmes imposent des frais de transaction, et les Événements du week-end montrent qu'il est difficile d'imaginer un système de paiement numérique sans eux. L'espace disponible dans chaque bloc de transaction d'une blockchain est limité, et les frais empêchent au minimum que chaque bloc ne soit saturé de spams malveillants. Sans frais, n'importe quel système pourrait être, et serait probablement, spammé jusqu'à l'oubli, simplement pour le plaisir, ou accidentellement par un robot malveillant ou autre.

Ethereum résout ce problème grâce à un marché de frais assez simple : les utilisateurs enchérissent les uns contre les autres pour obtenir un espace de bloc. Lorsque vous définissez vos fourchettes de frais souhaitées dans MetaMask, vous définissez également votre fourchette d'enchères, les enchères les plus basses devant généralement attendre plus longtemps pour WIN un emplacement et être validées. Ce marché pur signifie que les frais peuvent être très élevés lors des pics de trafic, et le vacarme de Yuga dimanche, avec des frais frôlant brièvement les 24 $, n'est même T la cerise sur le CAKE. À la fin de l'hiver 2021, les frais Ethereum ont avoisiné les 10 $ pendant des mois, et ont atteint plus de 70 $ en mai dernier, selon Ycharts – notamment grâce à la demande stimulée par les NFT.

Solana adopte une approche différente. Bien que les tarifs sur Solana soient adaptés à la congestion, ils sont fixes. algorithmiquement basé sur l'utilisation récente de l'espace de bloc, plutôt que par un marché d'enchères en temps réel. Cette approche semble avoir échoué samedi, car l'espace de bloc a été sous-évalué par rapport à l'offre. Cela a permis un afflux de transactions, théoriquement acceptées par le réseau, maistrop de choses à traiter pour les validateursCela a, à son tour, conduit à des forks qui n’ont pas pu être supprimés assez rapidement, détruisant le consensus du réseau et forçant un redémarrage coordonné par l’homme.

Il est important de noter que si la pause de Solana a été imputée à des « bots », cela ne signifie T pour autant qu'il s'agissait d'une attaque malveillante. Des robots automatisés tentaient plutôt de WIN un NFT via la dapp Candy Machine, suivant la logique d'un acteur économique rationnel espérant réaliser un profit. En partie à cause de la façon dont les frais de transaction sont fixés sur Solana, il était apparemment tout à fait rationnel pour ces agents de « spam » des millions de transactions sur la chaîne.

Il est donc quelque peu étrange de voir que les développeurs de Candy Machine, Metaplex, annoncent qu'il le feramettre en œuvre « une pénalité de bottage » Au sein même de la dApp. C'est une belle initiative, mais ce n'est pas une solution à long terme. Solana, comme toutes les blockchains légitimes, est accessible à tous. Ce changement pour une seule dApp T donc personne de développer un autre outil avec la même dynamique qui a provoqué la panne du réseau. À première vue, le mécanisme de tarification de Solana semble être le défi le plus fondamental.

Mais la révision de la structure tarifaire de Solana pourrait poser problème aux partisans du système. À l'instar de nombreux prétendus « tueurs Ethereum », Solana a été largement commercialisé en vantant sa capacité à traiter davantage de transactions, plus rapidement et à moindre coût que la Second Chain. La page d'accueil de Solana vante actuellement « Un faible coût, pour toujours. L'évolutivité de Solana garantit des transactions inférieures à 0,01 $, tant pour les développeurs que pour les utilisateurs. »

Mais il semble de plus en plus probable que ces frais soient artificiellement bas. Solana avaitfermeture similaire en septembre dernier, causée par une augmentation similaire de la demande de transactions. Un rapport d'autopsie rédigé par les développeurs a indiqué que la panne était« en fait, une attaque par déni de service »,ou ce que l'on pourrait encore qualifier de spam transactionnel. Les robots et le spam excessif ont été associés àprès d'une douzaine de pauses de chaîne sur Solana ces derniers mois.

Aussi frustrant que puisse être une hausse des frais d'Ethereum à 24 $, 70 $, voire plus un jour, le jeu en vaut la chandelle si ces frais élevés contribuent à décourager toute activité risquant de faire sortir le réseau du consensus. Choisissez votre poison : des frais faibles sur une chaîne qui pourrait s'effondrer lorsque la demande de transactions dépasse l'espace de bloc ; ou des frais imprévisibles, parfois très élevés, sur une chaîne stable. La bonne nouvelle, c'est que de nombreux efforts sont en cours pour sortir de ce dilemme, avec des solutions possibles, notammentfragmentation et parachaînes.

Une autre solution envisageable serait de lancer des projets majeurs comme Bored Apes, qui pourraient développer leurs propres blockchains de couche 1 indépendantes, comme le prévoit Yuga Labs. Mais cela impliquerait des compromis, car cela impliquerait presque certainement une forme de pont inter-chaînes, et ceux-ci semblentde plus en plus risqués en eux-mêmes.