Um APE não é livre: em defesa das taxas do Ethereum

O fim de semana de 30 de abril apresentou duas explosões diferentes de blockchain que, juntas, ilustram a importância de como as taxas de transação são definidas em sistemas descentralizados. No final do sábado, horário do leste dos EUA, o blockchain Solana saiu do consenso eefetivamente desligadopelo que acabou sendo sete horas, supostamente graças a um enxame de bots tentando cunhar tokens não fungíveis (NFT). Então, no domingo, o lançamento da Yuga Labs de uma venda de NFTs de terrenos desencadeou umaaumento nas taxas de transação no Ethereum. Isso levou os compradores esperançosos de NFT a gastar um total de cerca de 71.000 ether (ETH), ouquase 200 milhões de dólares americanos, somente com base em taxas.

Então, os usuários do Solana T puderam usar a cadeia por cerca de sete horas, o que pode custar a eles grandes somas em negociações perdidas ou outras oportunidades financeiras. Os usuários do Ethereum , por outro lado, estavam livres para usar a cadeia mesmo no auge da venda do Yuga... se estivessem dispostos a gastar grandes somas, sacrificando outras oportunidades financeiras.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

É uma troca diabólica, representando amplamente as duas abordagens atualmente existentes para lidar com a demanda de transações em um blockchain. Nenhuma delas, parece bem claro, é um status quo aceitável.

Vale ressaltar que, apesar do caos, há muitas boas notícias aqui. Tanto Solana quanto Ethereum experimentaram incríveis surtos de demanda real do sistema, e esse é o objetivo primordial.

Até mesmo o preço de venda exorbitante de SolanaSOL token, que caiu até 11% após a pausa da cadeia, é sem dúvida estruturalmente otimista. Que o preço de um token de blockchain caiu por causa de uma falha de sua pilha de Tecnologia e (in)capacidade de lidar com tráfego real é uma validação invertida de muitos dos preceitos e princípios que sustentam toda a indústria de Cripto e blockchain, não menos importante A tese dos “protocolos de gordura” de Joel Monegro. É uma mudança marcante e revigorante em relação à propaganda enganosa, aos rumores e às tendências de afinidade que tiveram influência predominante nos Mercados de tokens durante a maior parte da última década.

Não existe almoço grátis

Da mesma forma (ahem), acontece que as diferentes abordagens dos dois sistemas para grandes picos de demanda realmente importam.

Ambos os sistemas têm taxas de transação, e os Eventos do fim de semana mostram por que é difícil imaginar qualquer sistema de pagamento digital sem elas. Há espaço limitado dentro de cada bloco de transação em qualquer blockchain, e as taxas, no mínimo, evitam que cada bloco seja lotado até as guelras com spam malicioso. Sem taxas, qualquer sistema poderia e provavelmente seria inundado de spam até o esquecimento apenas por diversão, ou acidentalmente por um bot desonesto ou algo parecido.

O Ethereum resolve esse problema com um mercado de taxas bastante direto – os usuários fazem lances uns contra os outros por espaço de bloco. Quando você define suas faixas de taxas desejadas no MetaMask, você está definindo sua faixa de lance de taxa, com lances mais baixos geralmente tendo que esperar mais para WIN um slot e serem validados. Esse mercado puro significa que as taxas podem variar muito alto quando o tráfego atinge o pico, e a confusão de Yuga no domingo, com taxas brevemente chegando a US$ 24, T leva o CAKE. Ainda no final do inverno de 2021, as taxas do Ethereum estavam em quase US$ 10 por meses a fio, e dispararam para mais de US$ 70 em maio passado, de acordo com o Ycharts – também, notavelmente, em grande parte graças à demanda impulsionada por NFT.

Solana adota uma abordagem diferente. Embora as taxas em Solana respondam ao congestionamento, elas são definidas algoritmicamente baseado no uso recente do espaço do bloco, em vez de um mercado baseado em lances em tempo real. Essa abordagem parece ter falhado no sábado ao subvalorizar o blockspace em relação à oferta. Isso permitiu uma enxurrada de transações que foram nominalmente aceitas pela rede, masmuito para os validadores processarem. Isso, por sua vez, levou a bifurcações que não puderam ser podadas rápido o suficiente, destruindo o consenso da rede e forçando uma reinicialização coordenada por humanos.

É importante notar que, embora a pausa de Solana tenha sido atribuída a “bots”, isso T significa que tenha sido um ataque malicioso. Em vez disso, bots automatizados estavam tentando WIN uma moeda NFT por meio do dapp Candy Machine, seguindo a lógica de um ator econômico racional na esperança de obter lucro. Em parte devido à forma como as taxas de transação são definidas em Solana, era aparentemente totalmente racional para esses agentes “enviar spam” milhões de transações para a cadeia.

É um tanto estranho, então, ver que os desenvolvedores da Candy Machine, Metaplex, anunciam que ela iráimplementar “uma penalidade de botting” dentro do próprio dapp. É um gesto fino, mas não é uma solução de longo prazo. Solana, como todos os blockchains legítimos, pode ser usado por qualquer um, então essa mudança para um único dapp T impediria ninguém de construir outra ferramenta com a dinâmica precisa que derrubou a rede. Pelo menos à primeira vista, parece que o mecanismo de taxas de Solana pode ser o desafio mais fundamental.

Mas revisar a estrutura de taxas da Solana pode ser um problema de mensagem para os apoiadores do sistema. Como muitos supostos “matadores do Ethereum ”, a Solana tem sido comercializada em um grau significativo com base em sua capacidade de lidar com mais transações, mais rápido e por um custo menor do que a Second Chain. A homepage da Solana atualmente anuncia “Baixo custo, para sempre. A escalabilidade da Solana garante que as transações permaneçam abaixo de US$ 0,01 para desenvolvedores e usuários.”

Mas parece cada vez mais provável que essas taxas sejam artificialmente baixas. Solana teve umaencerramento semelhante em setembro passado, causado por um aumento semelhante na demanda de transações. Um postmortem escrito por desenvolvedores disse que a interrupção foi“na verdade, um ataque de negação de serviço”,ou o que poderia ser amplamente descrito como spam de transação. Bots e spam em excesso foram associados aquase uma dúzia de pausas em cadeia em Solana nos últimos meses.

Então, por mais frustrante que seja ter as taxas do Ethereum subindo para US$ 24 ou US$ 70 ou, quem sabe, um dia até mais alto, pode valer a pena a troca se essas altas taxas ajudarem a desencorajar atividades que arriscam tirar a rede do consenso. Escolha seu veneno: taxas baixas em uma cadeia que pode entrar em colapso quando a demanda por transações ultrapassar o espaço de blocos; ou taxas imprevisíveis, às vezes muito altas, em uma cadeia estável. A boa notícia é que há muito trabalho em andamento para escapar dos chifres desse dilema, com possíveis soluções, incluindofragmentação e parachains.

Outra correção na mesa seriam grandes projetos como Bored Apes girando seus próprios blockchains independentes de camada 1, que a Yuga Labs pode estar planejando. Mas isso tem suas próprias compensações porque quase certamente envolveria alguma forma de ponte entre cadeias, e essas parecemcada vez mais arriscados por si só.