FUD или факты? Terra, Celsius показывают ценность задавания вопросов

Три недели назад – до того, какКонсенсус 2022, перед тем какФедеральный резерв навел страх на Криптo, до крах Celsius направил Bitcoin по нисходящей спирали к $20 000 – я написал колонку об этом проблемы, которые квантовые вычисления создают для блокчейнов.

Как по маслу, пришлокрики «FUD» от Криптo Twitterati.

Вы читаете Money Reimagined, еженедельный обзор технологических, экономических и социальных Мероприятия и тенденций, которые переопределяют наши отношения с деньгами и трансформируют мировую финансовую систему. Подпишитесь, чтобы получить полную рассылку здесь.

Для тех, кто T знает, FUD означает «страх, неуверенность и сомнение». Криптo уже давно использует это уничижительное слово для описания того, что оно считает ложью или преувеличениями, распространяемыми противниками криптовалют и Технологии блокчейна с целью отпугнуть инвесторов, регулирующие органы и широкую общественность.

И это нормально, я полагаю, если вы говорите о преднамеренных попытках распространения недоброжелательности. Но рефлекторный способ, которым сторонники Криптo прибегают к крику «FUD» и другим пренебрежительным ответам на любую критику или выражение беспокойства по поводу пространства, также показывает тревожную незрелость в этом пространстве.

Слишком часто журналисты, особенно моя команда в CoinDesk, становятся мишенями подобных ответов, хотя эти репортеры просто задают сложные вопросы, которые любая хорошая медиаорганизация должна задавать, чтобы добраться до фактов.

Теперь, когда провалы двух ключевых системно рискованных предприятий — Celsius и проекта Terra-Luna — Рынки Криптo , я надеюсь, что люди в этой отрасли наконец смогут оценить ценность задавания вопросов и поиска недостатков. Пинать шины в проектах и ​​привлекать людей к ответственности за недостатки в них — вот как отрасль будет совершенствоваться и расти.

Это верно, независимо от того, идет ли речь о том, чтобы изучить, что необходимо сделать (если вообще необходимо) для модернизации блокчейнов до уровня постквантовых доказательств, или же о том, чтобы выявить серьезные, жизненно важные вопросы, которые задают умные аналитики относительно жизнеспособности стейблкоина UST от Terraform Labs или высокодоходных активов Celsius.

Нападение на посланника

Не желая нагромождать или заниматься «я же говорил тебе sos», стоит отметить, как за последние три года репортеры CoinDesk освещали Terraform Labs и Celsius и какие ответы они получили. Жесткое освещение было неустанным, как и попытки отклонить нашу линию вопросов как FUD. Вот лишь несколько примеров:

• В июле 2020 года бывший репортер CoinDesk Нейт ДиКамилло опубликовал статью под названием «О чем Криптo Celsius T рассказывает своим вкладчикам» о том, как компания могла брать на себя «больше риска, чем осознают ее вкладчики». Репортер описал деятельность компании простыми словами, которые сделали риски очевидными: «Как банк, Celsius Network берет в долг у ONE группы клиентов, дает в долг другим клиентам и кладет разницу в процентах в карман. В отличие от банка, он только берет в долг и в основном дает в долг Криптовалюта, и у него нет государственного страхования вкладов». Ретвиты истории были встречены криками «фейковые новости». Генеральный директор и основатель Celsius Алекс Машински был процитирован в статье, где он сказал аудитории YouTube «цельсиане» (так называют пользователей компании): «T слушайте FUD-еров, посмотрите на факты». Машински заверил тех же слушателей, «что компания благоразумно использует их Криптo депозиты», написал ДиКамилло. FUD или пророческое предупреждение? Решать вам.
• А еще есть известный основатель Terraform Labs До Квон. В декабре CoinDesk выбрал Квона в качестве ONE из своих«Самый влиятельный»на 2021 год. Но признание влияния человека в отрасли никогда не помешает нашим журналистам задавать сложные вопросы. В то время, когда Terraform Labs находилась под следствием Комиссии по ценным бумагам и биржам США, и компания предприняла драматический шаг, подав иск против SEC, чтобы оспорить ее повестки, наша ведущая программы «First Mover» на CoinDesk TV Кристина Ли спросила До Квона, что он думает о ситуации с регулированием в США. Его ответ был неожиданным, учитывая ситуацию: «В США? Меня это очень мало интересует». Когда Кристина надавила на него, Квон заявил, что, поскольку он азиатского происхождения, он интересуется мировыми делами и T «одержим американской политикой и американскими правилами». То, что последовало за этим, было Атака в Twitter на Кристину, в котором Квон натравил на нее орду «БЕЗУМНЫХ». Несколько храбрецов встали на ее защиту,включая ONE который указал, что защита Квона «я азиат» — как будто он был равнодушен к вопросам регулирования — была поверхностной, потому что он не создал свою компанию в своей родной Южной Корее, а в более либеральной юрисдикции регулирования Сингапура. Но, конечно, эти защитники были немедленнообвиняется в FUD.

Извлеченные уроки

Суть в том, что пока журналисты борются за правду, люди, у которых они ищут ответы, слишком часто злоупотребляют эмоциональной связью, которую сообщество держателей токенов имеет с их проектами. Они подстрекают племя, чтобы запутать и запугать. Это отвратительное поведение, и оно LOOKS плохо для отрасли.

Что еще важнее, это отсутствие признания важности установления фактов противоречитантихрупкий этос систем с открытым исходным кодом. Криптo должно постоянно совершенствоваться и развиваться, именно потому, что ошибки и недостатки в его коде и дизайне выявляются и становятся предметом обсуждения и дебатов. Из этого процесса рождается прогресс.

Читать дальше: То, что это плохо для вашей монеты , T означает, что это FUD (2018)

Теперь, когда недостатки проектов Terra-Luna и Celsius были выявлены самым болезненным образом, будем надеяться, что сообщество воспользуется этой возможностью для собственного самоанализа.

Давайте отправим «FUD» на свалку истории.