¿FUD o hechos? Terra y Celsius demuestran el valor de hacer preguntas.

Hace tres semanas – antesConsenso 2022, antes de laLa Reserva Federal infundió temor en los operadores de Cripto, antes la fusión del Celsius envió a Bitcoin en una espiral descendente hacia los $20,000 – escribí una columna sobre Los desafíos que la computación cuántica plantea a las cadenas de bloques.

Como si fuera un reloj llegó elGritos de “FUD” del Cripto Twitterati.

Estás leyendo Money Reimagined, un análisis semanal de los Eventos y tendencias tecnológicos, económicos y sociales que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero global. Suscríbete para recibir el boletín completo. aquí.

FUD, para quienes no lo sepan, significa "miedo, incertidumbre y duda". La comunidad Cripto lleva mucho tiempo usando este término peyorativo para describir lo que considera falsedades o exageraciones difundidas por quienes se oponen a las criptomonedas y la Tecnología blockchain para ahuyentar a inversores, reguladores y al público en general.

Y eso está bien, supongo, si hablamos de intentos deliberados de propagar la mala voluntad. Pero la forma instintiva en que los defensores de las Cripto recurren al "FUD" (miedo, incertidumbre y duda) y otras respuestas desdeñosas a cualquier crítica o expresión de preocupación sobre el sector también revela una inmadurez preocupante en este ámbito.

Con demasiada frecuencia, los periodistas, especialmente mi equipo en CoinDesk, son el blanco de estas respuestas cuando esos reporteros simplemente están haciendo las preguntas difíciles que cualquier buena organización de medios debe hacer para llegar a los hechos.

Ahora, con los fallos de dos empresas clave con riesgos sistémicos Celsius y el proyecto Terra-Luna— que están sacudiendo los Mercados de Cripto , espero que quienes trabajan en esta industria finalmente aprecien el valor de cuestionar y detectar errores. Evaluar los proyectos y responsabilizar a los usuarios por sus fallas es la forma en que la industria mejorará y crecerá.

Eso es cierto, ya sea para explorar qué se debe hacer (si es que se debe hacer algo) para actualizar las cadenas de bloques a pruebas postcuánticas o para exponer las preguntas serias y vitales que los analistas inteligentes están haciendo sobre la viabilidad de la moneda estable UST de Terraform Labs o los retornos de alto rendimiento de Celsius.

Atacando al mensajero

Sin ánimo de exagerar ni caer en la trampa, cabe destacar cómo, durante los últimos tres años, los reporteros de CoinDesk han cubierto Terraform Labs y Celsius y las respuestas que han recibido. La cobertura contundente ha sido implacable, al igual que los esfuerzos por desestimar nuestras preguntas como FUD (miedo, incertidumbre y duda). Aquí hay un par de ejemplos:

• En julio de 2020, el ex reportero de CoinDesk Nate DiCamillo publicó un artículo titulado Lo que Celsius, el prestamista de Cripto , no les dice a sus depositantes sobre cómo la empresa podría haber estado asumiendo "más riesgo del que sus depositantes perciben". El reportero describió la operación de la empresa en términos directos que dejaban claros los riesgos: "Como un banco, Celsius Network toma prestado de un grupo de clientes, presta a otros clientes y se embolsa la diferencia de intereses. A diferencia de un banco, solo toma prestado y principalmente presta Criptomonedas, y no cuenta con un seguro de depósitos del gobierno". Los retuits de la historia fueron recibidos con protestas. “noticias falsas.” El director ejecutivo y fundador de Celsius , Alex Mashinsky, fue citado en el artículo diciendo a una audiencia de YouTube de "Celsians" (como se conoce a los usuarios de la compañía): "No escuchen a los que se preocupan por la incertidumbre, miedo y duda (FUD), miren los hechos". Mashinsky aseguró a esos mismos oyentes que "la compañía está invirtiendo con prudencia sus depósitos de Cripto ", escribió DiCamillo. ¿FUD o advertencia profética? Usted decide.
• Y luego está el destacado fundador de Terraform Labs, Do Kwon. En diciembre, CoinDesk seleccionó a Kwon como ONE de sus...“El más influyente”para 2021. Pero reconocer la influencia de una persona en una industria nunca impedirá que nuestros periodistas hagan preguntas difíciles. En ese momento, con Terraform Labs bajo investigación por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y la compañía habiendo tomado la drástica decisión de presentar una demanda contra la SEC para impugnar sus citaciones, nuestra presentadora de CoinDesk TV, Christine Lee, le preguntó a Do Kwon su opinión sobre la situación regulatoria en EE. UU. Su respuesta fue sorprendente, dada la situación: "¿En EE. UU.? Tengo muy poco interés". Cuando Christine lo presionó, Kwon afirmó que, por ser de ascendencia asiática, tenía interés en los asuntos globales y no estaba "obsesionado con las políticas y regulaciones estadounidenses". Lo que siguió después fue... Ataque de Twitter contra Christine, en el que Kwon instigó a una horda de "LUNÁTICOS" contra ella. Unos cuantos valientes salieron en su defensa.incluyendo ONE Quienes señalaron que la defensa de Kwon, basada en su "soy asiático", como si fuera indiferente a las cuestiones regulatorias, era superficial, ya que no había establecido su empresa en su natal Corea del Sur, sino en la jurisdicción regulatoria más laxa de Singapur. Pero, por supuesto, estos defensores fueron inmediatamente...acusado de FUD.

Lecciones aprendidas

La cuestión es que, mientras los periodistas luchan por descubrir la verdad, quienes buscan respuestas a menudo abusan de la conexión emocional que su comunidad de poseedores de tokens tiene con sus proyectos. Incitan a la tribu a ofuscar e intimidar. Es un comportamiento repugnante y LOOKS a la industria.

Más importante aún, esta falta de aprecio por la investigación de los hechos contradice laethos antifrágil De sistemas de código abierto. Se supone que las Cripto mejoran y avanzan constantemente, precisamente porque los errores y fallas en su código y diseño se exponen y son objeto de debate. De ese proceso surge el progreso.

Sigue leyendo: Que sea malo para tu moneda no significa que sea FUD (2018)

Ahora que los fallos de los proyectos Terra-Luna y Celsius han sido expuestos de la manera más dolorosa, esperemos que la comunidad aproveche esta oportunidad para realizar un poco de introspección.

Asignemos el “FUD” al basurero de la historia.