Мисс Криптo едет в Вашингтон

Криптo явно становится мейнстримом. Драма недавнего цикла спада в повторяющихся подъемах и спадах Курсы криптовалют обеспечила драматический фон для введения Закон Ламмиса-Джиллибранда об ответственных финансовых инновациях, устанавливающий всеобъемлющую нормативную базу для Криптовалюта.

Его введение вызвало широкий резонанс в СМИ.

Адель Назарян — генеральный директор American Blockchain PAC, который защищает инновации в сфере блокчейна и цифровых активов в США и выступает против законодательства, ограничивающего рост Криптo .

Тодд Август Уайт — управляющий партнерСтратегии управления Рулона и Уайтаи основатель Американского комитета по блокчейну (American Blockchain PAC).

T волнуйтесь, эта колонка T будет слишком углубляться в дебри. Подробности см. на официальном сайте обзор по разделами комментарий сенатора Кирстен Джиллибранд (демократ от Нью-Йорка) наСередина.

Рискуя показаться немного неполитичным, этот законопроект сигнализирует о мейнстриминге Криптo. Но он T будет принят в этом году.

Практически все политические наркоманы считают, что в ноябре конгрессмены будут основательно перетасованы. Поэтому долгосрочные перспективы законопроекта также под вопросом.

Кроме того, это законодательство – хотя технически и двухпартийное – было представлено всего двумя спонсорами. Ни один из них не доминирует ни в ONE из четырех комитетов юрисдикции (асельское хозяйство, в котором работает сенатор Джиллибранд;банковское дело, в котором работает сенатор Синтия Ламмис (республиканец от Вайоминга); разведка; и Финансы), через которые ему придется пройти, чтобы попасть на этаж.

Тем более, нет никаких признаков того, что он сможет получить большинство в 60 голосов, чтобы преодолеть грозное препятствие обструкции. Даже получение простого большинства — это не пересдача. Левые уже говорят, что они недостаточно жестко регулируют. Центр американского прогресса раскритиковал его, сказав: «Статус-кво был бы лучше, чем этот законопроект».

Читать дальше: Призыв Йеллен к «ответственным» Криптo верен

Между тем, большинство республиканцев, скорее всего, посчитают, что это слишком регулирует. Даже если принятие в Сенате будет обеспечено, принятие в Палате представителей республиканцами и подпись Байдена не следует считать само собой разумеющимися.

Криптовалютники благодарны за то, что наконец-то у них есть что-то двухпартийное, с чем можно работать. Многие группы поддержки хотят оставаться в фаворе у спонсоров. Таким образом, большинство сторонников Криптo слишком политизированы, чтобы перечислять многочисленные препятствия. Тем не менее, давайте переключимся на этот код.

Этот законопроект действительно представляет собой настоящий обряд посвящения: мисс Криптo отправляется в Вашингтон!

Теоретически, это большой скачок вперед для Криптовалюта! Тем не менее, как учил нас величайший йог Америки Йоги Берра: «В теории нет разницы между теорией и практикой, но на практике она есть».

На практике приходится иметь дело со множеством важных деталей.

Маловероятный проход

Давайте отпразднуем, как дебют законопроекта включал в себя яркое появление обоих спонсоров Сената в программе Washington Post Live «Эволюция денег: регулирование Криптовалюта.” В этой политической встрече также приняли участие Ростин Бехнам, председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC); Данте Диспарте, директор по стратегии и руководитель отдела глобальной Политика компании Circle; и Томика Тиллеманн, директор по глобальной Политика компании Haun Ventures.

Диспарте и Тиллеманн удачно подытожили общее мнение в зале и в СМИ: законопроект вряд ли будет принят в 117-м Конгрессе. Тем не менее, они законно приветствовали его как первый шаг к всеобъемлющей структуре регулирования для защиты общественности без удушения сектора.

Остается еще уладить множество важных вопросов.

Насколько выгодная сделка? Как изобретатель капитализма, Адам Смит,ответилПосле капитуляции британского генерала Бергойна в Саратоге, поворотного момента в Американской революции, «в стране царит большая разруха».

Основополагающая предпосылка Ламмиса-Джиллибранда, по-видимому, заключается в сортировке активов блокчейна на две категории. Самые крупные, Bitcoin (BTC) и эфир (ETH), должны рассматриваться как виртуальные товары, регулируемые CFTC. Параллельно с этим тысячи — подавляющее большинство — более мелких криптовалют должны быть отсортированы в соответствии с кодифицированным «Тест Хауи» и, в основном, рассматриваются как ценные бумаги, подлежащие регулированию Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC).

Сенаторы подчеркивали, насколько широко они консультировались с SEC и CFTC при разработке законодательства. Неясно, как были количественно оценены или должны быть ограничены сопутствующие расходы на соблюдение требований, которые могут легко оказаться непомерными для стартапов на ранних стадиях.

SEC под руководством Гэри Дженслера заняла агрессивную позицию в регулировании. У нее нет истории как легкого регулятора. Предлагаемое законодательство также выведет США из алгоритмическогостейблкоин гонка навсегда. Это, предположительно, реакция на провал проекта LUNA стоимостью 40 миллиардов долларов от Terra.

Тем не менее, он упускает из виду успех (на сегодняшний день)Фракс. Финансы. Выплеснут ли вместе с водой и ребенка?

Самая большая проблема, с которой, по-видимому, сталкивается Ламмис-Джиллибранд (предполагая возрождение скептически настроенных по отношению к регулированию республиканцев), заключается не столько в деталях, какими бы значительными они ни были, сколько в его фундаментально жесткой позицией в плане регулирования.

Главные откровения на презентации были о том, что сенаторы больше сближаются с регуляторами, чем с новаторами. Они были представлены в импровизированных заявлениях сенаторов Ламмиса и Джиллибранда на мероприятии The Post.

Наибольшее беспокойство вызвал незапланированный комментарий сенатора Джиллибранда, призывающий не только к перспективному регулированиюВеб3 (категория, в которую, предположительно, попадает Криптo ), а стремление к ретроспективному регулированию самого Интернета (особенно Web 2.0, предположительно, имея в виду социальные сети). Сенатор Джиллибранд своими словами:

«Если мы правильно разберемся с Web3, то, возможно, сможем вернуться к Web 2.0 и сказать, как будет выглядеть агентство по защите данных, чтобы начать изучать его».

Подождите. Что?

Несмотря на свои недостатки, всемирная паутина, включая социальные сети, стала ONE из величайших примеров успеха Технологии в истории: многотриллионный вклад в экономику США и доминирование Америки на командных высотах технологий.

Читать дальше: Председатель SEC Генслер предполагает, что законопроект Ламмиса-Джиллибранда может «подорвать» защиту рынка

Сенатор Джиллибранд таким образом небрежно раскрыл экстремальную регуляторную программу: обещание широко регулировать веб, Web3 и ретроспективно Web 2.0. Это вряд ли перелезет через стену привлечения 10 республиканцев, чтобы обеспечить прохождение через Сенат.

Big Reg, вероятно, столкнется с сопротивлением со стороны Палаты представителей, которая, скорее всего, будет контролироваться республиканцами, выступающими против регулирования, после промежуточных выборов 2022 года. Это не сулит ничего хорошего для перспектив принятия.

Что касается дружественной к биткоину (но не столь дружественной к криптовалютам) и несколько более консервативной сенаторши Ламмис, ее собственные признания на дебюте ее фирменного Криптo законодательства заставляют задуматься. Репортер Washington Post Тори Ньюмайер спросил о значительном вхождении Криптo в процесс лоббирования и адвокации в столице, отметив 5 миллионов долларов, которые индустрия инвестировала в первое.

«Какое влияние это оказывает на Капитолийский холм?» — спросил Ньюмайер.

На что сенатор Ламмис ответил:

«О, я T знаю, потому что я понятия не имел, что это происходит…»

Подождите. Что?

Соавтор амбициозного всеобъемлющего законопроекта откровенно признается, что не знала о вовлеченности отрасли. По их собственному откровенному признанию, соавторы Сената потратили гораздо больше времени на общение с федеральными регуляторами, чем с регулируемыми. Это не сулит ничего хорошего для перспектив принятия.

Перефразируя комментарий французского генерала Боске по поводу атаки легкой бригады: «C’est Magnifique, mais c’est pas les politiques, c’est de la folie».

Bitcoin не отделился

И когда его спросили, почему Bitcoin (сенатор Ламмис является сторонником ХОДЛЕР) не увидела, что ее цена действует как хедж против инфляции, потеряв более половины своей долларовой стоимости, в то время как инфляция приближается к двузначным числам, сенатор Ламмис ответил: «Что ж, это отличный вопрос. Я ожидал, что он отделится от фондового рынка. Он этого не сделал».

Подождите. Что?

Соавтор амбициозного всеобъемлющего законопроекта откровенно признается, что рынок не поддерживает ни один из основных положений предлагаемой ею нормативной структуры?

Это не сулит ничего хорошего для перспектив принятия.

ЭкономистФридрих Хайекпосвятил свойРечь о вручении Нобелевской премии по экономикек обвинению того, что он назвал «сциентизмом», в котором экономическая профессия приняла форму, но не суть науки. Хайек: «Эксперту часто бывает трудно, а во многих случаях и невозможно для неспециалиста, отличить законные и незаконные утверждения, выдвигаемые от имени науки».

Классические либералы – как и те из нас, кто здесь, в Американском блокчейн-комитете по борьбе с наркотиками – с энтузиазмом принимают важнейшую роль верховенства закона. Это либертарианская доктрина!

Тем не менее, мы гораздо более оптимистичны относительно силы органических рыночных сил, в условиях верховенства закона, для содействия справедливому процветанию, защищая общественность от силы, мошенничества или принуждения, чем относительно амбициозных регулирующих структур. Особенно регулирующих структур, которые сошли с рельсов еще до того, как поезд покинул законодательную станцию.

Как сказал председатель нашего консультативного совета, изобретатель блокчейна доктор У. Скотт Сторнетта: «Пусть свобода звенит!»

Снимаем шляпу передДжимми Стюарт, мы аплодируем дебюту «Мисс Криптo едет в Вашингтон», продюсерами и режиссерами которой выступили Синтия Ламмис и Кристен Джиллибранд. Браво!

Давайте теперь прислушаемся к словам главного героя, сенатора Джефферсона Смита:

«Поднимитесь туда вместе с леди, которая находится на вершине купола Капитолия, с той леди, которая выступает за свободу».

Ламмис-Джиллибранд сигнализирует о мейнстриминге Криптo. Это историческое событие.

А теперь давайте просто пригласим Леди Свободу — «леди, которая на вершине купола Капитолия» — чтобы добиться статуса блокбастера.

Читать дальше: Законопроект о Криптo осужден защитниками прав потребителей в Вашингтоне