La signora Cripto va a Washington

Le Cripto stanno chiaramente diventando mainstream. Il dramma del recente ciclo di crisi nel ricorrente boom-and-bust dei Prezzi criptovalute ha fornito uno sfondo drammatico all'introduzione del Legge Lummis-Gillibrand sull'innovazione finanziaria responsabile, che definisce un quadro normativo completo per le Criptovaluta.

La sua presentazione ha ricevuto grande clamore dai media.

Adelle Nazarian è l'amministratore delegato dell'American Blockchain PAC, che protegge l'innovazione nella blockchain e negli asset digitali negli Stati Uniti e si oppone alla legislazione che limita la crescita degli asset Cripto .

Todd August White è socio amministratore diStrategie di governo di Rulon e Whitee fondatore dell'American Blockchain PAC.

T preoccupatevi, questa rubrica T si addentrerà troppo nei dettagli. Per i dettagli, consultate il sito ufficiale panoramica sezione per sezionee commento del Sen. Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) aMedio.

A rischio di essere un po' impolitico, questa legislazione segnala l'integrazione delle Cripto. Ma T verrà promulgata quest'anno.

Praticamente tutti i fanatici della politica credono che il mazzo del Congresso verrà completamente rimescolato il prossimo novembre. Pertanto, anche le prospettive a lungo termine del disegno di legge sono in discussione.

Inoltre, questa legislazione, sebbene tecnicamente bipartisan, è stata introdotta con soli due sponsor. Nessuno dei due domina nemmeno ONE dei quattro comitati di giurisdizione (UNagricoltura, di cui fa parte il senatore Gillibrand;bancario, di cui fa parte la senatrice Cynthia Lummis (R-Wyo.); intelligence; e Finanza) che dovrà gestire per arrivare in aula.

Tanto meno, non c'è alcun segno che possa comandare una maggioranza di 60 voti per superare il formidabile ostacolo dell'ostruzionismo. Anche ottenere una maggioranza semplice non è un mulligan. La sinistra sta già dicendo che non regolamenta abbastanza duramente. Il Center for American Progress l'ha criticata dicendo: "Lo status quo sarebbe meglio di questa legge".

Continua a leggere: L'appello di Yellen per un'innovazione "responsabile" Cripto è giusto

Nel frattempo, la maggior parte dei repubblicani probabilmente lo considererà come una regolamentazione eccessiva. Anche se il passaggio al Senato fosse garantito, il passaggio repubblicano alla Camera e la firma di Biden non sono da dare per scontati.

I cryptoscenti sono grati di avere finalmente qualcosa di bipartisan con cui lavorare. Molti gruppi di advocacy desiderano restare nelle grazie degli sponsor. Quindi, la maggior parte dei sostenitori Cripto è troppo politica per fare l'inventario dei numerosi ostacoli. Detto questo, cambiamo codice qui.

Questa legge rappresenta un autentico rito di passaggio: la signora Cripto va a Washington!

In teoria, un grande balzo in avanti per la Criptovaluta! Detto questo, come ci ha insegnato il più grande yogi americano, Yogi Berra, "In teoria non c'è differenza tra teoria e pratica, ma in pratica sì".

Nella pratica, ci sono molti dettagli cruciali da considerare.

Passaggio improbabile

Celebriamo come il debutto della legislazione abbia incluso un'apparizione di spicco da parte di entrambi gli sponsor del Senato al Washington Post Live's "L'evoluzione del denaro: regolamentazione Criptovaluta.” Quel policypalooza ha visto la partecipazione anche di Rostin Behnam, presidente della Commodity Futures Trading Commission (CFTC); Dante Disparte, direttore strategico e responsabile della Politiche globale presso Circle; e Tomicah Tillemann, direttore Politiche globale presso Haun Ventures.

Disparte e Tillemann hanno riassunto bene il consenso generale in sala e sui media: è improbabile che il disegno di legge venga promulgato nel 117° Congresso. Tuttavia, lo hanno legittimamente applaudito come un primo passo verso una struttura normativa completa per proteggere il pubblico senza soffocare il settore.

Con molte questioni importanti ancora da risolvere.

Quanto è grande questo affare? Come l’inventore del capitalismo, Adam Smith,ha rispostodopo la resa del generale britannico Burgoyne a Saratoga, il punto di svolta della Rivoluzione americana, "C'è molta rovina in una nazione".

La premessa fondamentale di Lummis-Gillibrand sembra essere quella di classificare gli asset blockchain in due categorie. I più grandi, Bitcoin (BTC) ed ether (ETH), devono essere trattati come beni virtuali, regolati dalla CFTC. Parallelamente, ci sono migliaia (la stragrande maggioranza, di criptovalute più piccole) che devono essere classificate in base a un codificato "Prova di Howeye, per lo più, trattati come titoli da regolamentare da parte della Securities and Exchange Commission (SEC).

I senatori sono stati enfatici nel sottolineare quanto ampiamente si siano consultati con la SEC e la CFTC nella stesura della legislazione. Ciò che non è chiaro è come i costi di conformità associati, che possono essere facilmente proibitivi per le startup in fase iniziale, siano stati quantificati o debbano essere limitati.

La SEC del presidente Gary Gensler ha assunto una posizione regolamentare aggressiva. Non ha una storia di regolatore accomodante. La legislazione proposta porterebbe anche gli Stati Uniti fuori dal sistema algoritmico.moneta stabile per sempre. Questo, presumibilmente, è una reazione al disastro da 40 miliardi di dollari LUNA di Terra.

Tuttavia, trascura il successo (fino ad oggi) diFrax. FinanzaC'è un bambino che viene buttato via insieme all'acqua sporca?

Il più grande handicap che Lummis-Gillibrand sembra dover affrontare (ipotizzando una rinascita repubblicana scettica sulla regolamentazione) non risiede tanto nei dettagli, per quanto significativi, quanto piuttosto nella sua posizione fondamentalmente incentrata sulla regolamentazione.

Le grandi rivelazioni della presentazione riguardavano la maggiore intimità dei senatori con i regolatori rispetto agli innovatori. Queste sono state presentate in dichiarazioni improvvisate dai senatori Lummis e Gillibrand all'evento del Post.

Ciò che ha suscitato più preoccupazione è stato un commento improvvisato del senatore Gillibrand che chiedeva non solo una regolamentazione prospettica diWeb3 (la categoria in cui presumibilmente rientra la Cripto ) ma una spinta per una regolamentazione retroattiva del web stesso (in particolare del Web 2.0, presumibilmente in riferimento ai social media). La senatrice Gillibrand con le sue stesse parole:

"Se riusciamo a capire bene il Web3, allora potremo forse tornare indietro e guardare al Web 2.0 e dire come dovrebbe apparire un'agenzia per la protezione dei dati, per iniziare a esaminarlo".

Aspetta. Cosa?

Nonostante i suoi difetti, il World Wide Web, compresi i social media, si è rivelato ONE dei più grandi successi Tecnologie della storia, un contributo multimiliardario all'economia statunitense e al predominio dell'America nei settori più avanzati della tecnologia.

Continua a leggere: Il presidente della SEC Gensler suggerisce che il disegno di legge Lummis-Gillibrand potrebbe "indebolire" le protezioni del mercato

La senatrice Gillibrand ha così casualmente rivelato un programma di regolamentazione estremo: una promessa di regolamentare ampiamente il web, Web3 e retroattivamente Web 2.0. È improbabile che ciò superi il muro di attrarre 10 repubblicani per permettersi il passaggio attraverso il Senato.

Big Reg probabilmente incontrerà venti contrari da una Camera che sarà probabilmente controllata dai repubblicani anti-regolamentazione dopo le elezioni di medio termine del 2022. Ciò non promette nulla di buono per le prospettive di approvazione.

Per quanto riguarda la senatrice Lummis, favorevole ai Bitcoin (ma non tanto alle criptovalute) e un po' più conservatrice, le sue stesse ammissioni al debutto della sua legislazione Cripto danno da pensare. Il reporter del Washington Post Tory Newmyer ha chiesto del grande ingresso delle Cripto nel processo di lobbying e advocacy nella capitale, sottolineando i 5 milioni di dollari che l'industria aveva investito nelle prime.

"In che modo questo fa la differenza al Congresso?" ha chiesto Newmyer.

A cui il senatore Lummis rispose:

"Oh, T lo so perché non avevo idea che stesse succedendo..."

Aspetta. Cosa?

La co-sponsor di un ambizioso pezzo di legislazione completa confessa candidamente di non essere a conoscenza dell'impegno del settore. Per loro stessa franca ammissione, i co-sponsor del Senato hanno trascorso molto più tempo a parlare con i regolatori federali che con i regolati. Ciò non promette nulla di buono per le prospettive di approvazione.

Per parafrasare il commento del generale francese Bosquet sulla carica della brigata leggera: "C'est magnifique, mais c'est pas les politiques, c'est de la folie".

Bitcoin non si è disaccoppiato

E quando gli è stato chiesto perché il Bitcoin (di cui il senatore Lummis è un Colui che detiene il possesso) non ha visto il suo prezzo agire come una copertura contro l'inflazione, perdendo più della metà del suo valore in dollari mentre l'inflazione si avvicina alle doppie cifre, il senatore Lummis ha risposto: "Beh, questa è un'ottima domanda. Mi sarei aspettato che si staccasse dal mercato azionario. Non l'ha fatto."

Aspetta. Cosa?

Il co-sponsor di un ambizioso progetto di legge globale confessa candidamente che il mercato non supporta un presupposto fondamentale della struttura normativa da lei proposta?

Ciò non promette nulla di buono per le prospettive di approvazione.

EconomistaFederico Hayekha dedicato il suoDiscorso di accettazione del premio Nobel per l'economiaa un'accusa di ciò che lui chiamava "scientismo", in cui la professione economica adottava la forma, ma non la sostanza, della scienza. Hayek: "È spesso abbastanza difficile per l'esperto, e certamente in molti casi impossibile per il profano, distinguere tra affermazioni legittime e illegittime avanzate in nome della scienza".

I liberali classici, come noi qui all'American Blockchain PAC, abbracciano con entusiasmo il ruolo essenziale dello stato di diritto. È dottrina libertaria!

Detto questo, siamo molto più ottimisti sul potere delle forze di mercato organiche, sotto lo stato di diritto, di facilitare una prosperità equa proteggendo il pubblico dalla forza, dalla frode o dalla coercizione di quanto non lo siamo sulle ambiziose strutture normative. In particolare strutture normative che sono andate fuori dai binari prima ancora che il treno avesse lasciato la stazione legislativa.

Come ha detto il presidente del nostro comitato consultivo, l'inventore della blockchain Dr. W. Scott Stornetta, "Lasciate risuonare la libertà!"

Togliamoci il cappello davantiIl signor Stewart, applaudiamo il debutto di "Ms. Cripto Goes to Washington", prodotto e diretto da Cynthia Lummis e Kristen Gillibrand. Brava!

Ora prendiamo a cuore le parole del suo protagonista, il senatore Jefferson Smith:

"Sali lassù con la donna che sta in cima alla cupola del Campidoglio, quella donna che rappresenta la libertà."

Lummis-Gillibrand segnala l'ingresso delle Cripto nel mainstream. È storico.

Ora, invitiamo semplicemente Lady Freedom, "la signora che sta in cima alla cupola del Campidoglio", per raggiungere lo status di film di successo.

Continua a leggere: La legge Cripto condannata dai difensori dei consumatori a Washington