Пані Крипто їде до Вашингтона

Очевидно, що Крипто стає мейнстрімом. Драма недавнього циклу спаду в повторюваному бумі та падінні Ціни криптовалют створила драматичний фон для впровадження Закон Ламміса-Джіллібранда про відповідальні фінансові інновації, що викладає комплексну нормативну базу для Криптовалюта.

Його впровадження викликало широкий резонанс у ЗМІ.

Адель Назарян є генеральним директором американської Blockchain PAC, яка захищає інновації в блокчейні та цифрових активах у США та виступає проти законодавства, яке обмежує зростання Крипто .

Тодд Август Вайт є керуючим партнером Стратегії управління Rulon & White і засновник американської Blockchain PAC.

T переживайте, ця колона T заглибиться в бур’ян. Щоб дізнатися більше, див розділ за розділом огляд і коментар сенатора Кірстен Гіллібранд (D-N.Y.) на Середній.

Ризикуючи бути трохи неполітичним, це законодавство сигналізує про впровадження Крипто. Але цього року він T буде прийнятий.

Практично всі політичні наркомани вважають, що наступного листопада колоду Конгресу буде ретельно перетасовано. Тому під питанням і довгострокова перспектива законопроекту.

Крім того, цей закон — хоча технічно двопартійний — був представлений лише двома спонсорами. Жоден не домінує навіть в ONE з чотирьох юрисдикційних комітетів (aсільське господарство, на якому служить сенатор Гіллібранд; банківська справа, на якому служить сенатор Синтія Лумміс (R-Wyo.); інтелект; і Фінанси), якими йому доведеться орієнтуватися, щоб дістатися до підлоги.

Тим більше, немає жодних ознак того, що він має більшість у 60 голосів, щоб перенести його через величезну перешкоду. Навіть отримання простої більшості – це не мулліган. Ліві вже кажуть, що недостатньо жорстко регулюють. Центр американського прогресу розкритикував це як «статус-кво було б краще, ніж цей законопроект».

Читайте також: Заклик Йеллен до «відповідальних» Крипто правильний

Тим часом більшість республіканців, швидше за все, вважатимуть, що це надто сильно регулює. Навіть якщо проходження в Сенаті буде забезпечено, проходження Палати представників Республіканської партії та підпис Байдена не можна сприймати як належне.

Криптографи вдячні за те, що нарешті є щось двопартійне, з чим можна працювати. Багато правозахисних груп бажають залишатися на благо спонсорів. Таким чином, більшість прихильників Крипто занадто політичні, щоб перерахувати численні перешкоди. Тим не менш, давайте перемикаємо код тут.

Цей закон дійсно представляє автентичний обряд: пані Крипто їде до Вашингтона!

Теоретично, великий крок вперед для Криптовалюта! Проте, як навчав нас найвидатніший йог Америки Йогі Берра: «У теорії немає різниці між теорією та практикою, але на практиці вона є».

На практиці потрібно мати справу з багатьма важливими деталями.

Малоймовірне проходження

Давайте відсвяткуємо те, що дебют закону включав появу обох спонсорів Сенату в прямому ефірі Washington Post Live.Еволюція грошей: регулювання Криптовалюта.” На цій стратегії також брали участь Ростін Бенам, голова Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC); Данте Діспарте, директор із глобальної Політика Circle; і Томіка Тіллеманн, директор із глобальної Політика Haun Ventures.

Диспарте та Тіллеманн добре підсумували загальний консенсус у залі та в ЗМІ: навряд чи законопроект буде прийнятий на 117-му Конгресі. Тим не менш, вони законно схвалювали це як перший крок до всебічної регуляторної структури для захисту громадськості без придушення сектора.

З великою кількістю важливих справ ще належить вирішити.

Наскільки вигідна угода? Як винахідник капіталізму, Адам Сміт, відповів після капітуляції британського генерала Бургойна під Саратогою, переломного моменту в американській революції, «В країні велика руїна».

Фундаментальна передумова Lummis-Gillibrand, здається, полягає в сортуванні блокчейн-активів на дві категорії. Найбільші з них, Bitcoin (BTC) і ефір (ETH), повинні розглядатися як віртуальні товари, що регулюються CFTC. Паралельно з цим тисячі – переважна більшість менших криптовалют – мають бути відсортовані відповідно до кодифікованого “Тест Хауї» і, здебільшого, розглядаються як цінні папери, що регулюються Комісією з цінних паперів і бірж (SEC).

Сенатори підкреслили, наскільки активно вони консультувалися з SEC і CFTC під час розробки законопроекту. Незрозуміло, як пов’язані витрати на дотримання вимог, які легко можуть бути непомірно високими для стартапів на ранніх стадіях, були кількісно визначені або повинні бути обмежені.

Голова SEC Гарі Генслера зайняв агресивну регулятивну позицію. Він не має історії легкого регулятора. Запропонований закон також виведе США з алгоритму стейблкойн гонка назавжди. Ймовірно, це реакція на фіаско Terra LUNA за 40 мільярдів доларів.

Тим не менш, він не звертає уваги на успіх (на сьогоднішній день). Фракс. Фінанси. Чи є дитина, яку викидають разом з водою?

Найбільша проблема, з якою Ламміс-Гіллібранд, схоже, стикається (якщо припустити, що республіканці скептично ставляться до регулювання), полягає не в деталях, якими б значними вони не були, а більше в її фундаментально жорсткій регулятивній позиції.

Великі відкриття на презентації полягали в тому, що сенатори більше люблять регуляторів, ніж новаторів. Вони були представлені в імпровізованих заявах сенаторів Ламміса та Гіллібранда на заході The Post.

Найбільше занепокоєння викликав незапланований коментар сенатора Гіллібранда, який закликав не лише до перспективного регулювання Web3 (категорія, до якої, ймовірно, потрапляє Крипто ), але поштовх до ретроактивного регулювання самого Інтернету (особливо Web 2.0, імовірно, що означає соціальні медіа). Сен. Гіллібранд своїми словами:

«Якщо ми правильно розберемося з Web3, ми, можливо, зможемо повернутися до Web 2.0 і сказати, як би виглядало агентство із захисту даних, щоб почати дивитися на це».

Зачекайте. що?

Незважаючи на свої недоліки, всесвітня мережа, включаючи соціальні медіа, стала ONE з найбільших історій успіху Технології в історії; багатотрильйонний внесок в економіку США та домінування Америки на керівних висотах технологій.

Читайте також: Голова SEC Генслер припускає, що законопроект Ламміса-Джіллібранда може «підірвати» захист ринку

Таким чином, сенатор Гіллібранд недбало оприлюднив екстремальний регуляторний план: обіцянку широко регулювати Інтернет, Web3 і заднім числом Web 2.0. Це навряд чи допоможе залучити 10 республіканців, щоб пройти через Сенат.

Після проміжних виборів у 2022 році Великий Рег, ймовірно, зіткнеться з перешкодами з боку Палати представників, яка, ймовірно, буде контролюватися республіканцями, які виступають проти регулювання. Це не віщує нічого доброго для перспектив проходження.

Що стосується дружнього до біткойнів (але не настільки дружнього до криптовалют) і дещо більш консервативного сенатора Ламміс, її власні визнання під час дебюту її фірмового закону про Крипто викликають паузу. Репортер Washington Post Торі Ньюмайер запитала про значне входження Крипто в процеси лобіювання та адвокації в столиці, зазначивши 5 мільйонів доларів, які індустрія інвестувала в перший.

«Як це впливає на Хілл?» — запитав Ньюмайер.

На що сенатор Лумміс відповів:

«О, я T знаю, тому що я не знав, що відбувається…»

Зачекайте. що?

Співавтор амбітного комплексного закону відверто зізнається, що вона не знала про участь галузі. За їхнім власним відвертим визнанням, співавтори Сенату витратили набагато більше часу на розмови з федеральними регуляторами, ніж з регульованими. Це не віщує нічого доброго для перспектив проходження.

Перефразовуючи коментар французького генерала Боске щодо Атаки легкої бригади: «C’est magnifique, mais c’est pas les politiques, c’est de la folie».

Bitcoin не відокремився

І коли його запитали, чому Bitcoin (яким є сенатор Ламміс, ХОДЛер) не бачить, що його ціна виступає в якості хеджування від інфляції, втративши більше половини своєї вартості в доларах, поки інфляція наближається до двозначного числа, сенатор Ламміс відповів: "Ну, це чудове запитання. Я б очікував, що він відокремиться від фондового ринку. Цього не сталося".

Зачекайте. що?

Співавтор амбітного комплексного закону відверто зізнається, що ринок не підтримує фундаментальний предикат запропонованої нею нормативної структури?

Це не віщує нічого доброго для перспектив проходження.

економіст Фрідріх Хайєк присвятив його Промова нагородження Нобелівською премією з економіки до звинувачення в тому, що він назвав «сцієнтизмом», за яким економісти прийняли форму, але не суть науки. Гаєк: «Експерту часто досить важко, а неспеціалісту, звичайно, у багатьох випадках неможливо розрізнити законні та незаконні твердження, висунуті в ім’я науки».

Класичні ліберали – як і ми тут, в American Blockchain PAC – з ентузіазмом приймають важливу роль верховенства права. Це лібертаріанська доктрина!

Тим не менш, ми набагато оптимістичніше дивимося на силу органічних ринкових сил за верховенства права сприяти справедливому процвітанню, одночасно захищаючи громадськість від сили, шахрайства чи примусу, ніж щодо амбітних регуляторних структур. Особливо регуляторні структури, які зійшли з рейок ще до того, як потяг відправився з законодавчої станції.

За словами голови нашої консультативної ради, винахідника блокчейну доктора В. Скотта Сторнетта, «Нехай свобода дзвенить!»

Перекидаємо наш капелюх Джиммі Стюарт, ми аплодуємо дебюту «Ms. Крипто Goes to Washington», продюсерами та режисерами якого стали Синтія Ламміс і Крістен Гіллібранд. браво!

Далі візьмемо близько до серця слова його головного героя, сенатора Джефферсона Сміта:

«Піднімайся туди з жінкою, яка на вершині куполу Капітолію, тією леді, яка виступає за свободу».

Lummis-Gillibrand сигналізує про впровадження Крипто. Це історично.

А тепер давайте просто запросимо Lady Freedom – «жінку, що на вершині цього куполу Капітолію» – щоб отримати статус блокбастера.

Читайте також: Законопроект про Крипто засудили захисники прав споживачів у Вашингтоні