Снизило ли слияние Ethereum «мировое потребление электроэнергии» на 0,2%?

На прошлой неделе, HOT после Merge — сложного плана по обмену инфраструктурой Ethereum без прерывания работы многомиллиардной Криптовалюта сети — соучредитель Ethereum Виталик Бутерин поделился данными, свидетельствующими о том, что «мировое потребление электроэнергии» может быть снизился на 0,2% как результат.

Этот тезис изначальнообсудили исследователем Ethereum Джастином Дрейком, был выбран США конгрессмены,технологи и сообщество Ethereum, которые правы, празднуя значительно меньший углеродный след сети. Proof-of-stake, новый алгоритм Ethereum для обработки транзакций, будет использовать примерно на 99% меньше энергии, чем система Proof-of-work (PoW), Ethereum использовала ранее.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Дрейк подсчитал, что общее потребление энергии Ethereum до Merge составляло около 0,34% от общемирового. Было бы неверно утверждать, что Merge само по себе сократит «глобальное потребление электроэнергии» на эту общую сумму, поскольку многие майнинговые машины, которые когда-то поставляли вычислительную мощность Ethereum , были немедленно направлены на альтернативные блокчейны PoW.

Ethereum может быть намного более энергоэффективным, чем он был всего неделю назад, но теперь возникает вопрос, вырастут ли его конкуренты на основе PoW до таких же размеров. По данным Digiconomist, типично критически настроенного экономического блога, который ведет Алекс де Врис, майнинг Ethereum потреблял около 72 тераватт-часов в год, что примерно равно энергопотреблению всей Австрии.

Несколько блокчейнов увидели, что их вклад в хэш-мощность (и, следовательно, потребление энергии) увеличился в преддверии Merge, и огромные скачки в этом направлении после события. Но судя по цифрам вскоре после Merge, похоже, что эти цепочки — включая Ethereum Classic, Ravencoin и недавно разветвленный Ethereum Proof-of-Work — не будут достаточно прибыльными, чтобы продолжать платить за свои рекордно высокие счета за безопасность/энергию.

Есть сообщения о Криптo отключение менее мощных и менее эффективных графических процессоров поскольку конкуренция за добавление блоков в эти цепочки возросла. Но преждевременно говорить, что все специализированное оборудование EtHash ASIC, которое когда-то добывало эфир (ETH), будет отключено навсегда. Майнинг Proof-of-work — это деятельность, основанная на довольно простых кривых спроса и предложения: входными данными являются стоимость электроэнергии (и оборудования) и цена токена сети.

Многие майнеры заплатили авансом за эти специально разработанные компьютерные чипы и, таким образом, имеют экономический стимул KEEP их подключенными до тех пор, пока они приносят прибыль. Тем не менее, маловероятно, что недавнее повышение цен в ETC, RVN и ETHW, совпадающее с ростом хэш-мощности их сетей, будет стабильным в долгосрочной перспективе без значимой активности пользователей и развития этих цепочек.

Смотрите также:Форк Ethereum Proof-of-Work терпит неудачу, так как Poloniex Джастина Сана поддерживает конкурирующий форк

Итан Вера, главный операционный директор компании Luxor Technologies, предоставляющей услуги в сфере горнодобывающей промышленности,твитнул на прошлой неделе «20%-30% майнеров ETH нашли временное новое пристанище среди других блокчейнов, остальные закрыты». Это цифра, которая может пойти в любом направлении, поскольку рынок находит ценовую стабильность после Merge. Вероятно, что после этих выходных крах рынка Криптoеще больше машин было отключено.

Фактически, Чендлер Го, главный сторонник форка ETHW , предсказал на прошлой неделе 90% майнеров PoW из этих альтернатив Ethereum , скорее всего, «обанкротятся», по данным CoinDesk TV «Первопроходец" показывать.

А как насчет Bitcoin?

Теперь, когда Ethereum завершил первую часть своего многоэтапного обновления, на Proof-of-Work Bitcoin оказывается все большее давление с целью декарбонизации. «Все взгляды будут прикованы к Bitcoin. Он остается крупнейшим загрязнителем в Криптo . Даже сегодня Bitcoin потребляет столько же электроэнергии, сколько Швеция», — Де Врис сказалХранитель.

Это мнение было повторено Рабочей группой по охране окружающей среды (EWG), которая опубликовала заявление, в котором говорится, что Bitcoin является «одинокий Криптовалюта загрязнитель климата» После слияния EWG планирует потратить еще 1 миллион долларов на пропаганду, призванную вдохновить или заставить сообщество Bitcoin сократить энергопотребление сети.

Инициатива EWG «Измените кодекс, а не климат»запущенный ранее в этом году при поддержке Greenpeace USA, соучредителя Ripple Криса Ларсена и других небольших экологических организаций. Это движение было воспринято как серьезное оскорбление многими в сообществе Bitcoin , которые считают майнинг Proof-of-Work краеугольным камнем безопасности, децентрализации и нейтральности рынка Bitcoin.

Маловероятно, что Bitcoin изменит свой код в ближайшее время. Не то чтобы он должен был: хотя майнинг proof-of-work является энергоемким, Bitcoin может, как это ни парадоксально, помочь финансировать создание инфраструктуры net-zero или возобновляемых источников энергии. Высокотранспортабельные машины для майнинга Bitcoin могут быть запущены на замороженных источниках энергии или ветряных электростанциях, помогая получать доход для поставщиков электроэнергиии возможностабилизировать сетку,теория, которую, по крайней мере, стоит изучить.

По данным Bitcoin Mining Council, поставщика и адвоката данных в отрасли, Bitcoin использует 189 ТВт·ч, что составляет менее 0,2% мирового потребления энергии, или примерно столько же, сколько, по оценкам, сэкономит Ethereum . Это меньше половины энергии, потребляемой золото или банковская отрасльИ, в отличие от других PoW-цепочек, таких как Ethereum Classic или Ethereum PoW, Bitcoin , вероятно, сможет продолжить субсидировать свои расходы на безопасность.

Вопрос о майнинге Bitcoin всегда сводится к "стоит ли оно того". Стоит ли иметь стабильную и устойчивую к цензуре платежную систему, доступную любому человеку в мире, даже если она потребляет столько же энергии, сколько страна среднего размера? Я знаю, что я думаю.