История финансирования ХАМАСа — вот почему Криптo так надоела основным СМИ

«Трудно заставить человека понять что-то, если его зарплата зависит от того, понимает ли он это», — как сказал писатель Эптон Синклер.

То же самое происходит и с людьми, которые продолжают продвигать идею о том, что палестинский террор финансируется за счет пожертвований в Криптo .

Скажем так: они T принимают правду, потому что ложь удобнее.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полнуюинформационный бюллетень здесь.

The Wall Street Journal ошибочносообщили На прошлой неделе ХАМАС и связанные с ним террористические группировки получили десятки миллионов долларов в Криптo и что эти деньги использовались для поддержки текущей войны на Ближнем Востоке.

Компании, занимающиеся аналитикой блокчейна, в том числеChainalysis и Elliptic с тех пор опровергли эту идею, заявив, что финансирование, вероятно, составляло несколько тысяч долларов. Но эти заявления T побудили Wall Street Journal внести исправления и T помешали видным членам Конгресса, включая сенаторов Элизабет Уоррен и Шеррода Брауна, продолжать настаивать на широком подавлении Криптo .

Сегодня Браун, возглавляющий влиятельный Банковский комитет Сената,призвал к дополнительные меры против финансирования терроризма, включая Криптовалюта, и, похоже, многие члены Конгресса теперь готовы поверить, что само существование Криптовалюта является благом для людей, которые убивают и калечат. На прошлой неделе, после отчета WSJ, 102 законодателя написали в Министерство финансов США, требующая информации относительно того, какие меры принимаются для предотвращения использования Криптo для Финансы терроризма.

Поговорим о «журналистике влияния». Отчет WSJ вызвал волну в Конгрессе, призывающую ужесточить меры против Криптo, хотя данные, лежащие в основе его утверждений, явно неверны.

Elliptic, чьи данные были неверно истолкованы в отчете WSJ, утверждает, что «самая известная публичная кампания по сбору средств в Криптo была организована Gaza Now, новостной организацией, поддерживающей ХАМАС». И это всего лишь сумма в 21 000 долларов — деньги, которые, по-видимому, были в значительной степени заморожены властями.

Ник Картер, известный венчурный капиталист и обозреватель CoinDesk, вызвал призывы к WSJ отказаться от своей истории, чтобы идея Криптo Хамаса и т. д. не укрепилась. Но его кампания может быть слишком запоздалой. Даже если WSJ исправится, Конгресс уже работает с этой идеей, а факты в таком контексте имеют тенденцию становиться неактуальными. Сотни тысяч обычных, случайных наблюдателей за Криптo/Конгрессом/Хамасом теперь верят во что-то, что T является правдой.

Все это позволяет легко понять, почему многие в Криптo устали от централизованных СМИ. Они годами боролись за сбалансированное освещение событий и рефлекторно враждебно относятся к журналистам, которые представляют их как священников правды, когда у них явно есть корыстные цели.

Как журналисту, освещающему эту отрасль на протяжении девяти лет, мне иногда было трудно принять это антагонистическое отношение. Большинство из нас, журналистов, делают все возможное, чтобы правильно изложить историю, и трудно быть расписанным широкой кистью. Не все журналисты одинаковы, как и не все в Криптo — Сэмы Бэнкман-Фриды.

Но, наблюдая за развитием сюжетной линии финансирования Хамаса, трудно не проникнуться симпатией к людям в Криптo , которые устали от репортеров, искажающих факты. После разоблачений Elliptic, Chainanalysis и многих других, WSJ мог бы легко исправить свои репортажи. Но он решил этого не делать, хотя это имеет прямое отношение к принятию политических решений на самом высоком уровне.

Это обвинение в адрес основных СМИ и подкрепление суждения Синклера. Единственное возможное объяснение того, почему Уоррен, WSJ и другие продолжают продвигать идею, которая явно не соответствует действительности, заключается в том, что они T хотят знать правду. Это неудобно для их целей и их эго, поэтому они продолжают распространять ложь.