Сэм Бэнкман-Фрайд демонстрирует неэффективный альтруизм в его худшем проявлении

ONE назад Ян Эллисон из CoinDesk прислал мне баланс FTX и попросил высказать свое мнение. Я изложил то, что увидел, несколько раз переспросив, реален ли он, потому что такой плохой баланс просто не мог быть возможным, учитывая все, что мы читали о Сэме Бэнкмане-Фриде, Аламеде и FTX за предыдущие годы. Он был очень реален, и Ян поразил всех своим отмеченным наградами отчетом. Я горжусь тем, что публикую свои последние мысли о SBF здесь, на CoinDesk.

Говорят, что дорога в ад вымощена благими намерениями. Может быть, так и есть. А может быть, те, кто выбирает дорогу в ад, пытаются закрасить ее, заявляя о благих намерениях. Возможно, они даже используют свои якобы благие намерения, чтобы оправдать действия, которые вовсе не являются благими.

Возьмем случай Сэма Бэнкмана-Фрида. Более известный по своим инициалам SBF, он недолгое время носил титул самого богатого 30-летнего человека в мире с предполагаемым чистым капиталом в 20 миллиардов долларов. Его слава возросла, когда он поклялся следовать «эффективному альтруизму», жертвуя большую часть этого богатства на общественные нужды. Эти благие намерения были важной частью рекламной кампании, которая отличала его компанию от конкурентов.

Кори Клиппстен — генеральный директор компании Bitcoin Financial Services Swan.com.

Однако путь, по которому SBF пошел, чтобы получить свое богатство и осуществить свои провозглашенные благие намерения, был ONE крайней беспечности и халатности, а также, вероятно, мошенничества. Сегодня его состояние уничтожено, и ему грозят уголовные обвинения, которые могут привести к более чем 100 годам тюремного заключения. Все благие намерения, которые он обещал, были заменены ужасным ущербом для жизни его клиентов.

Это была бы короткая предостерегающая история, если бы не ONE любопытный факт. Несмотря на разрушение, которое он вызвал, и сопутствующую неспособность сделать добро, остаются многочисленные голоса, симпатизирующие SBF.

Главным из них являетсяизвестный автор Майкл Льюис. В своей новой книге о SBF и FTX, "Going Infinite", он рисует портрет SBF как непонятого гения, чьи намерения были чисты. В своем книжном туре Льюис продолжил свои сочувственные описания, говоря такие вещи на MSNBC: "Я думаю о нем как о существе современных Финансы. Почти в любой период истории он был как школьный учитель физики".

Если Льюис прав, он должен обвинить современные Финансы оптом. В конце концов, SBF, не прилагая усилий по честному зарабатыванию денег, которые он раздавал (или которые он тратил на роскошную недвижимость, поддержку знаменитостей, права на название стадионов и спонсорство экстравагантных гала-вечеров), на самом деле никогда не совершал по-настоящему альтруистического поступка.

Вместо этого его намерения привели к совершению грязных дел. Это ли олицетворяет современные Финансы?

Тратя деньги, которые изначально ему не принадлежали, на «благие дела», SBF не выполнил важнейшее условие щедрости — наличие чего-то своего, чем можно было бы поделиться.

Как его действия могут вызывать сочувствие вместо возмущения? Похоже, все сводится к растущему мнению, что честный труд, необходимый для предоставления услуги, не так важен, как альтруистические обещания.

Если бы SBF поставил себе в приоритет ведение законного и ответственного бизнеса, приносящего честную прибыль, он бы не стал 41-м самым богатым американцем (согласноФорбс). Он также не получил бы незаслуженного восхищения, которое он купил на украденные деньги.

История SBF — яркий пример постоянно растущего феномена, когда высокие желания ставятся выше более важных требований — создания превосходной продукции.

Если бы необходимость казаться альтруистом не была столь важна, SBF мог бы на самом деле сосредоточить свои усилия на создании фундамента для построения надежного бизнеса.

Смотрите также:Альтруизм Сэма Бэнкмена-Фрида оказался T очень эффективным | Мнение

В конечном итоге для нас не должно стать сюрпризом то, что если мы не проявим признательность за тяжелый и трудоемкий труд, необходимый для предоставления отличных услуг, качество того, что компании нам предоставляют, снизится.

Мы также не должны удивляться, когда возникают случаи, подобные случаю SBF, когда сама служба оказывается полной фикцией — не выполняющей ничего из того, что она обещает клиентам, а вместо этого направляющей все свои усилия на те несвязанные, альтруистические практики, которые получают похвалу.

История SBF служит предупреждением о том, что крайне важно, чтобы компании отдавали приоритет построению и ведению хорошего бизнеса – и что стандарт, который мы используем для оценки их как хороших, – это то, насколько хорошо они служат своим акционерам. Конечно, у компаний может быть место для благотворительности.

Однако если благотворительность достигается за счет неэффективного управления компанией или, что еще хуже, мошенничества, то такая благотворительность не будет долгой, и все другие ценные предложения, ради которых существует компания, также сойдут на нет или исчезнут.