Криптo — это (и не T) деньги

Ни одна из ваших монет не является деньгами, и у вас у всех есть повреждение мозга. «Деньги» — неряшливое слово, но обычно оно используется для обозначения вещей, которые являются общей единицей счета (например, доллар США) и/или общепринятым средством обмена (например, банковский депозит).

Итан Бухман — соучредитель Cosmos, генеральный директор Неформальные системыи создательЦиклы.

Деньги почти никогда не означают что-то, что является просто сильным средством сбережения или что, как ожидается, будет расти в цене в целом с течением времени. Конечно, сохранение стоимости является важной функцией денег, но это единственная из трех функций, которая более широко распространена среди других вещей.

Гораздо больше вещей, которые выполняют функцию «средства сбережения», чем вещей, которые выполняют функцию «общепринятой расчетной единицы» или «общепринятого средства обмена». Это делает функцию расчетной единицы или средства обмена более характерной для денег.

Конечно, по-прежнему существует множество вещей, используемых в качестве средства обмена, что порождает понятие «денежности», основанное на общей готовности людей принимать вещь в качестве платежа.

Итак, когда мы говорим о деньгах, то, что действительно делает их деньгами, — это их использование для обмена и учета стоимости. Однако, когда Криптo говорят о деньгах, по какой-то причине их, похоже, волнует только то, чтобы они были средством сбережения — а-ля брендинг биткоина как «цифрового золота». Сверхзвуковые дефляционные активы и вся эта ерунда.

По крайней мере, будьте честны с собой: вы не говорите о деньгах, вы говорите о капитальных активах. В некоторых случаях вы ссылаетесь на дисконтированный денежный FLOW . В некоторых случаях вы ссылаетесь на дефицит или драгоценность криптографических цифровых активов. В некоторых случаях и то, и другое.

Но обычно мы не говорим о деньгах, поскольку деньги фактически используются.

Честно говоря, я не уверен, что кто-то из нас действительно знает, что такое деньги в 21 веке. В Криптo определение денег было испорчено людьми, чрезмерно зацикленными на активах сбережения, что продает наше коллективное будущее впустую. Деньги — это учет и обмен, а не просто хранение стоимости.

Смотрите также:Деньги Криптo Против Технологической Криптo | Мнение

Вы можете спорить весь день о том, что лучше — ETH (ETH) или SOL (SOL) или ATOM (ATOM) — без моих насмешек по поводу денег (хотя я могу насмешливо говорить о других вещах). Но если вы действительно хотите поговорить о деньгах, вам нужно поговорить о том, как Криптo может использоваться в качестве расчетной единицы и средства обмена — например, как изначальной идеей Bitcoin была «одноранговая цифровая валюта».

Единица счета — это то, в чем вы выражаете долги (включая то, что мы называем «ценами»). Средство обмена — это то, что вы используете для погашения долгов, когда они приходят. Вы можете прочитать больше об этих определениях функций денегздесь.

Всем должно быть совершенно ясно, что наши Криптo практически не используются для этих целей.

Это действительно так? Ну, не совсем так.

Тратить деньги

ONE место, где Криптo , безусловно, используется, и где мы, безусловно, могли бы считать токены деньгами, это контекст их собственного пространства блоков. Пространство блоков ETH оценивается и рассчитывается в ETH, поэтому ETH — это деньги в контексте экономики, сосредоточенной вокруг собственного пространства блоков.

Это справедливо почти для каждого слоя 1. В этом смысле,Крис Берниске был прав, говоря, что SOL — это столько же денег, сколько и ETH..

Вы также можете утверждать, что ETH (или SOL , или ATOM , или любой другой токен) используется в качестве средства обмена или расчетной единицы в некоторых других Криптo схемах, включая базовые пары на бирже или для покупки NFT.

В той мере, в которой определенные вещи оцениваются непосредственно в ETH или SOL или ATOM, или в той мере, в которой долги выражены в этих единицах, они действуют как расчетная единица. В той мере, в которой платежи производятся с использованием этих токенов, они действуют как средство обмена.

ONE из проблем заключается в том, что T имеет смысла использовать волатильную валюту в качестве единицы учета. Даже цены на GAS , похоже, больше подстраиваются под внутренний учет в долларах, чем в нативных токенах.

Однако, похоже, что некоторые NFT были оценены больше в их родном токене, чем в долларах. Также есть случай ликвидности, принадлежащей протоколу, где долги деноминированы в родном токене, как, например, как ATOM , предоставленный Cosmos Hub Osmosisи кНейтрон долг, номинированный в ATOM.

Революция ликвидного стейкинга здесь также актуальна, поскольку эти собственные токены, замороженные в качестве активов, сохраняющих стоимость, также могут использоваться в качестве средства обмена (в той мере, в которой люди хотят погасить свои долги в ликвидных стейкинговых активах).

Все это означает, что спорить о том, какие деньги лучше сейчас, T , поскольку вряд ли кто-то действительно использует токены в качестве денег. Если только вы не устанавливаете цены или не производите значительную часть своих платежей в Криптo, в этом случае вы имеете полное уважение.

Вместо того, чтобы спорить, я бы призвал всю отрасль более глубоко изучить эту тему. И нет, я T имею в виду только «Долг» Грэбера и «Восхождение денег» Фергюссона. Самая важная книга для понимания денежного контекста криптовалют — «Частные деньги и публичные валюты, вызов 16-го века». В книге описывается контекст возникновения центральных банков и, следовательно, мотивация Криптo.

Я также рекомендуюускоренный курс из пяти книгоб истории денег, некоторые из которых охватывают важный фокус, который отсутствует в слишком многих рассуждениях о деньгах: график платежей. Главное в построении стабильных и устойчивых денег — сбалансировать график платежей, бухгалтерскую книгу, которая показывает, кто кому должен денег. Это ключевое понимание, стоящее заЦиклы, новый проект, который переосмысливает платежи и кредитование.

Cosmos денег

Стоит отметить, что Cosmos имеет, безусловно, самое продвинутое понимание всего этого, как неявное, так и явное. Jae Kwon и я, два соучредителя Cosmos, всегда настаивали на том, что ATOM — это не деньги. В последнее время я стал называть его Interchain Capital.

Философия суверенной интероперабельности Cosmos по сути своей является денежной философией, но ONE изначально признает, что мы T знаем, что такое деньги в 21 веке, и нам нужно будет экспериментировать, чтобы понять это. Cosmos остается ведущим местом для этого эксперимента, и Блокчейн Cosmos Hubявляется для него якорем.

Смотрите также:Основатель Cosmos призывает к разделению сети

Отказываясь поддаваться меметике «сверхзвуковых денег» и сосредоточившись на развитии более широкой культуры инноваций посредством суверенной совместимости, ATOM и Cosmos Hub становятся площадками для нового типа экспериментов в области того, что такое деньги.

Из всех «денег» в Криптo ATOM — это ONE, у которого самое децентрализованное управление тем, что он означает. В то время как ETH фокусируется на дефляции, а SOL — на дешевых глобальных вычислениях, ATOM фокусируется на политических проблемах, лежащих в основе самих денег.

Это часть того, что делает ATOM таким сложным и ненавистным. Но в этом и заключается его уникальность. Не говоря уже о том, что ATOM обеспечивает ONE из ведущие площадки для ликвидных ставоки готов стать ведущим местом для запуска новых сетей и доступа к межсетевому капиталу с предстоящимATOM войны и Частичная установка безопасности.

Что касается меня, то мои исследования в области денежной теории и истории за последние несколько лет сделали следующий шаг, который нам необходимо сделать, чтобы понять, что такое деньги в 21 веке, совершенно очевидным:Циклы. CoinDesk получил Краткий обзор предшественника Cycles на Consensus в прошлом годуСкоро выйдет официальный документ Cycles — следите за обновлениями.

Адаптировано и расширено из поста на X.