Cripto é (e não é) dinheiro

Nenhuma das suas moedas é dinheiro e todos vocês têm danos cerebrais. "Dinheiro" é uma palavra desleixada, mas geralmente é usada para se referir a coisas que são uma unidade geral de conta (como o dólar americano) e/ou um meio de troca geralmente aceito (como um depósito bancário).

Ethan Buchman é cofundador da Cosmos, CEO da Sistemas Informaise criador deCiclos.

Dinheiro quase nunca significa algo que seja apenas uma forte reserva de valor, ou que se espera que aumente de valor geralmente ao longo do tempo. Claro, armazenar valor é uma função importante do dinheiro, mas é a única das três funções que é mais amplamente compartilhada com outras coisas.

Há muito mais coisas que funcionam como uma "reserva de valor" do que coisas que funcionam como uma "unidade de conta geralmente aceita" ou um "meio de troca geralmente aceito". Isso faz com que ser uma unidade de conta ou meio de troca seja muito mais específico para o dinheiro.

É claro que ainda pode haver muitas coisas usadas como meio de troca, dando origem a uma noção de "monetaridade" baseada na disposição geral das pessoas em aceitar algo para liquidação.

Então, quando falamos sobre dinheiro, as coisas que realmente o tornam dinheiro são seu uso para troca e contabilização de valor. No entanto, quando as pessoas de Cripto falam sobre dinheiro, por algum motivo elas parecem se importar apenas em ser uma reserva de valor — a la bitcoin branding como “ouro digital”. Ativos deflacionários ultrassônicos e todo esse absurdo.

Pelo menos sejam honestos consigo mesmos: vocês não estão falando de dinheiro, estão falando de ativos de capital. Em alguns casos, vocês invocam um FLOW de caixa descontado. Em alguns casos, vocês invocam a escassez ou preciosidade de ativos digitais criptográficos. Em alguns casos, ambos.

Mas normalmente não estamos falando de dinheiro, pois ele é realmente usado.

Para ser honesto, não tenho certeza se algum de nós realmente sabe o que é dinheiro no século XXI. Em Cripto, a definição de dinheiro foi poluída por pessoas hiperfixadas em ativos de reserva de valor, o que está vendendo nosso futuro coletivo a descoberto. Dinheiro é sobre contabilidade e troca, não apenas armazenamento de valor.

Veja também:Dinheiro Cripto Versus Tecnologia Cripto | Opinião

Você poderia discutir o dia todo sobre se ETH (ETH) ou SOL (SOL) ou ATOM (ATOM) é uma melhor reserva de valor sem que eu zombe de dinheiro (embora eu possa zombar de outras coisas). Mas se você realmente quer falar sobre dinheiro, você precisa falar sobre como a Cripto pode ser usada como uma unidade de conta e meio de troca — como a ideia original para o Bitcoin era como "moeda digital ponto a ponto".

Uma unidade de conta é algo em que você denomina dívidas (isso inclui o que chamamos de “preços”). Um meio de troca é algo que você usa para liquidar dívidas quando elas vencem. Você pode ler mais sobre essas definições para as funções do dinheiroaqui.

Deve ficar bem claro para todos que nossos Cripto dificilmente são usados ​​para esses propósitos.

Isso é realmente verdade? Bem, não exatamente.

Gastar dinheiro

O ONE lugar onde a Cripto é certamente usada, e onde certamente poderíamos considerar tokens como dinheiro, é no contexto de seu próprio espaço de bloco. O espaço de bloco ETH é precificado e liquidado em ETH, então ETH é dinheiro no contexto da economia centrada em seu próprio espaço de bloco.

Isto é verdade para quase todas as camadas 1. Neste sentido,Chris Burniske estava certo de que SOL é tanto dinheiro quanto ETH.

Você também pode argumentar que ETH (ou SOL ou ATOM ou qualquer token) é usado como meio de troca ou unidade de conta em certos outros circuitos focados em Cripto , incluindo pares de bases em bolsas ou para comprar NFTs.

Na medida em que certas coisas são precificadas diretamente em ETH ou SOL ou ATOM, ou na medida em que dívidas são denominadas nessas unidades, então elas estão agindo como uma unidade de conta. Na medida em que os pagamentos são liquidados usando esses tokens, eles estão operando como um meio de troca.

Um desafio é que T faz muito sentido usar ativos voláteis como uma unidade de conta. Até mesmo os preços do GAS parecem se ajustar mais a uma contabilidade inerente em dólares do que em tokens nativos.

No entanto, parece que certos NFTs foram precificados mais em seu token nativo do que em dólares. Há também o caso da liquidez de propriedade do protocolo, onde as dívidas são denominadas em um token nativo, como o ATOM emprestado pelo Cosmos Hub para Osmosise paraNêutron é dívida denominada em ATOM.

A revolução do staking líquido também é relevante aqui, pois esses tokens nativos, que estão bloqueados como ativos de capital de armazenamento de valor, também podem ser usados como um meio de troca (na medida em que as pessoas queiram liquidar suas dívidas em ativos líquidos em stake).

Tudo isso para dizer que discutir sobre qual é o melhor dinheiro agora T ajuda, já que quase ninguém está realmente usando tokens como dinheiro. A menos que você esteja precificando ou liquidando uma fração significativa de seus pagamentos em Cripto, nesse caso você tem todo o meu respeito.

Em vez de discutir, eu encorajaria toda a indústria a ler mais profundamente sobre o assunto. E não, T me refiro apenas a “Debt” de Graeber e “Ascent of Money” de Fergusson. O livro mais importante para entender o contexto monetário das criptomoedas é o “Private Money and Public Currencies, the 16th Century Challenge”. O livro descreve o contexto para a ascensão dos bancos centrais e, portanto, a motivação para a Cripto.

Eu também recomendo umcurso intensivo de cinco livrossobre a história do dinheiro, parte da qual cobre um foco importante que está ausente de muito do discurso sobre dinheiro: o gráfico de pagamento. O essencial na construção de um dinheiro estável e sustentável é equilibrar o gráfico de pagamentos, o livro-razão de contas que mostra quem deve dinheiro a quem. Este é um insight fundamental por trásCiclos, um novo projeto que está reinventando pagamentos e crédito.

Um Cosmos de dinheiro

Vale a pena notar que a Cosmos tem de longe o entendimento mais avançado de tudo isso, tanto implícita quanto explicitamente. Jae Kwon e eu, os dois cofundadores da Cosmos, sempre insistimos que ATOM não é dinheiro. Mais recentemente, comecei a chamá-lo de Interchain Capital.

A filosofia Cosmos de interoperabilidade soberana é fundamentalmente uma filosofia monetária, mas que reconhece inerentemente que T sabemos realmente o que é dinheiro no século XXI e que vamos precisar experimentar para descobrir. O Cosmos continua sendo o principal lugar para essa experimentação, e o Cosmos Hub blockchainé em si uma âncora para isso.

Veja também:Fundador da Cosmos pede divisão da rede

Ao se recusar a cair na memética do "dinheiro ultrassônico" e ao se concentrar em promover uma cultura maior de inovação por meio da interoperabilidade soberana, o ATOM e o Cosmos Hub se tornam lares para um novo tipo de experimentação sobre o que é dinheiro.

De todos os "dinheiros" no espaço Cripto , ATOM é ONE com a governança mais descentralizada sobre o que significa. Enquanto ETH se fixa em deflação e SOL em computação global barata, ATOM se fixa nos problemas políticos no cerne do próprio dinheiro.

Isso é parte do que torna o ATOM muito mais complicado e odiado. Mas é aí que reside sua singularidade. Sem mencionar que o ATOM garante um dos principais locais de apostas líquidase está prestes a se tornar um lugar líder para lançar novas cadeias e acessar capital intercadeia com o próximoGuerras ATOM e Segurança de conjunto parcial.

De minha parte, meus estudos em teoria monetária e história nos últimos anos tornaram bastante óbvia a próxima coisa que precisamos construir para entender o dinheiro no século XXI:Ciclos. CoinDesk obteve um uma espiadinha no precursor do Cycles no Consensus do ano passado. O white paper do Cycles será lançado em breve — fique ligado.

Adaptado e expandido de uma postagem no X.