В чем на самом деле суть аргумента сообщества Ethereum о стейкинге

Когда обсуждение кривой эмиссии вознаграждений за стейкинг в Ethereum на самом деле не является обсуждением кривой эмиссии вознаграждений за стейкинг в Ethereum? Когда речь идет о реальном управлении Ethereum и денежно-кредитной Политика Ethereum.

TL;DR по кривой эмиссии(и почему, по-видимому, все этим возмущены) выглядит следующим образом: при текущей траектории развития событий вполне возможно, что все ETH в конечном итоге будут застейканы, напрямую или через переустановка. Прямо сейчас, почти27% всего ETH находится в стейкинге.

Пол Дилан-Эннис — преподаватель Колледжа бизнеса Университетского колледжа Дублина и автор книги«Абсолютные основы Ethereum».

Начиная с поста в феврале на Форум исследований Ethereum, Разработчики и исследователи протокола Ethereum начали обсуждениео том, как лучше всего решить эту проблему, при этом ключевое изменение будет сосредоточено на новой формуле вознаграждения за эмиссию, которая сделает стейкинг после определенного момента непривлекательным.

Смотрите также:Ethereum может столкнуться со «скрытыми рисками» из-за разрастающегося рынка повторного стейкинга

Захватывающие вещи! За исключением того, что реакция в социальных сетях, как правило, меньше фокусируется на технических деталях этого предложения и больше на идее, что оно подразумевает изменение денежной Политика Ethereum. Другими словами, на карту поставлена ​​не эмиссия, а скорее, у людей есть ощущение, что «CORE разработчики» (несколько двусмысленный термин в Ethereum), особенно те, кто связан с Ethereum Foundation, не достигли соответствующего уровня «грубого консенсуса» от более широкого круга заинтересованных сторон.

Критики, как правило, являются эфирианцами, связанными с субкультурой «сверхнадежных денег», которая надеетсясделать ETH надежными деньгами (подобно тому, как люди думают о Bitcoin как о надежных деньгах). Для них изменение кривой эмиссии — это красная линияпотому что это напоминает центральных банкировпостоянно подстраиваясь денежно-кредитная Политика.

Кто эти более широкие заинтересованные стороны? В моем прочтении экосистема Ethereum охватывает обычных пользователей, операторов узлов, валидаторов/стейкеров, нишевые Ethereum медиа и Подкасты , а также разработчиков dApp. По крайней мере в двух недавних статьях в СМИ эти заинтересованные стороны упоминаются как сообщество, и сообщество либо «вооружённый» или отталкиваниепротив предложения.

CORE Devs, конечно, являются частью этого сообщества, но также очевидно, что они оказывают огромное влияние на протокол по сравнению с другими заинтересованными сторонами. Кроме того, на самом деле мы говорим здесь о различных исследователях, которым платит Ethereum Foundation. — потому что, ну, Ethereum Foundation — ONE из немногих организаций, которая платит людям за то, чтобы они сосредоточились на исследовании протокола.

Смотрите также:Основы Криптo : что такое стейкинг?

Вот здесь-то и важен нюанс. Тем более, что мы живем в эпоху реальных теорий заговора о Ethereum Foundation, например, нелепого мира «ETHGate». исследователь управления Ethereum , я считаю, что EF не «контролирует» Ethereum. Также стоит упомянуть, что Ethereum Foundation участвует в процессе, который он называет вычитание где он постепенно свернется. По правде говоря, есть большое количество CORE разработчиков, которые полностью независимы от Ethereum Foundation, и это особенно верно, когда мы включаем в себя команды автономного программного обеспечения клиентов.

Возможно, пришло время рассмотреть механизмы обратной связи с сообществом.

Однако мне также ясно, что хотя влияние фонда преувеличено критиками, его защитники его также преуменьшают. Мы знаем только10 человек отвечают за 68% всех реализованных предложений по улучшению Ethereum (EIP). И если вы Социальные сети развитием протокола Ethereum , то, вероятно, сможете угадать 10. Хард-форки объявляются через блог ЭФ. Логистикой встреч AllCoreDevs в основном занимаются люди, связанные с Ethereum Foundation. Поэтому нетрудно понять, почему некоторые люди поддаются впечатлению, что EF всем заправляет.

Смотрите также:Что произойдет, если SEC классифицирует ETH как ценную бумагу?

Я бы сказал, что это действительно проблема коммуникации. Как разработчик Ethereum Тим Бейко отмечает, что большинство CORE разработчиков видят Форум «Братство магов Ethereum»иФорум исследований Ethereumкак места для обсуждения и дебатов по текущим исследованиям, но многие в более широком сообществе ошибочно считают его местом, где делятся окончательными результатами исследований, — и всем остается только смириться с этим.

Но, как отмечает Бейко, два автора из Ethereum Foundation предприняли попытки снизить темпы выпуска ETH : Casper и Ансгар– распространить свое сообщение, включая появление наПодкаст Uncommon CORE. К сожалению, люди склонны сосредотачиваться на X, как будто этосреда для обсуждения управления Ethereum .

Интересно, что в ответ на пост Хасу,Ансгар отмечаетчто они могли бы сделать работу лучше, но также он считает, что негативная реакция является признаком надежной децентрализации Ethereum в работе. Что верно! У сообщества есть свой голос и возможность оспаривать исследования, которые ему не нравятся (по крайней мере, в его нынешнем виде).

Как же тогда развеять идею о том, что управление Ethereum является прерогативой Ethereum Foundation? ONE путь — это то, что мы видим, когда уровень 2 начинает более тесно вмешиваться в управление, как в случае с уровнем 2 RollCall’sпопытки создания общих стандартов. ИлиРазработчики dAppлоббирование EIP.

Эти заинтересованные стороны поняли, что управление Ethereum в принципе открыто для всех. Ничто не мешает вам написать собственное исследование по Форум «Братство магов Ethereum»иФорум исследований Ethereum. Ничто не мешает вам отстаивать свои собственные EIP. Или посещать встречи AllCoreDevs.

Смотрите также:Как делать ставки: 7 стратегий для начала

Еще один упускаемый из виду аспект – важность независимых наблюдателей через специализированные Подкасты. Ежедневная газета Gweiи Кристины КимБесконечные джунглиоба охватывают управление протоколом и, на мой взгляд, действуют как важные независимые защитники. Прекрасный недавний пример —Кристин Ким в EthDenver спросить разработчиков Prysm, почему они T уделяют больше внимания удобству пользователей и разработчиков.

Думая шире, возможно, пришло время рассмотреть механизмы обратной связи с сообществом. Что-тоЯ предложил до этого была ежегодная Ассамблея Ethereum (на EthCC или около того), где различные заинтересованные стороны в более широкой экосистеме Ethereum могли бы высказать свои опасения по поводу любых EIP. Но люди склонны думать, что это может быть централизующей силой, так что, возможно, это не пойдет.

В качестве альтернативы, может быть интересно рассмотреть идею онлайн-механизм обратной связи. Возможно, окно в ONE месяц в год, когда все остальные смогут публиковать свои опасения или вопросы относительно новых направлений исследований, хард-форков, дорожной карты и ETC., которые CORE разработчики могли бы рассмотреть в качестве проверки на вменяемость. Я думаю, это решит некоторые проблемы, которые в противном случае не исчезнут.

В конце концов, без такого механизма обратной связи «социальный уровень» Ethereum ограничивается X, который является враждебной платформой и имеет тенденцию поощрять наше худшее поведение.