Про що насправді йдеться в аргументах спільноти Ethereum щодо ставок

Коли обговорення кривої випуску винагород за ставки в Ethereum насправді не є обговоренням кривої випуску винагород за ставки в Ethereum? Коли мова йде про управління Ethereum і монетарну Політика Ethereum.

TL;DR на видачу кривої (і чому, здавалося б, усі це обурені) полягає в наступному: на його поточній траєкторії можна уявити, що весь ETH зрештою буде поставлено на ставку, безпосередньо чи через повторна ставка. Прямо зараз, майже 27% усіх ETH поставлено.

Пол Ділан-Енніс – викладач Коледжу бізнесу Дублінського університетського коледжу та автор книги «Абсолютні основи Ethereum».

Починаючи з публікації в лютому на Дослідницький форум Ethereum, почали розробники та дослідники протоколу Ethereum обговорення про те, як найкраще вирішити цю проблему, причому ключова зміна зосереджена на новій формулі винагороди за емісію, яка робить ставку після певного моменту непривабливою.

Дивіться також: Ethereum може зіткнутися з «прихованими ризиками» через зростання ринку повторних ставок

Захоплюючі речі! Крім того, реакція в соціальних мережах, як правило, зосереджувалася не на технічних деталях цієї пропозиції, а більше на ідеї, що вона передбачає зміну монетарної Політика Ethereum. Іншими словами, насправді на кону не йдеться про емісію, оскільки люди мають відчуття, що «CORE розробники» (дещо неоднозначний термін в Ethereum), особливо ті, хто пов’язаний з Ethereum Foundation, не досягли належного рівня «приблизного консенсусу» від ширшої групи зацікавлених сторін.

Критики, як правило, є ефіріанцями, пов’язаними з субкультурою «надзвукових грошей», яка сподівається встановити ETH як надійні гроші (подібно до того, як люди думають про Bitcoin як про надійні гроші). Для них зміна кривої емісії є а червона лінія тому що це нагадує центральних банкірів постійно налаштовувати грошово-кредитна Політика.

Хто ці ширші зацікавлені сторони? На мою думку, екосистема Ethereum охоплює звичайних користувачів, операторів вузлів, валідаторів/стейкерів, нішевих медіа та Подкасти Ethereum і конструкторів dApp. Принаймні у двох останніх статтях у ЗМІ ці зацікавлені сторони називаються спільнотою, а спільнота також є такою «на озброєнні» або штовхаючи назад проти пропозиції.

CORE розробники, звичайно, є частиною цієї спільноти, але також очевидно, що вони мають величезний вплив на протокол порівняно з іншими зацікавленими сторонами. Крім того, ми насправді говоримо про різних дослідників, яким платить Ethereum Foundation. — тому що, добре, Ethereum Foundation — ONE з небагатьох організацій, яка платить людям за те, щоб вони зосереджувалися на дослідженні протоколів.

Дивіться також: Крипто Staking 101: що таке стейкинг?

Тепер тут важливий нюанс. Тим паче, що ми живемо в епоху справжніх теорій змови про Ethereum Foundation, наприклад, смішний світ «ETHGate». Як а дослідник щодо управління Ethereum , я вважаю, що EF не «контролює» Ethereum. Варто також зазначити, що Ethereum Foundation бере участь у процесі, який він називає віднімання де він буде поступово зникати. По правді кажучи, існує велика кількість CORE розробників, які повністю незалежні від Ethereum Foundation, і це особливо вірно, коли ми включаємо автономні команди клієнтського програмного забезпечення.

Можливо, настав час розглянути механізми зворотного зв’язку спільноти.

Однак мені також зрозуміло, що хоча критики переоцінюють вплив фонду, його також применшують його захисники. Ми просто знаємо 10 осіб відповідають за 68% усіх реалізованих пропозицій щодо вдосконалення Ethereum (EIP). І якщо ви Соціальні мережі розвитком протоколу Ethereum взагалі, ви, ймовірно, вгадаєте 10. Хардфорки оголошуються через Блог EF. Логістикою зустрічей AllCoreDevs здебільшого займаються люди, пов’язані з Ethereum Foundation. Отже, неважко зрозуміти, чому деякі люди впадають у враження, що EF керує шоу.

Дивіться також: Що станеться, якщо SEC класифікує ETH як цінний папір?

Я б сказав, що це справді проблема спілкування. Як розробник Ethereum Тім Бейко примітки, більшість CORE Devs бачать Спільнота форуму магів Ethereum і Дослідницький форум Ethereum як місця для обговорення та обговорення незавершених досліджень, але багато хто в ширшій спільноті неправильно сприймає це як місце, де діляться остаточними дослідженнями — і кожен просто має це прийняти.

Але, як зазначає Бейко, два автори з Ethereum Foundation докладали зусиль, які запропонували зменшити темпи випуску ETH – Casper і Ансгар – поширювати своє повідомлення, включаючи появу на Uncommon CORE подкаст. На жаль, люди схильні зосереджувати увагу на X так, ніби воно є в середовище для обговорення управління Ethereum .

Цікаво, що у відповідь на допис Хасу, Примітки Ансгара що вони могли б зробити краще, але він також вважає, що негативна реакція є ознакою надійної децентралізації Ethereum. Що правда! Спільнота дійсно має свій голос і можливість оскаржувати дослідження, які їй не подобаються (принаймні в її нинішньому вигляді).

Як тоді розвіяти думку про те, що управління Ethereum є прерогативою Ethereum Foundation? ONE із шляхів — це те, що ми бачимо, коли рівень 2 починає більш тісно залучатися до управління, як і рівень 2 Переклички спроби створення єдиних стандартів. Або Конструктори dApp лобіювання EIPs.

Ці зацікавлені сторони обдурили те, що управління Ethereum в принципі відкрите для будь-кого. Ніщо не заважає вам написати власне дослідження про Спільнота форуму магів Ethereum і Дослідницький форум Ethereum. Ніщо не заважає вам відстоювати власні EIP. Або відвідувати зустрічі AllCoreDevs.

Дивіться також: Як робити ставки: 7 стратегій для початку

Іншим неврахованим аспектом є важливість незалежних спостерігачів через спеціалізовані Подкасти. Сассаля The Daily Gwei і Крістін Кім Нескінченні джунглі обидва тісно охоплюють управління протоколом і, на мій погляд, діють як важливі незалежні адвокати. Ідеальний нещодавній приклад Крістін Кім в EthDenver запитуючи розробників Prysm, чому вони T зосереджуються більше на досвіді користувачів і розробників.

Розмірковуючи ширше, можливо, настав час розглянути механізми зворотного зв’язку спільноти. щось Я запропонував раніше — це щорічна асамблея Ethereum (приблизно в EthCC), де різні зацікавлені сторони в ширшій екосистемі Ethereum можуть висловити свої занепокоєння щодо будь-яких EIP. Але люди схильні думати, що це може бути централізуюча сила, тож, можливо, це не можна.

Крім того, може бути цікаво вивчити ідею онлайн механізм зворотного зв'язку. Можливо, вікно в ONE місяць на рік, коли всі інші можуть опублікувати свої занепокоєння або проблеми щодо нових напрямків дослідження, хардфорків, Дорожньої карти ETC. які CORE Devs могли б переглянути, щоб перевірити працездатність. Я думаю, що це вирішить деякі проблеми, які інакше не зникнуть.

Зрештою, без такого механізму зворотного зв’язку «соціальний рівень» Ethereum обмежується X, який є ворожою платформою та має тенденцію заохочувати нашу найгіршу поведінку.