Quel est le véritable sujet de l'argument de jalonnement de la communauté Ethereum ?

Quand une discussion sur la courbe d'émission des récompenses de jalonnement sur Ethereum n'en est-elle pas une ? Quand il s'agit en réalité de la gouvernance et de la Juridique monétaire d' Ethereum .

Le TL;DR sur l'émission de courbes(et pourquoi tout le monde semble s'en énerver) est le suivant : sur sa trajectoire actuelle, il est concevable que tous les ETH soient finalement mis en jeu, que ce soit directement ou via rejalonnage. En ce moment, presque27% de tout ETH est jalonné.

Paul Dylan-Ennis est maître de conférences au College of Business de l'University College Dublin et auteur de« L'essentiel absolu d' Ethereum. »

Commençant par un post en février sur le Forum de recherche EthereumLes développeurs et chercheurs du protocole Ethereum ont commencé la discussionsur la meilleure façon d'y remédier, le changement clé étant centré sur une nouvelle formule de récompense d'émission qui rend le jalonnement au-delà d'un certain point peu attrayant.

Voir aussi :Ethereum pourrait être confronté à des « risques cachés » liés à l'explosion du marché du resttaking

C'est passionnant ! Sauf que les réactions sur les réseaux sociaux ont tendance à se concentrer moins sur les détails techniques de cette proposition que sur l'idée qu'elle implique un changement de la Juridique monétaire d'Ethereum. Autrement dit, ce n'est pas vraiment l'émission qui est en jeu, mais plutôt le sentiment que les « développeurs CORE » (terme quelque peu ambigu dans Ethereum), en particulier ceux associés à la Fondation Ethereum , n'ont pas réussi à obtenir un consensus global suffisant auprès de l'ensemble des parties prenantes.

Les critiques ont tendance à être des éthériens associés à la sous-culture de « l’argent ultra-son » qui espèreétablir ETH comme monnaie solide (de la même manière que les gens considèrent le Bitcoin comme une monnaie saine). Pour eux, modifier la courbe d'émission est une ligne rougeparce que cela rappelle les banquiers centrauxen constante évolution Juridique monétaire .

Qui sont ces parties prenantes plus larges ? Selon moi, l'écosystème Ethereum englobe les utilisateurs ordinaires, les opérateurs de nœuds, les validateurs/stakers, les médias et Podcasts Ethereum spécialisés, ainsi que les développeurs d'applications décentralisées. Dans au moins deux articles de presse récents, ces parties prenantes sont désignées par le terme « communauté », et la communauté est soit « en armes » ou repoussercontre la proposition.

Les développeurs CORE font bien sûr partie de cette communauté, mais il est également clair qu'ils exercent une influence considérable sur le protocole par rapport aux autres parties prenantes. De plus, nous parlons ici des différents chercheurs rémunérés par la Fondation Ethereum , car la Fondation Ethereum est ONEune des rares organisations à rémunérer des personnes pour se concentrer sur la recherche sur le protocole.

Voir aussi :Staking de Crypto 101 : qu'est-ce que le staking ?

C'est là que la nuance est importante. D'autant plus que nous vivons à une époque où les théories du complot autour de la Fondation Ethereum sont omniprésentes, comme par exemple l'absurde « ETHGate ». chercheur Concernant la gouvernance Ethereum , je suis d'avis que la Fondation Ethereum n'a pas le contrôle d' Ethereum. Il convient également de mentionner que la Fondation Ethereum est engagée dans un processus qu'elle appelle soustraction où il disparaîtra progressivement. En réalité, de nombreux développeurs CORE sont totalement indépendants de la Fondation Ethereum , et cela est particulièrement vrai si l'on inclut les équipes de clients logiciels autonomes.

Il est peut-être temps d’envisager des mécanismes de rétroaction communautaire.

Cependant, il me semble également évident que si l'influence de la fondation est surestimée par ses détracteurs, elle est également minimisée par ses défenseurs. Nous savons simplement10 personnes sont responsables de 68 % de toutes les propositions d'amélioration Ethereum (EIP) mises en œuvre. Si vous Réseaux sociaux un peu le développement du protocole Ethereum , vous pouvez probablement deviner les 10 % restants. Les hard forks sont annoncés via le Blog EFLa logistique des réunions AllCoreDevs est principalement gérée par des personnes liées à la Fondation Ethereum . On comprend donc aisément pourquoi certains ont l'impression que la Fondation Ethereum mène la danse.

Voir aussi :Que se passe-t-il si la SEC classe ETH comme un titre ?

Je dirais qu'il s'agit en réalité d'un problème de communication. En tant que développeur Ethereum , Tim Beiko notes, la plupart des développeurs CORE voient le Forum de la Communauté des magiciens Ethereumet leForum de recherche sur Ethereumcomme des lieux de discussion et de débat sur les recherches en cours, mais de nombreux membres de la communauté au sens large le interprètent à tort comme le lieu où les recherches finales sont partagées - et tout le monde doit simplement l'accepter.

Mais comme le souligne Beiko, deux auteurs de la Fondation Ethereum ont fait des efforts pour suggérer de réduire le rythme d’émission ETH – Casper et Ansgar– pour diffuser leur message, notamment en apparaissant sur lePodcast Uncommon COREMalheureusement, les gens ont tendance à se concentrer sur X comme si c'étaitle support de discussion sur la gouvernance Ethereum .

Il est intéressant de noter qu’en réponse à un message de Hasu,Notes d'Ansgarqu'ils auraient pu faire mieux, mais aussi qu'il pense que cette réaction négative est le signe d'une forte décentralisation d'Ethereum à l'œuvre. Ce qui est vrai ! La communauté a sa voix et la possibilité de contester les recherches qui lui déplaisent (du moins sous leur forme actuelle).

Comment alors dissiper l'idée que la gouvernance Ethereum est l'apanage de la Fondation Ethereum ? Une piste est celle que nous observons avec l'implication croissante des couches 2 dans la gouvernance, comme c'est le cas pour la couche 2. Appel nominaltentatives de création de normes communes. OuCréateurs d'applications décentraliséeslobbying pour les EIP.

Ce que ces acteurs ont compris, c'est que la gouvernance Ethereum est en principe ouverte à tous. Rien ne vous empêche de mener vos propres recherches sur le sujet. Forum de la Communauté des magiciens Ethereumet leForum de recherche sur EthereumRien ne vous empêche de défendre vos propres EIP, ni d'assister aux réunions AllCoreDevs.

Voir aussi :Comment miser : 7 stratégies pour débuter

Un autre aspect négligé est l'importance des observateurs indépendants à travers des Podcasts spécialisés. Sassal Le Gwei quotidienet Christine KimLa jungle infinieTous deux couvrent de près la gouvernance des protocoles et, à mon avis, agissent comme d'importants défenseurs indépendants. Un parfait exemple récent estChristine Kim chez EthDenver demander aux développeurs de Prysm pourquoi ils ne se concentrent T davantage sur l'expérience utilisateur et développeur.

En pensant plus grand, il serait peut-être temps d'envisager des mécanismes de retour d'information communautaire.J'ai proposé Il y a une assemblée annuelle Ethereum (à l'EthCC ou à un moment similaire) où les différentes parties prenantes de l'écosystème Ethereum peuvent exprimer leurs préoccupations concernant les EIP. Cependant, certains pensent que cela pourrait être une force centralisatrice, donc c'est peut-être à éviter.

Alternativement, il pourrait être intéressant d’explorer l’idée d’un site en ligne.mécanisme de rétroaction. Peut-être une fenêtre d' un mois par an où chacun pourrait faire part de ses préoccupations ou problèmes concernant les nouvelles orientations de recherche, les hard forks, la feuille de route, ETC, que les développeurs CORE pourraient examiner, à titre de vérification. Je pense que cela résoudrait certains problèmes qui ne disparaîtront pas autrement.

En fin de compte, sans un tel mécanisme de rétroaction, la « couche sociale » d’Ethereum est limitée à X, qui est une plateforme conflictuelle et a tendance à encourager nos pires comportements.