Хейден Адамс из Uniswap: вопросы и ответы о том, как пережить регуляторный шторм и что ждет DeFi дальше

Генеральный директор Uniswap Labs Хейден Адамс объявил о запуске Uniswap в 2018 году, как раз тогда, когда Ethereum и идея компьютерного кода на основе блокчейна, называемого «умными контрактами», только набирали популярность.

Платформа включила в себяавтоматизированный маркет Maker (AMM) — инструмент, позволяющий людям обмениваться валютами без использования посредников — и быстро превратился в финансового гиганта. Uniswap, по-прежнему крупнейшая децентрализованная биржа (DEX) в растущем поле конкурентов, обработала транзакции на сумму более 1 триллиона долларов в различных блокчейнах.

В интервью CoinDesk Адамс утверждает, что Uniswap v4 — это усовершенствованная версия платформы, которую Uniswap Labs. открыт для публичного ознакомления в начале этого месяца – сделает платформу еще менее централизованной и более мощной, чем когда-либо. Адамс также рассматривает проблемы распределения власти в системе управления Uniswap и высказывает свое мнение о репрессиях со стороны регулирующих органов США в отношении Криптo.

Это интервью, которое было отредактировано, было проведено 12 июня.

Можете ли вы BIT рассказать о планах Uniswap v4, о видении и о том, чем он отличается от v3 и других предыдущих версий платформы?

Исторически сложилось так, что выход новых версий протокола был больше похож на выпуск продуктов, в том смысле, что они были анонсированы, когда они были почти готовы. И это было, я думаю, то, что имело смысл в то время. Но учитывая, где протокол Uniswap находится сегодня, создание публично и приглашение сообщества создавать его вместе с нами и вносить свой вклад в этот децентрализованный протокол, является действительно важным.

Когда мы впервые запустили Uniswap v3, это был действительно мощный протокол. И он в конечном итоге себя зарекомендовал, и сегодня у него около 90% доли рынка Ethereum , особенно для торговли на цепочке и AMM. Но, знаете, была ONE очень обоснованная критика, которую он получил: «О, эта BIT вышла. Мы немного удивлены. У меня T было времени построить свою интеграцию, поэтому мне пришлось подождать и построить ее после запуска». И поэтому я думаю, что отчасти это связано с тем, что он позволяет, по сути, перейти к модели, гораздо более близкой к Ethereum, где на Ethereum все знают о хардфорке за много месяцев или за полгода до того, как он произойдет. У всех различных проектов, построенных на основе Ethereum, есть много месяцев, чтобы подготовиться и начать строить на нем, а также дать обратную связь по самому обновлению. Существуют открытые процессы для того, как люди дают обратную связь по дорожной карте Ethereum . И таким же образом люди смогут оставлять отзывы и даже вносить свой вклад в код для следующей версии протокола [Uniswap].

Мне кажется, что самое главное в Uniswap v4 — это эти «крючки», которые расширяют пулы функциональности. Можете ли вы объяснить всю эту идею с хуками и что она разблокирует для пользователей?

На самом деле, в процессе создания таких вещей, как Uniswap , вы обнаруживаете, что вы делаете много компромиссов. Хуки, по сути, являются способами настройки и изменения того, как работают пулы ликвидности в Uniswap. Это делают люди, которые создают пулы, любой может создать пул, а затем выбрать, как его настроить. Что мы хотели сделать с хуками, так это позволить людям в основном самим делать эти компромиссы и действительно выбирать, как работает их пул.

Хуки на самом деле предназначены для раскрытия гораздо большей гибкости и кастомизации. Я бы сказал, что это ONE часть. Я думаю, что другой аспект хуков заключается в том, что они, отчасти, просто превращают Uniswap в BIT более выразительную платформу.

Можете ли вы BIT рассказать мне о подходе Uniswap к децентрализации — как в плане того, как построена платформа, так и в плане того, как платформа работает без разрешения, где любой может создавать пулы? Чем ваш подход отличается от других децентрализованных платформ?

Децентрализация была частью нашей философии с самого начала и остается ею и по сей день. Как и все предыдущие версии протокола, Uniswap v4 по своей CORE является смарт-контрактом, работающим на Ethereum. Это неизменяемый смарт-контракт. Его T обновить, он не требует разрешений, он открыт, он делает то, что говорит. И это его CORE часть.

Я думаю, что Uniswap v4 может даже вывести его на новый уровень, так как он просто дает людям больше выбора и гибкости и позволяет создать очень мощную экосистему разработчиков поверх этого. В v3 это уже было в определенных аспектах, но с этой конструкцией хуков мы не только не контролируем систему, мы даже не говорим вам, как должны работать пулы.

BIT ли вся эта децентрализованная система управления, когда есть отдельные субъекты, такие как a16z (крипто-дружественная венчурная фирма Andreessen Horowitz), которые контролируют так много токенов? Uniswap ни в коем случае не является исключением в этом отношении, но есть ли какие-либо опасения по поводу венчурных капиталистов и других крупных субъектов, контролирующих эти первоначальные распределения или накапливающих токены с течением времени?

Я думаю, что существует множество различных форм децентрализации. Но, во-первых, я думаю, что наиболее важным аспектом децентрализации в Uniswap является то, что ONE не контролирует протокол. Например, ни одно голосование по управлению не может изымать средства из пулов ликвидности. Существуют различные типы децентрализации и различные ее степени. Я бы сказал, что лучшая форма децентрализации — это отсутствие необходимости в управлении. Настоящая автоматизация. Самая чистая форма децентрализации — автоматизировать и сделать неизменным то, что можно автоматизировать и сделать неизменным.

Вторая форма децентрализации — экономическая, если что-то может работать естественным образом из-за созданных экономических стимулов. Вы можете представить себе поставщиков ликвидности и своперов — они участвуют в двустороннем рынке, и нет необходимости управлять тем, что происходит. Речь не об управлении. Есть естественный экономический стимул участвовать в системе. И это также действительно важная форма децентрализации: любой может участвовать, и тогда у вас есть этот открытый рынок.

Давайте обратимся к искам Coinbase и Binance от SEC. Я хочу узнать ваше мнение о том, что означает для децентрализованной платформы, такой как Uniswap, то, что SEC преследует эти централизованные платформы.

Я T очень много TON T .

Лично я думаю, что со временем я всегда ожидаю увидеть больше децентрализованных платформ, чем централизованных. Я думаю, что есть, типа, фундаментальные преимущества самообороны, прозрачность, которую они могут предложить, доказуемая платежеспособность — все эти вещи.

Binance и Coinbase думают о регулировании каждый день. У них есть куча лоббистов в штате, которые находятся в Вашингтоне, округ Колумбия, и, я уверен, во многих других странах, лоббирующих их интересы. У них есть юридический аппарат в их компаниях, проверки, которые инженеры должны проводить с их PM, и так далее, чтобы убедиться, что они соответствуют требованиям. Как в вашей повседневной работе регулирование влияет на то, как вы принимаете решения в Uniswap Labs?

Да, я имею в виду, очевидно, у нас есть юристы, и мы следим за тем, чтобы все, что мы делаем, было законным и все такое. Я бы сказал, что, в общем и целом, я думаю об этой сфере так: DeFi — это новая отрасль, и я работаю в ней, потому что считаю, что она предлагает пользователям принципиально лучшие результаты. Я бы T работал в DeFi, если бы считал, что это нехорошо для мира, верно? Я вижу DeFi как Интернет в его ранние дни, где, да, нужно многое выяснить — нужно разработать много правил, чтобы регулировать Интернет. Был период, когда это был открытый вопрос, например, должна ли быть законной электронная коммерция? Покупка вещей в Интернете? Это звучит страшно. Или, например, должны ли быть законными такие вещи, как YouTube? «О, как нам бороться с нарушением прав на товарный знак?» И DMCA [Закон об авторском праве в цифровую эпоху] был создан.

Я думаю, что в целом, эта отрасль, по моему Мнение, останется. И эта Технологии останется. США, вероятно, отстают — почти определенно отстают — от других стран. Мы видели в Европе, например, в Великобритании и Франции, что люди начали более напрямую взаимодействовать с DeFi и думают о том, как создать для него правила, и я думаю, что они довольно вдумчивы, исходя из того, что я видел. США, кажется, довольно сильно отстают на этом фронте, насколько я могу судить.

Я также отмечу, что, как мне кажется, иногда в Криптo люди могут много говорить о том, что происходит в США, но, например, более 70% пользователей Uniswap находятся за пределами США. На данный момент я надеюсь, что в других странах можно будет добиться большего прогресса, и США смогут Словарь из этого урок, а не стать лидерами.

Криптo переживает период спада. Объемы на децентрализованных платформах по сравнению с прошлым годом, двумя годами ранее продолжают снижаться. Вы нервничаете о будущем децентрализованных Финансы в свете регулятивных мер и в свете бегства розничной торговли с этих платформ? Или вы рассматриваете это как более нормальный цикл, когда мы просто находимся на медвежьем рынке, и неизбежно наступит еще один бычий рынок?

Мои собственные меры прогресса никогда не были ценами. Мои меры прогресса всегда были прогрессом, и для меня прогресс — это состояние отрасли, люди используют. Мои темпы прогресса касаются фундаментальной ценности, которая была создана, и типа технических инноваций, которые произошли. И для меня это число продолжает расти с течением времени.

Хотя в отрасли иногда много шума, много шумихи и отвлечения внимания — за последний год было много очень громких мошенничеств — я сказал, что многие вещи, которые сломались, были вещами, которые изначально были сломаны. Это были высокоцентрализованные вещи, которые активно рекламировались. True DeFi действительно довольно хорошо пережили шторм, по моему Мнение. Что касается, например, MakerDAO, Compound, Uniswap — все эти протоколы на самом деле очень хорошо справились с этим рыночным циклом с точки зрения безупречной работы.

И это действительно сильный признак – сломались вещи, которые выглядели наиболее похожими на те вещи, которые мы пытаемся заменить. Это были высокоцентрализованные проекты, офчейн, хедж-фонды, которые имели займы, не обеспеченные ончейн, знаете, что-то в этом роде, которые сломались. Это были T Uniswaps.

Лично я, в каком-то смысле, даже больше наслаждаюсь такими временами, потому что мы можем сосредоточиться на созидании и прогрессе, а не на шумихе и маркетинге, которые, в общем-то, и доминируют на бычьем рынке.