Гайден Адамс з Uniswap: запитання та відповіді про те, як витримати регуляторний шторм, що буде далі для DeFi

Запуск генерального директора Uniswap Labs Хейдена Адамса Uniswap у 2018 році саме тоді, коли Ethereum та ідея комп’ютерного коду на основі блокчейну, що називається «розумними контрактами», вперше закріпилися.

Платформа інтегрувала автоматизований маркет Maker (AMM) – інструмент, який дозволяє людям обмінюватися між валютами без використання посередників – і швидко перетворився на фінансового гіганта. Залишаючись найбільшою децентралізованою біржею (DEX) серед конкурентів, Uniswap обробила транзакції на суму понад 1 трильйон доларів США через різноманітні блокчейни.

В інтерв’ю CoinDesk Адамс стверджує, що Uniswap v4 – оновлена ​​версія платформи, яку Uniswap Labs відкрито для громадського огляду на початку цього місяця – зробить платформу ще менш централізованою та потужнішою, ніж будь-коли. Адамс також висловлює занепокоєння щодо розподілу повноважень у системі управління Uniswap і висловлює своє бачення регуляторних заходів США щодо Крипто.

Це інтерв’ю, яке було відредаговано, було проведено 12 червня.

Чи можете ви розповісти мені BIT про план Uniswap v4, бачення та чим воно відрізняється від v3 та інших попередніх ітерацій платформи?

Історично склалося так, що нові версії протоколів з’являлися майже як продукти, в тому сенсі, що їх анонсували, коли вони майже готові. І це, на мою думку, мало сенс у той час. Але з огляду на те, де протокол Uniswap є сьогодні, публічне створення та запрошення спільноти будувати разом з нами та робити внесок у цей децентралізований протокол є справді важливою річчю.

Коли ми вперше запустили Uniswap v3, це був справді потужний протокол. І в кінцевому підсумку це довело себе, і сьогодні воно має близько 90% частки ринку Ethereum спеціально для онлайн-торгівлі та AMM. Але, знаєте, ONE дуже слушний фрагмент критики, який отримав BIT , був на кшталт: «О, ця штука з’явилася. Ми трохи здивовані. У мене T було часу, щоб створити свою інтеграцію, тому мені довелося почекати, щоб створити її після її запуску». І тому я думаю, що частково це дозволяє, по суті, перейти до моделі, набагато ближчої до Ethereum, де в Ethereum усі знають про хардфорк за багато місяців або півроку до того, як він відбудеться. У всіх різних проектів, створених на основі Ethereum, є багато місяців, щоб підготуватися та розпочати створення на його основі, а також надати відгук про саме оновлення. Існують відкриті процеси для того, як люди залишають відгуки про дорожню карту Ethereum . Таким чином, люди зможуть залишити відгук і навіть додати код до наступної версії протоколу [Uniswap].

Мені здається, що найбільша річ у Uniswap v4 — це ці «гачки», які розширюють пули функціональності. Чи можете ви якось пояснити всю цю ідею гака та що вона відкриє для користувачів?

Насправді в процесі створення таких речей, як Uniswap , ви робите багато компромісів. Хуки — це, по суті, способи налаштування та модифікації роботи пулів ліквідності в Uniswap. Це роблять люди, які створюють пули, кожен може створити пул, а потім вибрати, як його налаштувати. Те, що ми хотіли зробити з хуками, це дозволити людям самим робити ці компроміси та дійсно вибирати, як працюватиме їхній пул.

Хуки насправді пропонують набагато більше гнучкості та налаштування. Я б сказав, що це ONE частина. Я думаю, що ще одним аспектом хуків є те, що вони, частково, просто перетворюють Uniswap на BIT більш виразну платформу.

Чи можете ви BIT поговорити зі мною про підхід Uniswap до децентралізації – як з точки зору того, як побудована платформа, так і з точки зору того, як платформа працює без дозволу, де кожен може створювати пули? Чим ваш підхід відрізняється від інших децентралізованих платформ?

Децентралізація була частиною нашої філософії з самого, самого початку і досі є частиною нашої філософії. Як і всі попередні версії протоколу, Uniswap v4, за своєю CORE, є розумним контрактом, який працює на Ethereum. Це незмінний розумний контракт. Його T можна оновити, він не має дозволу, він відкритий і робить те, що каже. Отже, це CORE частина цього.

Я думаю, що Uniswap v4 може вивести його на наступний рівень, так це те, що він просто дає людям більше можливостей вибору та гнучкості, а також дозволяє створювати дуже потужну екосистему розробників. У версії 3 це вже було певним чином, але з таким дизайном гаків ми не тільки не контролюємо систему, ми навіть не розповідаємо вам, як мають працювати пули.

Чи все децентралізоване управління BIT розпадається, коли існують окремі організації, такі як a16z (компанія венчурного капіталу Andreessen Horowitz, що підтримує криптовалюти), які контролюють так багато токенів? Uniswap аж ніяк не є винятком у цьому відношенні, але чи є якісь занепокоєння щодо венчурних капіталів та інших великих організацій, які контролюють ці початкові розподіли або накопичують токени з часом?

Я думаю, що існує багато різних форм децентралізації. Але по-перше, я думаю, що найважливішим аспектом децентралізації в Uniswap є те, що ONE не контролює протокол. Жодне керівне голосування, наприклад, не може вилучити кошти з пулів ліквідності. Існують різні типи децентралізації та різні її ступені. Я б сказав, що найкраща форма децентралізації – не потребувати жодного управління. Справжня автоматизація. Найбільш чиста форма децентралізації полягає в тому, щоб автоматизувати та зробити незмінним те, що можна автоматизувати та зробити незмінним.

Друга форма децентралізації – економічна, якщо щось може природно працювати через економічні стимули, які створюються. Ви можете уявити собі постачальників ліквідності та своперів – вони беруть участь у двосторонньому ринку, і немає потреби керувати тим, що відбувається. Справа не в управлінні. Є природний економічний стимул брати участь у системі. І це також дуже важлива форма децентралізації: кожен може брати участь, і тоді у вас є цей відкритий ринок.

Звернемося до позовів Coinbase і Binance від SEC. Я хочу почути ваше бачення того, що означає для децентралізованої платформи, як-от Uniswap, те, що SEC переслідує ці централізовані платформи.

Я T надто багато знаю про ці позови. Загалом я вважаю, що DeFi та децентралізовані платформи значно відрізняються від централізованих. Є різні властивості, тому я T маю TON додати.

Особисто я думаю, що з часом я завжди очікую побачити більше децентралізованих платформ над централізованими. Я думаю, що є фундаментальні переваги самоохорони, прозорості, яку вони можуть запропонувати, доведеної платоспроможності – усе це.

Binance та Coinbase щодня думають про регулювання. У них є купа лобістів у Вашингтоні, округ Колумбія, і, я впевнений, у багатьох інших країнах, які лобіюють від їхнього імені. Вони мають юридичний апарат у своїх компаніях, перевірки, які інженери мають робити з їхніми керівниками програм тощо, щоб переконатися, що вони сумісні. Як у вашій повсякденній діяльності регулювання впливає на те, як ви приймаєте рішення в Uniswap Labs?

Так, я маю на увазі, очевидно, у нас є юристи, і ми гарантуємо, що все, що ми робимо, є законним і все таке. Я б сказав, що загалом я думаю про простір, що DeFi — це нова галузь, і я працюю в ній, тому що вважаю, що вона пропонує фундаментально кращі результати для користувачів. Я б T працював у DeFi, якби вважав, що це недобре для світу, чи не так? Я сприймаю DeFi як Інтернет на початку його існування, де, так, є багато чого для з’ясування – є багато правил, які потрібно було розробити, щоб регулювати Інтернет. Був період часу, коли це було відкритим питанням, наприклад, чи повинна електронна комерція бути легальною? Купувати речі в Інтернеті? Звучить страшно. Або, наприклад, такі речі, як YouTube, мають бути законними? "О, як нам бути з порушенням торгової марки?" І DMCA [Закон про захист авторських прав у цифрову епоху] було створено.

Я думаю, що загалом ця галузь, на мою Погляди, тут залишиться. І ця Технології тут залишиться. США, ймовірно, відстають – майже точно відстають – від інших країн. Ми бачили, наприклад, у Європі, у Великій Британії та Франції, люди почали більше взаємодіяти з DeFi і думають про те, як створити для нього правила, і я думаю, що я досить уважно ставлюся до цього, судячи з того, що я бачив. Наскільки я можу судити, США, здається, досить сильно відстали на цьому фронті.

Щось, що я також зазначу, це те, що я вважаю, що інколи в Крипто люди можуть багато говорити про те, що відбувається в США, але приблизно 70% користувачів Uniswap не перебувають у США. На даний момент я сподіваюся, що в інших країнах можна досягти більшого прогресу, і США можуть Навчання з цього, на відміну від лідера США.

Крипто перебуває в період падіння. Обсяги на децентралізованих платформах, порівняно з роком, двома роками тому, продовжують зменшуватися. Чи хвилюєтеся ви щодо майбутнього децентралізованих Фінанси у світлі регулятивних репресій і втечі роздрібної торгівлі з цих платформ? Або ви бачите це як більш нормальний цикл, коли ми просто на ведмежому ринку, і неминуче буде ще один бичачий ринок?

Мірою прогресу ніколи не були ціни. Моїми показниками прогресу завжди був прогрес, і для мене прогрес – це стан галузі, люди, які її використовують. Мої темпи прогресу пов’язані з фундаментальною цінністю, яку було створено, і типом технічних інновацій, які відбулися. І як на мене, це число продовжує зростати з часом.

Хоча в індустрії інколи здіймається багато шуму, ажіотажу та відволікання – минулого року було багато дуже гучних шахрайств – я сказав, що багато речей, які зламалися, були справами зламаними. Це були високоцентралізовані речі, які активно рекламувалися. На мій Погляди, True DeFi справді добре пережив шторм. З точки зору, наприклад, MakerDAO, Compound, Uniswap – усі ці протоколи насправді надзвичайно добре впоралися з цим ринковим циклом з точки зору бездоганної роботи.

І це дійсно вагоме свідчення – речі, які зламалися, були найбільш схожими на ті речі, які ми намагаємося замінити. Це були високоцентралізовані проекти, оф-чейн, хедж-фондові речі, які мали позики, які не були забезпечені в ланцюзі, знаєте, такі речі, які зламалися. Це були T Uniswaps.

Особисто я майже більше насолоджуюся цими часами, у певному сенсі, тому що ми зосереджуємося на будівництві та прогресі, а не на ажіотажі та маркетингу, який домінує на бичачому ринку.