Помилка Virgin Bitcoin

«Незаймані монети» в Bitcoin вважаються незайманими через відсутність у них історії транзакцій. І вони є чимось на зразок химери – міфічної концепції, про яку часто говорять, але рідко її свідками.

Ми чули про них величезну кількість шуму від майнерів, які намагалися назвати себе сумісними Bitcoin критики критикують їх взаємозамінність. Деякі шахтарі, шукаючи переваги, почали рекламувати або міркувати про це Відповідає вимогам OFAC (Управління з контролю за іноземними активами Міністерства фінансів США)., Майнінг із підтримкою KYC (знай свого клієнта), мінімальний вплив на клімат і без забруднень. Монети, видобуті з такими гарантіями, цілком можуть бути привабливими для певних класів покупців, зацікавлених у походження їхніх цифрових активів.

Оглядач CoinDesk Нік Картер є партнером Castle Island Ventures, публічного венчурного фонду, орієнтованого на блокчейн, що базується в Кембриджі, штат Массачусетс. Він також є співзасновником Coin Metrics, стартапу аналітики блокчейнів.

Але чи дійсно існують незаймані монети, а в більш широкому сенсі — окремі рівні монет, створені майнерами? Особисто я ніколи не бачив їх доказів. Майнери, яких я знаю, кажуть мені, що вони ніколи не зустрічали покупців, готових платити премію за первинні монети. Але, скажімо, така премія має виникнути. Це, безумовно, правдоподібно, коли мова йде, наприклад, про монети, доведено видобуті за допомогою відновлюваної енергії. Однак створення цих рівнів монет набагато складніше, ніж деякі можуть подумати.

Басейни погіршують невинність

Майнінг майже весь здійснюється через пули. Це дозволяє згладити дисперсію пошуку блоків, яких на Bitcoin всього 144 на день. У блокчейні об’єднаний майнінг LOOKS як транзакція coinbase, що надходить до однієї організації, і транзакція розподілу (зазвичай на груповій основі) для окремих майнерів. У деяких випадках пули майніть напряму на біржі, які потім зараховують майнерам ці облікові записи. Таким чином, об’єднання вводить ONE або кілька переходів у процес майнерів, які фактично отримують доставку своїх монет. Згідно з теорія плями. Таким чином, стандартний режим майнінгу T підходить для віргінських монет.

Комісії псують вихід coinbase

Скажімо, майнер вирішує відмовитися від пулів і йде самостійно. Це різко збільшує дисперсію видобутку, а для менших майнерів фактично гарантує, що вони ніколи не WIN блок. Це могли б зробити лише найбільші майнери, і їхні доходи стали б набагато менш передбачуваними.

Є й інші затяжні проблеми. Майнери T отримують компенсацію виключно на основі випуску нових монет (6,25 BTC за блок). Вони також стягують комісію з користувачів, які роблять ставки за blockspace. За останні шість місяців майнери отримали 10-25% свого доходу від комісій. Ці збори походять від одиниць Bitcoin , які вже знаходяться в обігу. Якщо невіргінські монети вважаються зіпсованими, це буде успадковано від зборів.

Читайте також: Майнери-марафонці почали цензурувати транзакції Bitcoin ; Ось що це означає

Звичайно, майнери завжди можуть створити білий список і приймати транзакції та комісії лише від довірених сторін. Але обмежуючи адресний всесвіт транзакторів, майнери значно зменшують свої можливості отримання прибутку. Ці трансактори з білого списку мали б робити ставки лише один з одним, а не з ширшою групою користувачів, тому ви очікували б нижчих комісій. Таким чином, запровадження білого списку для майнінгу є економічно збитковим для майнерів, якщо премія, сплачена покупцями (з якими я ніколи не стикався на ринку), переважає втрачений дохід від комісії. Згодом комісії врешті-решт повністю витіснять субсидію на блок у складі доходів майнерів, тому пули або майнери, які вибирають, кого обслуговувати, мабуть, структурно будуть менш прибутковими.

Передає виразність руїни

Скажімо, ви можете подолати наведені вище проблеми. Ви все ще стикаєтеся з проблемою: як передати ваші віргінні або окремі монети покупцеві? Ви можете здійснювати майнінг безпосередньо в одноразовому пристрої, який кодує закритий ключ, як-от Opendime, але це наражає ваші ключі на апаратний ризик. Якщо у вас є первинні монети, вони T підходять для багатьох транзакцій, оскільки теорія забруднення стверджує, що чим більше транзакцій у ланцюжку відбувається, тим більше ризику впроваджується в самі монети.

Якщо ви хочете фактично передати приватні ключі без передачі в ланцюжку, ви можете використовувати складну систему, як державні ланцюги. Але вони ще тільки починаються і здебільшого не перевірені. Відсутність історії транзакцій, що надає віргінським монетам силу, також є недоліком. Коли приходить час фактично використовувати ці незаймані монети, ви відчуваєте незручність. Переміщення їх означає погіршення їхніх відмінних якостей.

Монети немає

Більш абстрактно, окремі одиниці Bitcoin насправді T мають стійкості, як багато хто думає. Bitcoin — це система UTXO, що означає, що протокол Bitcoin відстежує кількість, а не конкретні одиниці Bitcoin. UTXO слід розуміти як контейнери, які містять різну кількість Bitcoin. Коли вони витрачаються, ці контейнери споживаються, а їх кількість передається до нових UTXO. Подумайте про це як про переливання води з чотирьох склянок у шість – кількість води однакова, але ви не можете дізнатися, які атоми з того чи іншого скляного скла куди потрапили.

Попередник біткойна, Digicash Девіда Чаума, навпаки, був справжньою системою, схожою на готівку, оскільки окремі одиниці фактично мали стійкість. Digicash відстежував окремі «купюри» з еквівалентом серійних кодів у заздалегідь визначених і фіксованих номіналах. Як і у випадку звичайних готівкових операцій, щоб досягти певного порогу витрат, вам доведеться вибрати купюри потрібного розміру (або отримати здачу).

Читайте також: Нік Картер: розчаровує, божевільна, всепоглинаюча дискусія про енергетику Bitcoin

Bitcoin, навпаки, не має фіксованого номіналу, а одиниці не мають постійності. UTXO споживаються з кожною транзакцією. Ви не можете відстежувати певну кількість Bitcoin через транзакцію coinjoin із 50 входами та 50 виходами; це схоже на злитки золота, які розплавляються та заново формуються з кожною передачею. Bitcoin зацікавлений у тому, щоб користувачі витрачали не більше коштів, які вони мають право витрачати, але йому T дуже важливо ідентифікувати витрачені одиниці. Філософ Крейг Уормке чітко наводить цей аргумент у своїй статті Електронні монети.

Таким чином, навіть якщо певні монети називають безконфліктними, відновлюваними або незайманими, ці конкретні одиниці втрачають свою ідентичність, коли вони фактично починають циркулювати в ланцюжку. Незаймані монети краще було б назвати стерильними монетами – вони в основному безсилі і не можуть фактично циркулювати. У той момент, коли вони це роблять і потрапляють у хаотичну суміш Bitcoin UTXO, що збиваються, вони стають просто ще однією недиференційованою кількістю Bitcoin.

Читайте також: Зірка «Акулячого танку»: інвестори з Уолл-стріт повинні знати, як видобуваються їхні BTC

Більш надійним способом отримати чисті монети було б звернутися до вищої інстанції, уповноваженої позбавити їх бруду. Історично склалося так, що блокчейн-версія Івана Хрестителя є не чим іншим, як урядом США. Коли уряд продає конфісковані Bitcoin на аукціоні Маршалла США, не виникає сумнівів щодо автентичності, походження та достовірності монет. Зрештою, вашим аналогом є уряд США. Таким чином, вилучені монети Silk Road Тіма Дрейпера закуплені у держави є найчистішими з усіх.

Дякуємо Аманді Фабіано за її відгук.