L'errore Bitcoin vergine

Le "monete vergini" in Bitcoin sono considerate incontaminate a causa della loro mancanza di cronologia delle transazioni. E sono una specie di chimera, un concetto mitico di cui si parla spesso ma raramente si assiste.

Abbiamo sentito un'enorme quantità di rumore su di loro, dai minatori che cercano di marchiarsi come conformi aBitcoincritici che ne attaccano la fungibilità. Certi minatori, in cerca di un vantaggio, hanno iniziato a pubblicizzare o a riflettere suConforme all'OFAC (Ufficio per il controllo dei beni esteri del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti), mining abilitato KYC (conosci il tuo cliente), a basso impatto climatico e privo di contaminazioni. Le monete estratte con queste garanzie potrebbero essere interessanti per alcune categorie di acquirenti interessati alla provenienza dei loro asset digitali.

Il columnista CoinDesk Nic Carter è partner di Castle Island Ventures, un fondo di venture capital pubblico focalizzato sulla blockchain con sede a Cambridge, Mass. È anche il co-fondatore di Coin Metrics, una startup di analisi blockchain.

Ma le monete vergini e, più in generale, i distinti livelli di monete generati dai minatori, esistono davvero? Personalmente, non ne ho mai visto alcuna prova. I minatori che conosco mi dicono di non aver mai incontrato acquirenti disposti a pagare un premio per le monete vergini. Ma supponiamo che un tale premio dovesse emergere. Ciò è certamente plausibile quando si tratta di monete dimostrabilmente estratte da energia rinnovabile, ad esempio. Stabilire questi livelli di monete, tuttavia, è molto più impegnativo di quanto alcuni possano pensare.

Le piscine compromettono la verginità

Quasi tutto il mining viene effettuato tramite pool. Ti consente di appianare la varianza nel trovare blocchi, di cui ce ne sono solo 144 al giorno su Bitcoin. Sulla blockchain, il mining in pool LOOKS una transazione coinbase che va a una singola entità e una transazione di distribuzione (tipicamente su base batch) a singoli minatori. In alcuni casi, i pool estraggono direttamente agli exchange, che poi accreditano ai minatori tali account. Quindi, il pooling introduce ONE o più salti nel processo di effettiva consegna delle proprie monete da parte dei minatori. Ogni transazione successiva, specialmente quando sono coinvolte più parti, aumenta il "rischio" percepito delle monete, secondo teoria della contaminazione. Pertanto la modalità di mining standard T è adatta alle monete vergini.

Le commissioni contaminano l'output di Coinbase

Diciamo che un minatore sceglie di rifiutare i pool e di fare da solo. Ciò aumenta drasticamente la varianza del mining e, per i miner più piccoli, garantirebbe virtualmente che non WIN mai un blocco. Solo i miner più grandi potrebbero farlo e i loro ricavi diventerebbero molto meno prevedibili.

Ci sono altri problemi persistenti. I minatori T vengono compensati basandosi esclusivamente sull'emissione di nuove monete (6,25 BTC per blocco). Riscuotono anche commissioni dagli utenti che fanno offerte per lo spazio del blocco. Negli ultimi sei mesi, i minatori hanno raccolto il 10-25% dei loro ricavi dalle commissioni. Tali commissioni derivano da unità di Bitcoin già in circolazione. Se le monete non vergini sono considerate contaminate, la contaminazione verrebbe ereditata dalle commissioni.

Continua a leggere: I miner di Marathon hanno iniziato a censurare le transazioni Bitcoin ; ecco cosa significa

Naturalmente, i minatori potrebbero sempre istituire una whitelist e accettare solo transazioni e commissioni da parti fidate. Ma limitando l'universo indirizzabile dei transattori, i minatori stanno riducendo notevolmente le loro opportunità di guadagno. Quei transattori inseriti nella whitelist dovrebbero solo fare offerte tra loro, e non contro l'insieme più ampio di utenti, e quindi ci si aspetterebbero commissioni più basse. Quindi imporre una whitelist al mining è economicamente dannoso per i minatori, a meno che il premio pagato dagli acquirenti (che, ripeto, non ho mai effettivamente incontrato sul mercato) non superi le entrate perse dalle commissioni. Nel tempo, le commissioni alla fine sostituiranno completamente il sussidio per blocco nella composizione delle entrate dei minatori, quindi i pool o i minatori che sono selettivi su chi servono saranno probabilmente strutturalmente meno redditizi.

I trasferimenti rovinano la distinzione

Diciamo che riesci a superare le sfide di cui sopra. Ti trovi ancora di fronte a un problema: come trasferisci le tue monete vergini o distinte a un acquirente? Potresti estrarre direttamente in un dispositivo monouso che codifica una chiave privata, come un Opendime, ma ciò espone le tue chiavi al rischio hardware. Una volta che hai monete vergini, T sono adatte a molte transazioni, poiché la teoria della contaminazione sostiene che più transazioni on-chain si verificano, più rischio viene introdotto nelle monete stesse.

Se volessi effettivamente trasferire le chiavi private senza effettuare un trasferimento on-chain, potresti utilizzare un sistema complesso comecatene di stato. Ma sono ancora incipienti e in gran parte non testate. La mancanza di una cronologia delle transazioni, che conferisce alle monete vergini la loro forza, è anche uno svantaggio. Quando arriva il momento di utilizzare effettivamente queste monete vergini, si è paralizzati. Spostarle significa compromettere le loro qualità distintive.

Non c'è moneta

In termini più astratti, le singole unità di Bitcoin T hanno realmente la persistenza che molti pensano. Bitcoin è un sistema UTXO, il che significa che il protocollo Bitcoin tiene traccia delle quantità piuttosto che di unità specifiche di Bitcoin. Gli UTXO dovrebbero essere intesi come contenitori che contengono quantità variabili di Bitcoin. Quando vengono spesi, quei contenitori vengono consumati e le quantità in essi contenute vengono trasferite in nuovi UTXO. Immagina di versare acqua da quattro bicchieri in sei: la quantità di acqua è la stessa, ma non hai modo di sapere quali atomi da quale bicchiere di origine sono finiti dove.

Il predecessore di Bitcoin, Digicash di David Chaum, al contrario, era un vero e proprio sistema simile al contante, in quanto le singole unità avevano effettivamente persistenza. Digicash tracciava le singole "banconote" con l'equivalente di codici seriali, in tagli predeterminati e fissi. Come con le normali transazioni in contanti, per raggiungere una soglia specifica per una spesa, dovevi selezionare le banconote delle dimensioni giuste (o ricevere il resto).

Continua a leggere: Nic Carter: Il frustrante, esasperante e totalizzante dibattito sull'energia Bitcoin

Bitcoin, al contrario, non ha una denominazione fissa e le unità non hanno persistenza. Gli UTXO vengono consumati con ogni transazione. Non puoi tracciare una quantità specifica di Bitcoin tramite una transazione coinjoin con 50 input e 50 output; è come se lingotti d'oro venissero fusi e riformati a ogni trasferimento. Bitcoin è interessato a garantire che gli utenti non spendano più dei fondi che hanno diritto a spendere, ma T gli importa davvero di identificare le unità che vengono spese. Il filosofo Craig Warmke espone chiaramente questo caso nel suo articolo Monete elettroniche.

Pertanto, anche se alcune monete sono definite conflict-free, renewable-mined o virginal, queste unità specifiche perdono la loro identità una volta che iniziano effettivamente a circolare sulla catena. Le monete vergini potrebbero essere meglio definite monete sterili: sono in gran parte impotenti e non possono effettivamente circolare. Nel momento in cui lo fanno e vengono inserite nel caotico mélange di Bitcoin UTXO in movimento, diventano solo un'altra quantità indifferenziata di Bitcoin.

Continua a leggere: La star di 'Shark Tank': gli investitori di Wall Street devono sapere come vengono estratti i loro BTC

Un modo più infallibile per acquisire monete pulite sarebbe quello di fare appello a un'autorità superiore con il potere di liberarle dalla loro macchia. Storicamente, la versione di Giovanni Battista della blockchain non è altro che il governo degli Stati Uniti. Quando il governo vende Bitcoin sequestrati all'asta del Marshall degli Stati Uniti, non ci sono dubbi sull'autenticità, l'origine e la credibilità delle monete. Dopotutto, la tua controparte è il governo degli Stati Uniti. Quindi, le monete di Silk Road sequestrate che Tim Draper acquistato dallo statosono i più puliti di tutti.

Grazie ad Amanda Fabiano per il suo feedback.