Binance стверджує, що кошти BUSD є безпечними, але над США формується регуляторна хмара

Атака Комісії з цінних паперів і бірж США на Крипто триває другий тиждень. Як тільки Азія приступила до роботи в понеділок, газета Wall Street Journal вибухнула бомбою: SEC шукала стейблкойн під брендом Binance BUSD.

Переслідування BUSD може здатися деяким спостерігачам дивною тактикою. Хоча стейблкоїн має бренд Binance, його випускає Paxos і регулюється Департаментом фінансових послуг Нью-Йорка. На відміну від Tether, яка боролася в суді, щоб KEEP в Secret те, що підтримує USDT, BUSD — це правильний спосіб створити стейблкойн.

Навіть як генеральний директор Binance Чанпен «CZ» Чжао написав у Твіттері, що BUSD "кошти - це Сафу", ринок негативно відреагував на звіт. Починаючи з азіатського ранку в понеділок, рідні токени BNB мережі BNB Chain впали на 7%, а BUSD зафіксував приплив близько 52 мільйонів доларів на біржі – ознака ведмежих настроїв, кажуть такі компанії, як CryptoQuant.

Джерела, близькі до справи, кажуть, що все сталося без попередження. Але це недостатньо добре для SEC.

Регулятор наклав на нього прокляття – на Тест Хауї – справа Верховного суду США 1933 року, яка визначила, що якщо транзакція є інвестиційним контрактом, вона вважається цінним папером.

Правда, існує аргумент – ONE у роки Крипто – що стейблкоїни є цінними паперами.

Інформаційний документ за червень 2022 р підготовлено Дослідницькою службою Конгресу окреслює, як під в Тест Ревеса, яка виникла на основі справи 1990 року, яка розглядала, чи банкнота є цінним папером, стейблкоїни можуть кваліфікуватися як цінні папери згідно з чотирискладовим тестом Рівза.

«Незважаючи на це, деякі коментатори запропонували теорії на підтримку припущення про те, що покупці стейблкойнів можуть бути мотивовані прибутком для цілей тестів Хауї та Рівза», — йдеться в документі CRS. «Коротше кажучи, аргументи апелюють до ролі, яку стейблкойни відіграють у сприянні спекуляціям Криптовалюта , і того факту, що деякі стейблкойни торгуються вище номінальної вартості під час крипто-ринкової кризи».

CRS робить висновок, що питання залишається «невирішеним», але попереджає, що відсутність ясності готує основу для судового розгляду.

І ось ми сьогодні.

Проблема полягає в тому, що в той час як США займаються «регулюванням шляхом примусу», фінансові центри Азії розробляють чіткі рамки.

Гонконг розробляє власний режим стейблкойнів, який LOOKS на меті дати зелене світло забезпеченим активами стейблкоїнам (за умови, що резервні активи мають «високу якість і високу ліквідність» і водночас відповідають видатним стейблкоїнам в обігу), але дає червоне світло алгоритмічним стейблкоїнам.

Тим часом валютне управління Сінгапуру знаходиться в процес консультації з емітентами стейблкойнів. ONE із запропонованих шляхів може передбачати, що вони отримають ліцензію відповідно до режиму постачальників послуг цифрових платіжних маркерів міста-держави, який регулюється Законом про платіжні послуги 2019 року.

В інтерв’ю CoinDesk під час Singapore Fintech Week головний юрисконсульт Ripple Стю Олдероті: який зараз очолює боротьбу Ripple проти SEC, сказав, що все це просто завдає шкоди роздрібному споживачу в США, якого SEC має захищати.

«Це не забезпечило ясності, і це штовхає інновації в інші економічні центри, такі як Сінгапур», – сказав він. «Якщо США зроблять це неправильно, вони втратять свою позицію лідера в цій новій фінансовій економіці».

Binance в заяві для CoinDesk після того, як ця історія виникла, здається, підкреслила думки Олдероті.

«Враховуючи поточну регулятивну невизначеність на певних Ринки, ми переглянемо інші проекти в цих юрисдикціях, щоб гарантувати, що наші користувачі ізольовані від подальшої невиправданої шкоди», – сказав речник.