Що робити, якщо ONE Bitcoin T схожий на інші? Взаємозамінність обговорюється на конференції з масштабування

Хоча обмежена ємність транзакцій біткойна не є Secret, ONE день поточної конференції Scaling Bitcoin у Мілані послужив для того, щоб стверджувати, що, можливо, має відбутися ще один етап розвитку, перш ніж мережа буде готова до збільшення обсягу.

Замість того, щоб зосереджуватися на елементах, яким приділялося найбільше уваги (зокрема, на розмірі блоку, який давно викликає суперечки), ONE день розпочався обговоренням економічної концепціївзаємозамінність, або ідея про те, що ONE Bitcoin не можна вважати менш цінним або менш легітимним через минуле використання чи володіння ним.

Те, що найкраща цінність біткойна полягає в його здатності обмінюватися даними, захищеними блокчейном, як готівка, був аргументом, FORTH під час першої дискусії дня, яку очолив новопризначений Блоковий потік Генеральний директор Адам Бек і засновник Blockstream Метт Коралло.

«Якщо поглянути на це з цієї точки зору, то з точки зору взаємозамінності Bitcoin гірший за PayPal», — сказав він.

Порівняно з іншими формами цифрових грошей, за попередніми висновками, взаємозамінність є, мабуть, найбільшою перевагою Bitcoin як цифрової валюти. Проте він стверджував, що комерційні компанії загрожують цьому атрибуту мережі, використовуючи її поточні технологічні обмеження.

Назад зауважив:

«Деякі біржі та гаманці використовують служби відстеження, і [якщо є зв’язок із незаконною діяльністю] на відстані до чотирьох кроків від вас, вони заморозять ваш обліковий запис».

Заперечує, що відсутність взаємозамінності, якщо дозволити продовжувати, може зрештою «просочитися» в систему, вплинувши на «недозволеність» біткойна або на можливість будь-якої сторони приєднатися та використовувати Технології без цензури.

«Це критично важливо, і вам потрібна взаємозамінність, щоб Bitcoin функціонував. Якщо ви отримуєте монети, але T можете їх витратити, ви починаєте сумніватися, чи зможете ви отримати гроші», — сказав Бек.

Інші сесії ONE дня, що відбулися о Політехніка Мілана (і Спонсорський матеріал компаніями, зокрема Deloitte, Blockstream і BTCC), прагнув підкреслити роботу в спільноті з відкритим кодом, спрямовану на вирішення проблеми взаємозамінності.

Наприклад, доповіді проводилися на JoinMarket, ринковій площадці, яка об’єднує користувачів методу Політика конфіденційності транзакцій coinjoin <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/CoinJoin;">https://en.wikipedia.org/wiki/CoinJoin;</a> Tumblebit, анонімний платіжний центр поза блоками; і MimbleWimble, an незвичайна пропозиція який розглядає покращення масштабованості, яких можна було б досягти, якби Bitcoin мав альтернативний дизайн блокчейну.

В іншому випадку Політика конфіденційності виявилася основною темою, забарвлюючи післяобідні сесії, зосереджені на Lightning Network, Bitcoin -рівні верхнього рівня для масштабування.

Зіткнення інтересів

Але якщо Бек висунув ідею про те, що взаємозамінність необхідна, якщо Bitcoin захоче стати більш поширеною Технології, учасники були APT розглядати перехід як більш прямий вплив того, як компанії та регулятори змушують це питання.

Наприклад, розробник Bitcoin CORE і генеральний директор Nebulous Девід Ворік зазначив, що взаємозамінність є відповіддю на дії регульованих Bitcoin стартапів.

«Це стає дедалі більшою проблемою з Coinbase і всіма основними платформами, з’являється більше проблем щодо «знай свого клієнта» (KYC) і боротьби з відмиванням грошей (AML), — сказав Ворік CoinDesk. «Речі рухаються в такому напрямку, коли здається, що якщо ваші біткойни пов’язані з наркотиками, можливо, стартапи перестануть їх приймати».

Серед відвідувачів була особлива недовіра до Coinbase, ONE з найвідоміших стартапів екосистеми, через практики, які, як вони стверджують, призвели до блокування потенційно невинних користувачів Bitcoin у службі.

Тим не менш, інші бачили ситуацію як не таку динаміку розвитку галузі як «ми проти них».

Розробник Bitcoin CORE Брайан Бішоп зазначив, що обговорення взаємозамінності не зовсім нове, але сеанси запропонували більше уваги громадськості щодо давнього розчарування, яке поділяють розробники.

Далі Бішоп стверджував, що стартапи та корпоративні фірми повинні бути стурбовані взаємозамінністю, оскільки нездатність Технології досягти цього може підірвати корисність Технології.

«За відсутності взаємозамінності не існує Bitcoin», — сказав Бішоп. «Тож у вас не буде Bitcoin бізнесу, якщо Bitcoin T є повністю взаємозамінним».

Пізніші семінари намагалися класифікувати понад 10 доступних пропозицій щодо покращення взаємозамінності, використовуючи методи, включаючи кільцеві підписи, coinswap і альтернативний блокчейн Zcash побачивши обговорення.

Пропозиції розглянуті

Загалом підтримуючі переговори мали на меті висвітлити конкретні сильні та слабкі сторони різних пропозицій, згаданих на семінарі з взаємозамінності, враховуючи при цьому, що більша мета спільноти зараз полягає в тому, щоб зосередитися на масштабуванні протоколу.

Тоді обговорення пропозицій часто ділили на ті, які можна реалізувати сьогодні; ті, яким потрібен сервер або мережа користувачів, щоб виконувати роль посередника; і ті, які вимагатимуть коригування основного консенсусного протоколу біткойна.

Але було досягнуто чіткого консенсусу щодо того, що дебати щодо масштабування є відповідним методом оцінки пропозицій.

«Деякі методи взаємозамінності в деяких реалізаціях фактично збільшують проблеми масштабованості. Інші методи зменшують її», — пояснив Бішоп.

Наприклад, Бішоп навів пропозицію під назвою «Конфіденційні транзакції» (CT). Бішоп згадав у своїх виступах як поганий спосіб забезпечити Політика конфіденційності, але Бішоп погодився, що метод, за словами Бека, «жахливий для масштабування».

Цікаво, що ті, які вимагатимуть змін у протоколі (або успіху майбутньої мережі Bitcoin на базі бічні ланцюги), здавалося, найкраще міг вирішити проблему.

У своїй доповіді Полестра підкреслив, як шляхом скорочення транзакцій до комбінації «список заголовків блоків, список наразі невитрачених виходів і їх докази діапазону», кожна транзакція з підтримкою MimbleWimble може бути зменшена до 100 байт.

«Використовуючи MimbleWimble, ми могли б отримати однакові гарантії Політика конфіденційності з дещо іншими припущеннями щодо безпеки, [і це було б] загальним обсягом менше 5 МБ за всю історію блокчейну», — пояснив він.

Інші варіанти, як-от TumbleBit, можна реалізувати швидше, але це вимагатиме від кінцевого користувача більшої активності, ніж бажано, враховуючи наголос проекту на масштабуванні.

Проте, якщо все це звучить складно, учасники побачили чітку мету.

Павло Кравченко, засновник Distributed Lab, стартапу, який має на меті створювати блокчейн-продукти для фінансового сектору, зазначив, що він вважає, що існує згода, що взаємозамінність має бути важливою для всіх кінцевих користувачів, навіть для тих, хто може не використовувати валюту біткойн.

Далі він резюмував взаємозамінність, запропонувавши приклад того, що він вважає поточною проблемою 22, яку вона створює, додавши:

«Погані хлопці T приєднуються до Bitcoin , тому що вони думають, що це буде законно, а хороші хлопці T приєднуються до екосистеми, тому що вони вважають, що це буде незаконно».

Зображення від Pete Rizzo для CoinDesk