Вихід R3 з банків не T поганою новиною для Blockchain Group

Ноель Ачесон — 10-річний ветеран аналізу компаній, корпоративних Фінанси і управління фондами, а також член команди розробки CoinDesk.

Наступна стаття спочатку опублікована в Щотижневик CoinDesk, спеціалізований інформаційний бюлетень, який доставляється щонеділі виключно для наших підписників.

Після тижня чуток і припущень ми знаємо ось що: Goldman Sachs, Banco Santander і Morgan Stanley (швидше за все) залишили R3CEV.

Відхід трьох великих членів блокчейн-консорціуму деякі сприймають як ознаку того, що ентузіазм блокчейну спадає, а консорціуми втрачають вплив. Жодна точка зору не є точною.

Хоча ми не знайомі з закритими зустрічами, які призвели до відповідних рішень (які, очевидно, не пов’язані), ми можемо зробити висновок, що банки пішли не тому, що більше не вірять у технологію блокчейн. Між ними вони мають опубліковано світиться звіти, інвестовано в блокчейн стартапи, проводив випробування за межами R3 і навіть подав ONE патент, пов'язаний з блокчейном.

Деякі джерела натякають, що вони були незадоволені умовами останнього раунду фінансування R3, але ймовірно, що вони все одно незабаром пішли б.

чому Через природу інвестиційної банківської справи та консорціумів.

Goldman Sachs, Banco Santander і Morgan Stanley є основними гравцями у висококонкурентному бізнесі. Участь у консорціумі не є природною з точки зору стилю чи мети.

Консорціуми добре працюють у прибуткових секторах, якщо вони зосереджуються на нестратегічних сферах. Співпраця з іншими забезпечує синергію та економію масштабу під час тестування нових технологій, а коли ви починаєте, обмін знаннями може значно прискорити процес навчання.

Але коли територія стає стратегічною, стимули змінюються.

Диференціація стає більш важливою, а значний прогрес послаблює бажання ділитися здобутками з тими, хто намагається наздогнати. Оскільки учасники набувають досвіду та знань, вони також набувають впевненості та менш імовірно, що будуть готові відмовитися від конкурентної переваги.

Бичачий сигнал

Коли три банки приєдналися до R3 понад рік тому, блокчейн, ймовірно, не був таким високим у списку пріоритетів, як сьогодні.

У цьому світлі їхнє рішення «діяти самостійно» можна інтерпретувати як заяву про зростаючу стратегічну важливість Технології для їх CORE бізнесу, і навіть може натякати на неминуче розгортання реальних додатків.

Варто також зазначити, що чим краще консорціум працює з точки зору успішних судових процесів і уваги ЗМІ, тим слабшим він стає. Чим більша кількість членів, тим складнішим є управління, і тим меншими є загальні вигоди.

Більший обсяг знань – це добре, так, але важко ефективно керувати, коли не всі учасники одного рівня.

Консорціуми будуть розвиватися

Це не означає, що всі блокчейн-консорціуми приречені на крах. Далеко не так.

У некомерційних секторах, таких як кредитні спілки, обмін вже є частиною ДНК. Консорціуми для окремих країн можуть мати більший вплив на регулювання, ніж окремі установи. І секторні групи може виконувати цінну функцію, навіть якщо переваги тимчасові.

Також малоймовірно, що R3 вичерпується.

Його раунд фінансування та отримана в результаті структура справді викликають запитання (чи стане він більше схожим на інкубатор чи стартап із послуг блокчейну?), але навряд чи зупинять інновації. Понад 70 членів – це крапля в OCEAN порівняно з потенціалом майбутнього зростання.

Управління ускладниться, і ми можемо побачити подальші перегрупування та перестановки. У міру того, як група продовжує рости, а пріоритети клієнтів змінюються, дехто піде, але прийде більше.

У цьому випадку зростання відтоку не викликає занепокоєння. Навпаки – з точністю до навпаки.

Натисніть тут, щоб ніколи більше не пропускати щотижневий електронний лист

Зображення риби/акули через Shutterstock