Нова «угода» про масштабування біткойна: реакція

Нарада керівників Bitcoin -стартапів і майнерів, що відбулася цими вихідними, призвела до публікації нової пропозиції про те, як проект із відкритим вихідним кодом слід оновити для підтримки додаткових транзакційних можливостей.

Детально в a Середній пост опублікована інвестиційною компанією Digital Currency Group сьогодні, пропозиція була представлена ​​як угода, яка вносить дві зміни до цієї заявленої мети. Цю пропозицію підписали понад 50 компаній і стверджується, що її підтримують 83% майнерів мережі – компаній, які керують комп’ютерами, які захищають блокчейн і додають до нього нові транзакції.

По-перше, він знизив бар'єр для активації Сегрегований свідок, пропозиція, висунута розробниками Bitcoin CORE у грудні 2015 року, на 80% майнінгової потужності мережі. По-друге, було зазначено, що нижчепідписані компанії погодяться активувати програмне забезпечення, яке збільшить розмір блоку біткойна до 2 МБ за допомогою процесу, відомого як жорстка вилка.

Крім того, DCG закликала компанії, майнерів, користувачів і розробників приєднатися до пропозиції через спеціальну веб-форму, надану в публікації.

Компанія написала:

«Ми також прагнемо досліджувати та розробляти технічні механізми для покращення сигналізації в Bitcoin спільноті, а також запроваджувати комунікаційні інструменти для більш тісної координації з учасниками екосистеми в проектуванні, інтеграції та розгортанні безпечних рішень, які збільшують потужність Bitcoin ».

Кажуть, що Abra, Bitclub Network, Bitcoin.com, BitFury, Bitmain, BitPay, Blockchain, Bloq, Circle, RSK Labs і Xapo нададуть технічну та інженерну підтримку для підготовки до оновлень, хоча їхні зобов’язання не були докладні.

Примітно, однак, відсутність розробників, які входять до спільноти розробників з відкритим кодом Bitcoin CORE. Blockstream, компанія, яка фінансує двох таких розробників, вирішила не брати участь у зустрічі, коли про неї було оголошено в березні, а генеральний директор Blockstream Адам Бек офіційно відмовився брати участь від імені стартапу.

За словами тих, хто бере участь, ця пропозиція буде використовувати ідею, FORTH розробником RSK Labs Серхіо Деміаном Лернером на початку квітня, хоча варто відзначити, що кілька розробників відхилили пропозицію в наступних електронних листах. (Ця ідея також висловлювалася багато разів раніше.)

Розмовляючи з CoinDesk, Лернер підтвердив, що стартап відіграватиме певну роль у цьому процесі, хоча він сказав, що «ймовірно, T буде писати» код, який зрештою буде використано.

«Наша домовленість полягає в тому, щоб перевірити цей код», — сказав він.

В оголошенні не було опубліковано жодного коду, а інші були менш чіткими щодо того, яка Технології ляже в основу цього кроку.

За словами тих, хто бере участь, процес, за допомогою якого буде затверджено цей захід, передбачає, що майнери доповнюють транзакції coinbase у нових блоках Bitcoin , щоб сигналізувати про свою підтримку, оскільки зазвичай розгортаються softfork. Сигналізуючи «BIT», майнери висловлювали б своє схвалення процесу, за допомогою якого SegWit буде активовано під час розгалуження мережі.

«SegWit може активуватися негайно, і той самий BIT скаже, що в майбутньому, на дату X, відбудеться хардфорк розміром 2 МБ, який сигналізує про дві Заходи ONE BIT», — сказав Джефф Гарзік, засновник Bitcoin стартапу та підписант пропозиції Bloq.

Що по-іншому цього разу?

ONE з більш складних питань, яке виникло в результаті публікації, зосереджено навколо того, що саме це означає – і чи справді це вплине на технічний напрям біткоіна.

Гарзік FORTH найвагоміший аргумент, що це знаменує значний відхід від попередніх пропозицій, а саме тому, що він знаходить нові підприємства, які фінансують технічні зусилля, які принесуть користь непатентованому коду.

«Я вважаю, що помилка кожного бізнесу полягає в тому, що вони звільнилися від CORE», — сказав Гарзік.

Інші також зауважили, що цього разу зобов’язання можуть бути реальними. Маршалл Лонг, ONE із лідерів позаду Bitcoin Classic, спроба збільшити розмір блоку біткойна на початку 2016 року, стверджувала, що «поле спілкування» покращилося порівняно з попередніми зусиллями.

Зокрема, він посилався договір 2016 року між підмножиною майнерів і розробників, що в просторіччі називається «Гонконзька угода», яка спочатку взяла на себе зобов’язання щодо графіка, який передбачав як активацію оновлення коду SegWit, так і розробку 2 МБ хардфорку. Зрештою, обидва терміни були пропущені.

«Ми бачили це раніше, тому ймовірність того, що все закінчиться так само, є меншою. Нещодавня історія, угода з Гонконгу настільки нова, що станеться щось добре чи погане», — сказав Лонг CoinDesk.

Тим не менш, CSO Blockstream Самсон Моу, чия фірма не підписала пропозицію, зауважив, що, як і з іншими пропозиціями про розгалуження, існують розбіжності щодо того, що вони представляють достатню більшість, щоб вплинути на напрямок мережі.

«Технічна спільнота та велика частина користувачів вже заявили, що хардфорк зараз не потрібен», — сказав Моу, додавши:

«Ця пропозиція лише повертається назад і переосмислює речі, які вже обговорювалися довго».

Розробник Chaincode Метт Коралло мав схожу думку.

«Я дещо розчарований тим, що всі відгуки людей, які працювали над протоколом Bitcoin, були повністю проігноровані», — сказав він у групі чату DCG. «[Я] пропоную набагато більш технічно реалістичні способи досягнення тієї ж мети».

Хто що отримує?

Інші коментували дещо заплутану соціологію, що стоїть за позиціонуванням, враховуючи, що користувачі Bitcoin настільки міцно закріпилися за партійними принципами: ті, хто підтримують так звані рішення «масштабування поза ланцюгом», з ONE боку, і ті, що підтримують рішення «масштабування в ланцюжку», які збільшують жорстко закодований розмір блоку, з іншого.

Наприклад, економіст Bloq Пол Шторц, чий стартап підтримує цю пропозицію, зазначив, що він T впевнений, у чому полягав компроміс.

«Люди хотіли використовувати SegWit на стороні малих блоків, але сторона малих блоків думала, що це також сподобається стороні великих блоків, тому що вони стають більшими блоками, тому було незрозуміло, чи будуть якісь настрої проти цього», — пояснив він.

Тим не менш, він зазначив, що активація SegWit як частина угоди навряд чи WIN розробників Bitcoin CORE . «Це T велика поступка маленьким блокувальникам, щоб активувати SegWit. Це було лише відмовлено, щоб дратувати їх у першу чергу», — зауважив він.

Майнер Bitcoin Чендлер Го зазначив, що, якщо щось буває, компроміс, мабуть, скоріше виник з необхідності, враховуючи розчарування через застій у розвитку технології, і що врешті-решт, можливо, немає переможців.

Проводячи обхідну аналогію, він порівняв угоду з «красивою дівчиною», якій нарешті доведеться вийти заміж за «потворного чоловіка» через нерішучість.

"Красива дівчина чекала і чекала, і вони повинні вийти за когось, T за кого. Красива дівчина повинна нарешті вийти за когось", - сказав він.

Чи розгалужується мережа?

Можливо, найбільш суперечливою частиною угоди є зобов’язання щодо хардфорку Bitcoin протягом певного періоду часу.

Іфу Го, засновник компанії з майнінгу Bitcoin Avalon (нині Canaan), скептично висловився щодо дотримання термінів. «Я повірю, коли побачу», — сказав він. «Це надто швидко, вони T мають достатньо усиновлення».

Навіть з угодою, сказав Го, існують технічні обмеження щодо того, як швидко таке рішення може бути випробувано. На запитання, чи думає він про успіх, він відповів: «Я в це T вірю».

Інші також були стурбовані шестимісячним терміном, оскільки ті, хто підтримує пропозицію, повинні були розробити код, переконатися, що він отримав широке схвалення, і розгорнути його до кінцевого терміну.

«Я T думаю, що це дуже реалістично. Шість місяців — це недостатньо. Скажімо так», — сказав Bitcoin ентузіаст Стефан Єсперс, який носить псевдонім WhalePanda. Він зазначив, що розробникам знадобилося шість місяців, щоб розробити SegWit, і що для оновлення вузлів потрібно багато часу, пропонуючи останні версії Bitcoin клієнта як приклад.

«Ви знаєте вислів « BADGER T одно» в Bitcoin?» сказав Джесперс. «Люди виступатимуть проти цього, тому що здається, що їх змушують до цього. Навіть якщо 80% майнерів підтримають це, що тоді хочуть робити інші 20%?»

Він додав, що, на його думку, багато розробників і користувачів T підтримують збільшення параметра розміру блоку, і їхні голоси були виключені з угоди.

Дія будь-якою ціною?

Той факт, що протягом останнього року було FORTH низку пропозицій щодо масштабування, жодна з яких не досягла повної згоди з боку Bitcoin спільноти, означав також помітний скептицизм щодо пропозиції.

Проте деякі стверджують, що це принаймні шлях вперед.

Генеральний директор і співзасновник ShapeShift Ерік Вурхіс, ONE з компаній, що підписали угоду, сказав CoinDesk:

«Я майже Погляди , що мені T, який шлях буде обрано для Bitcoin. Я просто хочу, щоб щось сталося. Біткойн перебуває в цьому глухому куті вже два роки. Я прихильник SegWit. Я прихильник хардфорку до більшого розміру блоку».

Були також сильні ентузіасти цього заходу через уявлення про те, що комісії в мережі зростають із збільшенням використання блокчейну Bitcoin . Тут різноманіття точок зору розійшлося, більшість із них випливає з розбіжностей щодо того, як має функціонувати економічна вартість мережі та хто має сплачувати ці витрати.

Гарзік, наприклад, підкреслив біль, який, на його думку, відчувають користувачі, заявивши, що пропозиція «фактично вирішує проблему, з якою стикається спільнота користувачів».

Він сказав CoinDesk:

«[Bitcoin] CORE відмовляється робити що-небудь у короткостроковій перспективі, що фактично збільшить потужність. Якщо ви хочете говорити про ціну, говорите про ціну комісії за транзакцію».

Чи однакові потреби в мережі та запуску?

В іншому місці коментарі підкреслили ключову розбіжність у суперечці про те, чи повинна мережа Bitcoin взагалі адаптуватися до потреб стартапів.

Пол Пуї, генеральний директор і співзасновник постачальника гаманців Airbitz, сказав, що він «повністю підтримує» пропозицію через біль, який його фірма зазнала останнім часом, незважаючи на те, що його стартап не підписав зобов’язання на момент преси. Як оператор гаманця, його клієнти та сама компанія відчували навантаження через вищі комісії за транзакції, і це пов’язано з оновленням, яке вони не могли контролювати.

«Усі ті люди, які вважають, що це нормально, що Bitcoin T підтримує багато транзакцій за обсягом. Я думаю, що вони жахливо помиляються», — сказав Пуї. "Я повністю за те, щоб просувати щось на цьому етапі".

Інші не погодилися, а Бен Горлік з Blockstream заявив, що SegWit пропонує явну перевагу для пропускної здатності транзакцій.

«Те, що зараз використовується, — це спроба компромісу. Вони кажуть, що це привід для розгалуження. Вони кажуть, давайте візьмемо цю річ, яка здається всім певною, і вони створюють фальшиву більшість», — заявив він.

Чи розгалужується мережа?

Заяви Горліка також натякнули на інший побічний ефект пропозиції – той факт, що дії без широкої згоди можуть призвести до розколу мережі Bitcoin на дві частини.

Аспект «суперечливого хардфорку», який може призвести до двох ланцюжків, якщо не всі погодяться, частково стримує попередні пропозиції. Дехто, як-от Моу, вважає, що такий результат також може затримати цю пропозицію.

Інші кажуть, що варто піти на ризик.

«Це ризик. Але ризик стагнації Bitcoin через те, що він усім набрид, також є ризиком. Останнє, на мій Погляди, стає набагато більшою проблемою», — сказав Вурхіз.

Творець Lightning Network Джозеф Пун сказав, що T підтримує жодну зі сторін, але, судячи з його минулої участі в переговорах, він вважає, що ця пропозиція ставить мережу на шлях розколу, який може призвести до двох блокчейнів Bitcoin .

Пун сказав CoinDesk:

« LOOKS , як обидві сторони спілкуються, форк буде неминучим. Справжня боротьба буде за те, хто називатиметься «Bitcoin».

І що станеться, якщо це станеться? в панель консенсусу 2017 вчораГенеральний директор BitPay Стівен Пар сказав, що, на його думку, ринок повинен вирішити, який блокчейн буде ONE «Bitcoin». Він припустив, що BitPay зрештою вирішить підтримувати обидва біткойни протягом деякого часу, навіть якщо він думає, що ONE остаточно WIN .

У коментарях генеральний директор Digital Currency Group Баррі Сілберт визнав, що різні користувачі мережі Bitcoin можуть піти різними шляхами в результаті угоди, хоча він висловив переконання, що такий результат стає більш імовірним до зустрічі та пропозиції.

Чи можуть вижити два ланцюги?

Інші сказали, що економіка мережі T підтримає такий результат.

«Буде два біткоїни з двома ринковими цінами, вони підсумовуватимуть те, що мали раніше», — сказав Шторц. «ONE коштуватиме більше, ніж інший, а ONE , що буде меншим , T недостатньо для прибуткової роботи майнерів».

У той час як блокчейн Ethereum зазнав розколу, коментатори зауважили, що унікальний дизайн Bitcoin – наприклад, для скидання труднощів потрібно більше часу – означає, що це може відбуватися інакше.

Навіть якби майнери з запасним обладнанням підтримували форк, Пітер Різун, розробник альтернативної реалізації Bitcoin Bitcoin Unlimited, висловив сумнів, що два ланцюжки можуть тривати.

«Технічна проблема підтримки ланцюга. Старі майнери видобудуть це, але вони ніколи не знайдуть блок», — сказав він. «Я T думаю, що люди усвідомлюють, як довго ланцюжок меншості буде боротися».

Інші продовжували знайомий рефрен, що такий результат малоймовірний. Крім економіки, можливо, є технічні перешкоди спробам змінити Bitcoin.

«Я думаю, що люди [за угодою], які наполягають на форку, насправді не більшість, тому вони цього T зроблять», — сказав Фердінандо Аметрано, професор Політехнічного університету Мілана.

Аметрано сказав CoinDesk:

«Зрештою, це може бути на краще. Bitcoin може бути хорошим, як зараз. CORE T може отримати SegWit, а стартапи T можуть отримати 2 МБ, що лише підкріплює ідею, що Bitcoin справді незмінний».

Виправлення: BitGo було помилково включено як підписанта. Статтю доопрацьовано.

Повідомлення:CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка володіє частками в Abra, BitGo, BitPay, Blockstream, Bloq, Circle, RSK Labs, ShapeShift і Xapo.