Правильний спосіб думати про Крипто

Споживачі можуть бути найбільшими виграшами, якщо Крипто розроблено правильно.

Принаймні так свідчить нова стаття Крістіана Каталіні з Массачусетського технологічного інституту та Джошуа Ганса з Університету Торонто, яка описує спрощену модель, яка ілюструє те, що може бути цінною роллю Цікаве ціни, яку жетони корисності, або ті, які працюють як справжні товари в дусі Bitcoin та ефіру, можуть увімкнути.

Не тільки це, але й газета під назвою "Початкові пропозиції монет і вартість Крипто," заходить так далеко, що передбачає світ, у якому токени дають споживачам можливість спільно обирати оптимальну ціну за послугу.

Зі вступу:

«Ця стаття містить перший економічний аналіз механізму фінансування ICO та його зв’язку з традиційним акціонерним фінансуванням».

Далі йдеться про інтригуючі переваги, які може отримати суспільство через продаж і торгівлю корисними токенами, ONE із найбільш суперечливий теми в Крипто сьогодні, припускаючи, що ризики можуть бути врівноважені доходами, якщо підприємцям буде дозволено випробувати модель фандрейзингу токенів, щоб громадськість могла побачити, як вона працює.

Більшість людей, які дивляться на тенденцію первинної пропозиції монет (ICO), бачать надходження надзвичайної суми грошей — 8,84 мільярда доларів США станом на лютий, згідно з трекером ICO CoinDesk , і, без сумніву, саме тому регуляторні органи США, такі як Комісія з цінних паперів і бірж (SEC), викликав стільки питань про цю нову галузь.

«Проблема регуляторів полягає в тому, що вони T знають, які цілі», — сказав Ганс CoinDesk у телефонній розмові. «Натомість регулятори приходять і кажуть: «Я насправді T знаю, як має працювати ринок, але він жахливо пахне».

Що роблять токени

Таким чином, стаття мала розпочати розмову про правильний спосіб мислення про токени, щоб суспільства могли раціонально розглянути правильний підхід до управління ними.

«Ви повинні створити економічну теорію, щоб зрозуміти, що тут відбувається, щоб навіть знати, яку категорію регулювання вибрати», — сказав Ганс.

«Механізм ICO дозволяє підприємцям створити конкуренцію покупців за токен, який, у свою чергу, розкриває споживчу цінність, не знаючи підприємців, ex ante [на основі прогнозів], готовність споживачів платити", - стверджує газета.

Ганс сказав:

«У нашій статті ми намагалися запитати, чому ці токени мають якусь цінність».

У документі представлено просту модель компанії, яка пропонує токен як єдиний засіб оплати за якусь нову Технології платформу (наприклад, відеосайт або детектор зловмисного програмного забезпечення), із засновником, який не має наміру обманювати чи порушувати зобов’язання. Ідея полягає в тому, що емітент може мати деяке уявлення про те, скільки коштуватиме будівництво того, що він хоче побудувати, але фірма T може достовірно знати, як це оцінить громадськість.

Складність Технології проектів полягає в тому, що вони часто мають дуже високі початкові витрати на написання коду, його тестування та забезпечення його роботою (постійні витрати). З іншого боку, після створення кожен новий користувач зазвичай T коштує компанії багато (гранична вартість).

Ганс вважає, що підприємці думають про витрати набагато більше, ніж про попит, коли вони проводять продажі токенів.

«Реальна вартість жетонів насправді не пов’язана з сумою грошей, яку ви хочете витратити, а з тим, скільки грошей люди хочуть витратити з вами», — сказав Ганс.

Тим не менш, Ганс стверджував, що T має значення, якщо проект токенів на ранній стадії стане конкретним щодо встановлення цін на нові послуги з точки зору свого токена. Наприклад, якби Netflix запустив сьогодні ICO, у офіційному документі могло б бути зазначено, що ONE токен NFLX буде достатнім для ONE місяця потокового відео.

Такий рівень конкретизації T є обов’язковим перед початком проекту, сказав Ганс, але це могло б допомогти, якби компанія виклала деякі свої міркування про те, скільки користувачів вона може отримати з часом і які фактори можуть вплинути на її зростання чи занепад.

Такі прогнози дадуть ринку більше інформації, щоб визначити точні ціни на продукти перед їх запуском, включаючи майбутні прибутки.

«Можливо, люди, які пишуть ці офіційні документи, могли б прояснити шлях до того, що вони роблять», — сказав Ганс.

З іншого боку, він додав:

«Я ні на мить T думаю, що будь-хто, хто купує ці токени, все це зрозумів».

Засновники T повинні

ONE застереження: це працює, лише якщо засновники T обманюють, і є два ключових обману, про які повинні хвилюватися як споживачі, так і спекулянти.

Визнаючи той факт, що ONE не мав шансу побачити ICO від продажу токенів до запуску та відповідності продукту ринку, теоретично ця базова модель працює добре, припускаючи добросовісного засновника. Звичайно, найбільшу небезпеку становить засновник, який представляє переконливе бачення, керує символічною шкалою та втікає з прибутками.

І тут Ганс вітає нинішній контроль з боку регуляторів. Він сказав: «Їхнє інстинкт перешкоджати людям давати фальшиві обіцянки, звичайно, правильний».

Але що, якщо емітент порушує зобов’язання приймати лише токен як оплату на платформі. Якщо вони це зроблять, ціна токенів може повністю впасти.

З іншого боку, емітент може просто випустити більше токенів. Тоді всі токени в світі пропорційно впадуть у вартості.

Більшість емітентів тримають токени, нібито для того, щоб узгодити свої інтереси з інтересами своїх користувачів, але насправді це не захист, тому що емітент все одно випередить випуск нових токенів, навіть якщо їхній резерв втратить цінність. Як сказав Ганс, саме тому в деяких країнах інфляція виходить з-під контролю, тому що щоразу, коли казначейство друкує більше грошей, держава виходить вперед (поки все повністю не розладнається).

Тим не менш, ця небезпека залежить лише від проектів, які оголошують про фіксовану поставку токенів, які ніколи більше не змінюватимуться після події генерації токенів (як це робить більшість проектів ICO сьогодні).

«Що робити, якщо під час цього циклу зростання ви зрозумієте, що у вас T грошей і вам потрібно більше?» — запитав Ганс. «Ти BIT застрягнеш».

Він додав:

«Цікаво, чи не занадто вони зв’язують собі руки?»

У той час як Ганс і Каталіні визначають ці небезпеки, їхня стаття T пропонує рішень. Ідея тут полягає в тому, щоб почати викладати цю базову модель, щоб полегшити подальші дослідження та обговорення.

«Це дуже спрощена модель», — сказав Ганс про свою статтю. — T знаю, як усе складеться.

Пенні через Shutterstock.