Поділитися цією статтею
BTC
$80,982.62
+
4.28%ETH
$1,569.92
+
5.60%USDT
$0.9994
+
0.01%XRP
$2.0001
+
9.57%BNB
$575.14
+
2.60%USDC
$0.9999
-
0.01%SOL
$113.00
+
6.66%DOGE
$0.1550
+
5.71%TRX
$0.2395
+
4.14%ADA
$0.6130
+
7.72%LEO
$9.4405
+
3.06%LINK
$12.25
+
7.62%AVAX
$18.11
+
10.12%TON
$2.9546
-
2.32%HBAR
$0.1723
+
14.60%XLM
$0.2336
+
5.63%SUI
$2.1559
+
11.08%SHIB
$0.0₄1189
+
7.46%OM
$6.4228
+
3.68%BCH
$292.36
+
6.72%Зареєструватися
- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Суд виніс рішення проти Alibaba у справі про торговельну марку Крипто
Окружний суддя США виніс рішення проти Alibaba у позові щодо торгової марки проти Крипто Alibabacoin.
ОНОВЛЕННЯ (2 травня, 21:57 UTC): Alibaba повідомила CoinDesk у своїй заяві, що подасть новий позов проти Alibabacoin Foundation, заявивши, що «Alibaba Group не пов’язана з ABBC Foundation. Рішення суду від 30 квітня стосувалося юрисдикції. Ми подамо новий позов і впевнені, що зможемо покласти край цій навмисній, узгодженій і незаконній схемі ABBC Foundation щодо використання Alibaba. Товарні знаки групи».
Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Daybook Americas вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки
Окружний суддя США Пол Откен відхилив позов гіганта цифрової роздрібної торгівлі Alibaba проти Alibabacoin Foundation наприкінці квітня, як свідчать матеріали суду.
Відповідно до рішення, Alibaba не змогла довести, що Окружний суд Південного округу Нью-Йорка має юрисдикцію над Alibabacoin Foundation. Компанія першою принесла позов на початку квітня коли стверджувалося, що Alibabacoin намагався ввести в оману інвесторів, натякаючи, що Alibaba якимось чином бере участь у проекті.
Фонд розташований на Кайманових островах, і хоча його веб-сайт доступний у штаті Нью-Йорк, одного цього недостатньо, щоб довести «особисту юрисдикцію».
«Alibaba не цитує жодного випадку, в якому суд дійшов висновку, що угода зі сторонньою веб-хостинговою компанією в Нью-Йорку має чіткий зв’язок із позовом про порушення прав на торговельну марку, пов’язаний із веб-сайтом», — написав Откен.
Далі суддя пояснює, що Alibaba не показала, що будь-яка особа, яка проживає в США, підтримує веб-сайт фонду, що було б необхідно для аргументу щодо юрисдикції.
Крім того, суддя зазначає, що деякі з аргументів Alibaba будуть застосовані до справ про цінні папери, але не до позову щодо торгової марки. Він також зазначив:
«Alibaba не змогла визначити конкретну економічну шкоду в Нью-Йорку... і не стверджувала про існування ринку Нью-Йорка, на якому вона втратила реальних або потенційних клієнтів через Alibabacoin. Навпаки, Alibaba прямо відмовляється від будь-яких намірів вийти на ринок Криптовалюта в Нью-Йорку чи будь-де в іншому місці».
Він продовжив, сказавши, що «без звинувачень у конкретній, неспекулятивній шкоді у формі фактичної чи потенційної шкоди на ринку послуг у Нью-Йорку. Alibaba не може встановити збитки в Нью-Йорку згідно з теорією економічних правопорушень.
На завершення він скасував тимчасовий заборонний наказ Alibaba проти Alibabacaoin.
«Alibaba не виконала свого тягаря щодо встановлення розумної ймовірності того, що суд має особисту юрисдикцію над Alibabacoin», — написав суддя.
Зображення через Shutterstock
Nikhilesh De
Ніхілеш Де є керуючим редактором CoinDesk із глобальної Політика та регулювання, що охоплює регуляторів, законодавців та установи. Коли він не звітує про цифрові активи та Політика, його можна зустріти милуючись Amtrak або будуючи потяги LEGO. Він володіє <$50 у BTC і <$20 в ETH. У 2020 році він був названий Асоціацією Криптовалюта журналістів і журналістом року-дослідника.
