Новий Погляди Верховного суду США отримав гучну реакцію на Bitcoin

Це не те, що ви бачите щодня: Погляди Верховного суду США, який містить посилання на криптовалюти.

21 червня Верховний суд виніс постанову на Wisconsin Central Ltd. проти Сполучених Штатів, судова справа щодо спору щодо того, чи можна оподатковувати опціони на акції робітників як своєрідну «компенсацію» так само, як гроші.

Відповідно до Балотедія, дочірні компанії Canadian National Railway Company програли свої початкові судові баталії, як окружний суд, так і пізніше апеляційний суд, постановивши, що опціони на акції підлягають оподаткуванню відповідно до Закону США про податки.

Однак постанова, винесена в середу Верховним судом, підтвердила, що акції не вважаються «грошовою винагородою», і справу слід «повернути для подальшого розгляду відповідно до цієї Погляди», згідно з Погляди більшості, оприлюдненою в четвер.

Окрема Погляди, розроблена 79-річним асоційованим суддею Стівеном Брейєром і підтримана суддями Гінзбургом, Сотомайором і Каганом, стверджує, що природа того, що становить «гроші», є менш жорсткою, ніж інтерпретація більшості, зазначаючи, що «те, що ми вважаємо грошима, змінилося з часом».

Це помітний аргумент, який походить від більш консервативно налаштованого Верховного суду, створюючи основу для того, що є першим посиланням на Bitcoin у рішенні Верховного суду США.

Брейєр написав:

«Більше того, те, що ми вважаємо грошима, з часом змінилося. Раковини каурі колись були таким засобом, але більше не є... наша валюта спочатку включала золоті монети та злитки, але після 1934 року золото не можна було використовувати як засіб обміну... [П]ороть, можливо, ONE разу працівники отримуватимуть зарплату в Bitcoin або будь-якому іншому типі Криптовалюта».

Така заява викликає ключове питання, враховуючи джерело: які наслідки цього?

Хоча ця Погляди в даному випадку не має нічого спільного з криптовалютами безпосередньо, побіжне посилання, тим не менш, сигналізує про те, що принаймні деякі з тих, хто входить до вищого суду США, прихильно ставляться до ідеї, що Криптовалюта — це різновид грошей, а не форма власності (як Служба внутрішніх доходів вирішив) або товар (на думку Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами, а нещодавно суддя окружного суду США).

Можливо, ще занадто рано говорити, але не виключено, що питання про природу Bitcoin ONE разу можуть дійти до Верховного суду.

Зображення через Shutterstock