Серед дружніх до блокчейну юрисдикцій виділяється Мальта

Марлен Ронштедт — письменниця та журналістка, чиї роботи публікувалися в німецьких та англійських виданнях, зокрема WIRED Germany. Зараз вона працює в Neufund як блокчейн рeporter.

Андре Еггерт є партнером юридичної фірми LACORE LLP і юридичним архітектором Neufund.org, платформи для первинних пропозицій токенізованих акцій.

Серед кількох дружніх до блокчейну юрисдикцій у всьому світі Мальта виділяється, мабуть, найбільш прогресивним регуляторним планом.

Свідченням успіху є те, що європейська острівна держава привернула кілька десятків людей блокчейн бізнес, як-от Крипто Binance та наша компанія, платформа для збору коштів Neufund. Нещодавнє дослідження Morgan Stanley показує, що Мальта зарекомендувала себе як місце № 1 для Крипто.

Мальта досягла цього частково шляхом усунення регуляторної невизначеності. Крім того, на відміну від інших юрисдикцій, мальтійські законодавці розуміють, що блокчейн — це набагато більше, ніж просто криптовалюти. І Мальта не просто поблажлива, щоб залучити бізнес, що можна сказати про Цуг, Швейцарія – чиє вільне тлумачення того, що є некомерційним, залучило багато Крипто , які збирали кошти в ім’я суспільного блага для спідниця законодавства США про цінні папери.

Натомість Мальта пише закони для економіки завтрашнього дня, а не намагається нав’язати їй вчорашні правила. Розглянемо безпрецедентний спосіб юридичного визнання смарт-контрактів і DAO.

На початку цього року Мальта створила законодавчу базу, яка визначає DAO (децентралізовані автономні організації) як новий тип юридичної особи під назвою «Технології домовленості». Поруч із новопройшовЗаконопроект про Технології і законопроекту про віртуальні валюти також буде створено новий регуляторний орган: Управління цифрових інновацій (MDIA). Бо чому MFSA (мальтійський еквівалент Комісії з цінних паперів і бірж США) має наглядати за блокчейн-бізнесом, якщо потрібні нові компетенції?

Замість того, щоб видавати ліцензії, вимоги до яких були встановлені десятки років тому, MDIA проведе аудит коду смарт-контрактів. У деяких випадках MDIA визначатиме, чи має підприємство право на отримання ліцензії, лише на основі коду.

Крім того, MDIA буде відповідати за перевірку коду DAO і надання їм звання «Технології домовленість». ONE розглядати Технології угоду як щось подібне до компанії з обмеженою відповідальністю. Це юридична архітектура, яка надає DAO права та обов’язки так само, як і зареєстрована компанія. Однак основна відмінність полягає в тому, що DAO працює без нагляду адміністратора.

Такого правового устрою ніколи раніше не існувало, і тому викликає багато відкритих питань. «Завдання T обмежувалося лише створенням штучної юридичної особи, ми також мали проаналізувати, як з’явилася Технології , і передбачити, як вона може розвиватися», — сказав мальтійський фінтех-підприємець і експерт з блокчейну Абдалла Каблан, який консультував уряд і писав частини законодавства. Він додав:

«Ідея полягала в тому, щоб змусити громадськість усвідомити та зрозуміти, що суспільству в цілому може бути корисно визнати, що Технології домовленість справді могла б працювати краще та безпечніше, якби вона мала правосуб’єктність, що дозволяє їй враховувати всі права та засоби правового захисту у випадку заподіяння фінансової чи навіть «фізичної» шкоди всім оточуючим».

Чи може бізнес отримати ліцензію від MDIA, визначається за допомогою «тесту фінансових послуг». Тест LOOKS , чи підпадає фінансовий продукт чи бізнес під європейський MIFID рамка. Якщо ні, тоді MDIA відповідає за ліцензування бізнесу та кодекс аудиту. Кодекс перевіряється зовнішніми сторонами, щоб уникнути вузьких місць, оскільки в країні очікується наплив компаній, які подають заявки на отримання ліцензій у MDIA.

Права для роботів

Окрім Крипто , закон має деякі приголомшливі наслідки для суспільства: сценарій, за яким автономні роботи можуть потенційно працювати як юридичні особи.

Подумайте про це: DAO може робити те саме, що й корпорація, але замість резолюцій акціонерів чи дій керівництва рішення приймаються та виконуються за допомогою штучного інтелекту та смарт-контрактів.

Згідно із запропонованим статутом, мальтійська DAO, зареєстрована як Технології угода, може, наприклад, купувати нерухомість в іншій країні ЄС, як і будь-яка інша юридична особа. Крім того, DAO може токенізувати частину своєї власності як цінні папери та продавати їх на децентралізованих біржах іншим DAO, компаніям або інвесторам із плоті та крові.

Раптом ми мали б світ, де люди та програмне забезпечення є юридичними особами.

У момент набрання чинності закону в червні мальтійські DAO могли законно придбати землю в усіх інших 27 країнах-членах ЄС. Відповідно до договору ЄС країни-члени зобов’язані визнавати існування юридичних осіб або юридичних осіб з інших держав-членів.

Це означає, наприклад, що Німеччина чи Франція не можуть заборонити роботам, штучному інтелекту чи програмному забезпеченню захоплювати якусь PRIME нерухомість чи укладати будь-які інші комерційні угоди. Крім того, Союз не може просто знищити юридичних осіб зі своїх держав-членів.

Модель для ЄС

Відступаючи назад, Європейський Союз наразі не має конкретної законодавчої бази, яка б регулювала діяльність, пов’язану з блокчейном, але європейські регулюючі органи схильні прийняти нормативне регулювання для всього ЄС.

Пісочниця Мальти є прикладом для цих регуляторів у Європі та решті світу. Результат цієї авантюри, швидше за все, вплине на рішення законодавців ЄС.

Однак виникає цікаве запитання: чи збереже Мальта свій статус «блокчейн-острова», коли Брюссель прийме подібну політику?

Однозначно, ми думаємо. Окрім закону, країна працює над створенням цілої блокчейн-екосистеми. Це включає нові програми та кафедри в університетах, а також коворкінги, орієнтовані на блокчейн-компанії.

Країна також думає про реформування банківського сектора, щоб сприяти створенню більш дружніх до Крипто банків для засновників. Інші регулятори не можуть легко скопіювати ці кроки, оскільки така екосистема розвивається природним шляхом і є більш стійкою.

«Навіть для найсміливіших проектів, пов’язаних із технікою чи ні, потрібне відповідне середовище для зростання та зміцнення, і ми сповнені рішучості запропонувати таке середовище на Мальті», — сказав Сільвіо Шембрі, молодший міністр фінансових послуг, цифрової економіки та інновацій Мальти.

На завершення, порівняно з іншими країнами, Мальта міцно зарекомендувала себе як центр блокчейну (перегляд ця карта щоб побачити та Соціальні мережі статусом інших криптодружніх юрисдикцій у всьому світі). Але своїми сміливими кроками Мальта починає вкрай необхідну європейську дискусію про те, як слід регулювати нові технології.

Зображення Мальти через Shutterstock