SEC і Kik продовжують судову суперечку щодо продажу токенів Kin на 100 мільйонів доларів

Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) і Kik Interactive подвоюють своє бажання якнайшвидшого вирішення дев’ятимісячної судової справи щодо того, чи було початкове розміщення монет Kik у 2017 році продажем цінних паперів.

SEC і Kik подали заперечення клопотання іншої сторони про спрощене судове рішення ввечері в п'ятницю, повторивши свої аргументи у справі та їх відповідні погляди на те, чи заяви, зібрані під час судового розгляду на сьогоднішній день, є повними та точними.

На думку SEC, kin не мав би жодної цінності, якби T зусилля Kik «захищати» екосистему, написавши: «Жодного моменту своєї маркетингової кампанії Kik не визначив жодного конкретного товару чи послуги, які можна було б придбати з kin».

SEC перший подав позов проти Kik у червні 2019 року, через кілька місяців після того, як стартап повідомив, що він розслідує, чи був продаж токенів kin на 100 мільйонів доларів незареєстрованою пропозицією цінних паперів.

У своїй заявці в п'ятницю, регулятор заявив, що «всі фізичні та юридичні особи, які придбали Kin через пропозицію на 100 мільйонів доларів США («родинні інвестори») (1), інвестували гроші (2) у спільне підприємство (3) з розумним очікуванням отримання прибутку від підприємницьких чи управлінських зусиль інших осіб», посилаючись на тристоронній тест Хоуї (оцінка безпеки, заснована на базі Верховного суду США). чи ні).

«Kik не заперечує, що в 2017 році він проводив розміщення цінних паперів через міждержавну торгівлю або що він пропонував і продавав цінні папери учасникам SAFT», — заявили в SEC. «Натомість Kik вимагає спрощеного судового рішення лише на тій підставі, що (A) він не пропонував і не продавав інвестиційні контракти державним інвесторам і (B) частина його пропозиції учасникам SAFT кваліфікувалася для звільнення від реєстрації».

SEC вважає ці підстави недостатніми. Регулятор також подано a номер з експонати на П'ятниця до підкладка його справа.

Відповідно до ONE з цих колишніхчibits, Kik розпочав 2018 рік із 34,9 мільйона доларів на рахунку TD Bank в Онтаріо, Канада. Ця цифра впала до 15,97 мільйонів доларів до серпня 2018 року, тобто Kik витратив близько 19 мільйонів доларів за цей вісім місяців. У документі не вказано, чи це суми в доларах США чи канадських доларах.

«Не пропозиція»

Kik, зі свого боку, стверджує, що SEC не може довести, що спонукала своїх клієнтів очікувати прибутку або вступила в спільне підприємство зі своїми клієнтами, що є двома принципами тесту Хауї.

«Клопотання SEC про винесення спрощеного судового рішення має бути відхилено, оскільки воно не представило фактів, які б доводили, що будь-яка транзакція (передпродаж або TDE [подія розповсюдження токенів]) вимагає реєстрації в SEC», йдеться у його заяві.

Компанія, яка власне розпродано частину програми обміну повідомленнями свого бізнесу наприкінці минулого року, і його засновник Тед Лівінгстон сказав, що кін використовується як валюта і використовується з моменту його запуску.

У своїй заявці Kik зазначила, що провела дві транзакції: перша була приватним продажем акредитованим інвесторам до запуску kin. Вони розглядалися як цінні папери відповідно до федерального закону. Його «друга окрема транзакція».

«Друга транзакція, яка була проведена після того, як інфраструктура для Kin вже існувала, і враховуючи, що це був просто продаж товарів населенню, не була пропозицією цінних паперів», — йдеться в заяві Kik. «Таким чином, продаж не потребує реєстрації в SEC».

Kik сказав, що в його власних маркетингових матеріалах насправді говориться, що це «буде лише ONE із багатьох розробників і учасників, які сприятимуть успіху економіки Kin».

Компанія стверджує, що це означає, що її клієнти знають, що тільки Kik не буде «нести відповідальність за управління» цією економікою.

У заяві стверджується, що оскільки два продажі були «дискретними», кожен продаж має бути оцінений окремо. Зокрема, у заяві йдеться, що продажі «не включали «випуск одного класу цінних паперів»» і були здійснені з різними цілями.

Як наслідок, вони повинні бути оцінені окремо проти заяви SEC про те, що компанія порушила Закон про цінні папери 1933 року, стверджує Кік.

Крім того, Kik зазначив у своїй заявці, що не було належним чином попереджено, що його продаж може бути продажем цінних паперів.

«У Клопотанні SEC не встановлено, що Kik було надано належне повідомлення Kik про те, що конкретні факти та обставини його продажу Kin становитимуть «інвестиційний контракт». Сам по собі цей фактичний спір виключає спрощене рішення на користь SEC», — йдеться в заяві.

Фактичні твердження

Обидві сторони також подали свої відповіді на матеріал 56.1 – заяви, які Kik і SEC подали на підтримку своїх клопотань про спрощений суд. Відповіді окреслюють, чи погоджуються суб’єкти з тим, що твердження, зроблені іншими, є фактичними, чи вони не погоджуються.

І тут сторони розійшлися в оцінках. Кік сказав це хоча це може не заперечувати деякі твердження поданий SEC, «багато з них абсолютно несуттєві для окремих питань у Клопотанні Позивача про спрощене рішення: чи були продажі Kik токена Kin у 2017 році «інвестиційним контрактом»».

Він вказував на очікування деяких покупців щодо прибутку, стверджуючи, що існує юридична підтримка аргументу про те, що Kik не може нести відповідальність за те, чого очікують деякі покупці, якщо це не обіцяє прибутку.

Таким чином, у багатьох його відповідях сказано: "Беззаперечно. Kik заперечує проти цієї заяви як нерелевантної та несуттєвої щодо того, чи є продаж Kik родичів "інвестиційним контрактом"" у всьому документі.

SEC, зі свого боку, вважав, що ряд заяв, зроблених Кіком, були неповними. У ряді відповідей Kik було сказано: «SEC не спростовує викладені твердження... але вони неповні і, як такі, вводять в оману».

Ці заяви включають примітки Kik до його маркетингових матеріалів і білий документ для родичів. SEC стверджує, що Kik не обмежувався цими матеріалами, а радше пропонував kin на багатьох форумах.

SEC також стверджує, що «не було чого купувати з Kin» у кількох пунктах документа, щоб підтвердити своє твердження про те, що вартість kin була отримана завдяки зусиллям Kik.

Згідно з базою даних федерального суду, наступний набір відповідей у ​​справі має бути надіслано 5 травня 2020 року.

Прочитайте відповідь SEC на клопотання Кіка про спрощений суд нижче:

Прочитайте відповідь Кіка на клопотання SEC про спрощений суд нижче: