Пірат наукових статей, визнаний PayPal, отримує пожертви в Bitcoin

Тихе повстання проти авторського права ведеться на одному веб-сайті програмістом-фрілансером, який використовує Криптовалюта , де PayPal T зможе.

Bitcoin як a вільні від цензури гроші використовувався різними зловмисниками, але цього разу зловмисником став молодий учений із Казахстану, який проривається через платні стіни академічних журналів.

Олександра Елбакян, 31-річний програміст-фрілансер, нейробіолог і філолог, керує базою даних із понад 80 мільйонів статей з академічних журналів, які зазвичай доступні лише через підписку. Те, що почалося з розчарування, коли вона була аспіранткою, перетворилося на безкоштовну дослідницьку службу, яка фінансується лише за рахунок пожертв. Для більшості людей у ​​світі Bitcoin є єдиним способом підтримати роботу Ельбакяна.

На веб-сайт під назвою Sci-Hub було подано позов двома науковими видавництвами досліджено Міністерством юстиції США за можливе шпигунство на користь російської розвідки. (Ельбакян сказала, що влада США ніколи не зверталася до неї з цього приводу.) Це фактично відрізало Ельбакян від основних фінансових послуг на Заході.

Елбакян розповів CoinDesk, що веб-сайт відвідує близько 600 000 відвідувачів щодня. Навіть для тих дослідників, які мають доступ до підписки через університети, Sci-Hub виявляється найзручнішим варіантом отримання контенту для своїх досліджень, сказала вона.

Але її труднощі підкреслюють ONE з фундаментальних цінностей Криптовалюта: коли люди T можуть використовувати звичайний платіжний ралі, Крипто пропонує альтернативу. Це навряд чи провокатор широкого впровадження, але це «гарний приклад Bitcoin як нішевої платіжної системи», — сказав CoinDesk економіст Джон Пол Конінг.

«Для більшості цілей люди вважають за краще використовувати звичайні фіатні платежі, тому що це легко», — сказав Конінг, а Колумніст CoinDesk. "Але коли вони блокуються через те, що вони займаються незаконною діяльністю або законною діяльністю, яка вважається соціально неприйнятною, Bitcoin стає можливістю. Люди, які були заблоковані в цих звичайних системах, поступово виявляють, що Bitcoin може їм служити".

Дивіться також: Знесення пам’ятників – це T цензура – ​​це мова

Елбакян каже, що Bitcoin становлять лише невелику частину всіх пожертв. Найчастіше це платіжний онлайн-сервіс Яндекс.Деньги, доступний в Росії та сусідніх країнах, включаючи Україну, Білорусь і Казахстан. Однак для всіх інших частин світу Крипто є єдиним прямим способом підтримки Sci-Hub.

Іноді це може бути проблемою. Все ще мало людей довіряє Bitcoin, каже Елбакян, і деякі країни забороняють Крипто, як-от Болівія і Еквадор.

«Нещодавно хтось написав мені, що в його країні біткойнами користуються лише Bitcoin, і запитав, чи є інші способи пожертвувати», — сказав Елбакян.

У 2018 році постдокторант Університету Пенсільванії Деніел Гіммельштейн і група інших вчених знайдено що Sci-Hub до 2018 року зібрав понад 94 Bitcoin, вартістю близько 900 000 доларів США за останніми цінами. У розмові з CoinDesk Елбакян підтвердив, що оцінка була здебільшого справедливою.

Rally Bitcoin у 2017 році стало для неї хорошим моментом, каже Елбакян, оскільки вона могла продати трохи Bitcoin за високою ціною. Але в іншому вона небайдужа до всього, що стосується блокчейну та розподілених технологій. На запитання, чи є наразі розподілені рішення для зберігання файлів в роботі може бути корисним для Sci-Hub, вона каже, що сайт працює нормально.

Доступ заборонено

Зіткнення Елбакян із видавничою галуззю коштувало їй можливості користуватися будь-якими послугами США. У 2015 році голландське наукове видавництво Elsevier, видавець 2500 наукових журналів, у тому числі The Lancet і ScienceDirect, подав до суду Sci-Hub за порушення авторських прав.

У 2017 році федеральний суд, Південний окружний суд США в Нью-Йорку, став на бік Elsevier і постановив, що Sci-Hub повинен припинити роботу та виплатити 15 мільйонів доларів компенсації. У аналогічному позові Американське хімічне товариство виграв справу проти Елбакяна та право вимагати ще 4,8 мільйона доларів відшкодування збитків.

Крім того, обидва суди фактично заборонили будь-якій американській компанії сприяти роботі Sci-Hub. Ельбакян довелося перенести веб-сайт із раннього домену .org, і американські онлайн-платіжні сервіси для неї більше не доступні. За її словами, вона більше не може використовувати Cloudflare, службу, яка захищає веб-сайти від атак типу «відмова в обслуговуванні».

"Коли я відкрив рахунок PayPal, пожертви надходили щохвилини. Але через ONE гаманець заморожувався", - сказав Елбакян. Вона показала CoinDesk електронний лист від PayPal у 2013 році, в якому компанія сповістила Ельбакян про те, що Elsevier повідомила про неї за порушення авторських прав, і вона повинна або видалити матеріали, що порушують право, із Sci-Hub, або видалити PayPal як варіант пожертви.

Дивіться також: У децентралізованої мережі є плани, якщо не рішення, для кошмару дезінформації

«Платіжні процесори все більше цікавляться тим, що їхні користувачі роблять із їхніми послугами; навіть доходять до заборони політичних діячів, яких вони можуть не схвалювати», — каже Нік Картер, партнер Castle Island Ventures.

«У цьому світі політизованих платіжних рейок існування нейтральної альтернативи, яка ставиться до всіх однаково, є знахідкою», — сказав Картер, маючи на увазі Bitcoin.

Прес-служба PayPal не відповіла на Request CoinDesk про коментар до часу преси.

Тож тепер дослідники в США, які, як і Елбакян, T можуть дозволити собі дорогу підписку на доступ до наукового контенту, можуть подякувати їй лише використанням Bitcoin. І вони використовують Sci-Hub, показують дані.

Гіммельштайн знайдено що Sci-Hub невпинно зростає в популярності з моменту свого створення в 2011 році, перейшовши від 185 243 завантажень на день у лютому 2016 року до 458 589 у 2017 році. Дослідники виявили, що використання Sci-Hub у двадцять разів перевищило використання онлайн-бібліотеки Університету Пенсільванії.

Академічний круг життя

Коли вона розмовляла з CoinDesk, протягом трьох хвилин було завантажено 30 статей, сказала Ельбакян, додавши, що в години найбільшої навантаженості можуть бути завантажені тисячі статей за той самий проміжок часу.

"Якщо ви працюєте вдома, вам потрібно спершу отримати доступ до університетського сервера. І багато людей казали мені, що їм потрібно було перейти за кількома посиланнями, і навіть тоді папір T відкривався - ось наскільки незграбний легальний доступ", - сказав Елбакян.

Вона вперше розчарувалася через вартість академічних знань, будучи студенткою, працюючи над дипломною роботою, – написав Елбакян у своїй автобіографія на Sci-Hub. Коли вона була підлітком, вона зламувала веб-сайти заради розваги. Коли їй було 16, вона створила скрипт, який дозволяв їй безкоштовно завантажувати книги з веб-сайту MIT CogNet, незважаючи на платний доступ, написав Елбакян.

Тоді вона покладалася на мережу дослідників, які ділилися документами, до яких вони мали доступ, через онлайн-форум, сказала вона в інтерв'ю з веб-сайтом Newtonew. Тоді вона вирішила створити автоматично оновлювану базу академічних знань, яка стала Sci-Hub.

Веб-сайт використовує облікові дані інших дослідників для університетських проксі-серверів – Елбакян T каже, як саме вона отримує облікові дані – і автоматично завантажує роботи на сервер Sci-Hub, де люди можуть знайти їх за веб-адресою або унікальним ідентифікатором потрібної статті.

«Більшості людей T »

Елбакян підтримує веб-сайт самостійно, вважаючи, що це найбезпечніший спосіб. «Якщо у вас є команда, вона може в якийсь момент розвалитися, або у вас може бути кріт», — сказала вона.

Але хоча їй T потрібно, щоб більше людей працювало над Sci-Hub, вона хотіла б побачити широку дискусію про вільний доступ до академічних знань, каже вона. Елбакян, яка сама себе називає комуністкою за своїми політичними поглядами, вважає, що Політика оплати наукових публікацій є свого роду цензурою.

«Мені снилося, що Sci-Hub обговорюється в ООН», — сказав Елбакян, маючи на увазі ООН. «Наприклад, Росія може сказати США, що заборона Sci-Hub є порушенням прав Human , тому що Декларація прав Human ООН каже, що кожен має право брати участь у науковому прогресі. Але це залишилося лише мрією».

Дивіться також: The New York Times доводить, чому бачення Civil все ще є життєво важливим

Елбакян каже, що вона T зверталася до жодної з політичних партій чи державних органів, вважаючи, що вони можуть підхопити аргумент про цензуру, якщо їм це цікаво. Вона не вірить, що більшість людей зацікавлені в обговоренні свободи знань.

"Немає справжньої спільноти, яка б це обговорювала, ви майже не чуєте таких голосів. Не лише в основних ЗМІ, але навіть на YouTube, наприклад. Це все загинуло до 2013 року, коли Аарон Шварц помер", - сказала вона, додавши, що навіть незважаючи на те, що багато людей використовують її веб-сайт або піратські веб-сайти, такі як торрент трекери, мало кого хвилює, як і чому вони працюють.

«Люди T думають про закони [про авторське право], про те, щоб щось з цим зробити або проголосувати проти», — каже Елбакян. «Коли люди звертаються до мене, вони зазвичай пишуть «дякую» або запитують, як краще зробити пожертву».

Протистояння Sci-Hub із видавничою індустрією — це хороша боротьба, Картер (який також є Колумніст CoinDesk) вірить. «Закон і мораль T завжди збігаються, і точно T в цьому випадку», — сказав він, додавши:

"Sci-Hub, безперечно, зробив світ кращим, і Олександрі довелося жити як ізгой через це. Фінансування її операцій за допомогою Bitcoin чудово демонструє його цінність".