Вузол: Bitcoin, бородавки та інше

Минулого тижня виконавчий директор Фонду прав Human та Bitcoin -проповідник Алекс Гладштейн твітнув що нещодавня стаття в Wired UK погрожувала підвести справу криптовалюти, працюючи в застарілому жанрі, який він вважає перестараним: Bitcoin кримінальні історії.

Стаття «Bitcoin терористи Ідлібу вивчають нові трюки,», написаний Випускниця CoinDesk Рейчел-Роуз О'Лірі дослідила, як сирійські джихадисти використовують зашифровані інструменти, як-от криптовалюти та Telegram, для просування своєї справи. Це T нова тенденція. Різниця полягає в тому, що з посиленням спостереження за їхніми операціями терористи стали менш відкритими для дискусій про Крипто . Вони йдуть далі під землю.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

Сила біткойна полягає в тому, що він інструмент відкритого доступу. Будь-хто, де завгодно, може переказати BTC будь-кому, де завгодно. Його поява стала революційним моментом в історії грошей. Це запобігає втручанню урядів і приватних компаній у базову Human потребу здійснювати транзакції. Виграють як гуманітарії, так і непрофесіонали та злочинці.

«Слід відзначити недискримінаційний характер біткойна», — сказав Гладштейн. Його основна проблема зі статтею, насамперед її заголовком, полягає в тому, що, зосереджуючись на злочинному застосуванні Bitcoin, Wired надає урядам ще одну причину намагатися зупинити впровадження.

Гладштейн вважає, що в цьому випадку дані в статті О’Лірі T підтверджують сенсаційний заголовок – він зробив підрахунок, і «Bitcoin терористи» два роки тому здійснили лише близько 10 000 доларів США в BTC . Але це також свідчить про загальну позицію проти біткойнів у масовій пресі.

Його критика залежить від контексту. З 18 статей, опублікованих Wired UK про Bitcoin, майже всі, за винятком блискучого профілю близнюків Вінклвоссів, були «негативними», за його підрахунками. Це тим більше актуально, враховуючи «значну історію використання тероризму як приводу для придушення громадянських свобод». Нещодавно міністр фінансів США Джанет Єллен назвала незаконне використання криптовалют «зростаючою проблемою».

Усе це може бути правдою, але воно може не пояснити ширшу історію того, що Bitcoin означає для світу. Це також надмірно підкреслює силу ЗМІ формувати реальність у 2021 році, особливо реальність щодо Bitcoin, якому, як відомо, T , що люди думають, що він є чи T.

У вчорашній телефонній розмові Гладштейн згадав про медіа-істеблішмент, який здебільшого ігнорує те, як Bitcoin використовується як засіб емансипації тими, хто народився під ярмом авторитаризму. За його словами, у провідній пресі є чіткі упередження проти біткойнів.

Я сумніваюся, що стаття чи навіть увесь медіа-істеблішмент можуть зашкодити прийняттю Bitcoin . Медіа одночасно переоцінюють і недооцінюють. Переоцінений саме через контроль, який, на думку деяких, він здійснює, впливаючи на громадську Погляди, а не просто відображаючи її. Недооцінений, тому що колапс галузі говорить сам за себе.

Нестримний

Коли я вперше почув про Bitcoin на Reddit, я подумав, що це круто, завантажив вихідний код для майнінгу, але ніколи не робив цього, а потім забув про це. Перший раз, коли я купив Bitcoin , я придбав товар із сірої зони в Clearnet. Коли мої невитрачені UTXO почали зростати в ціні, я придивився уважніше. T коли я прочитав статтю в журналі New York Times, я повністю зрозумів, що відбувається.

Б’юся об заклад, що таких історій усиновлення, як моя, багато. Як зазначив Гладштейн, більшість користувачів біткойна «T в Твіттері», ще менше читають Wired. Усиновлення походить від корисності. Люди залишаються або тому, що можуть заробити гроші, або стають ідеологічно орієнтованими. Від Туреччини до Марокко, у Латинській Америці, Азії та Африці реальні люди знаходять цінність у Крипто. Ці історії розповідають численні публікації, ні найменше з все в CoinDesk.

Ті самі властивості, які роблять Bitcoin інструментом для виховання самозабезпеченості, також є благом для злочинців і деспотів. Північна Корея має запаси Крипто , які порушують санкції. І, так, Аль-Каїда, ІДІЛ і ХАМАС скористалися перевагами прямих, нестримних і безповоротних платежів. Має бути причина "RC” (дослідницькі хімічні речовини) пропонують знижки на покупки, зроблені за допомогою Криптовалюта.

О'Лірі зазначила у своїй статті, що лише невелика частина Крипто платежів призначена для злочинної діяльності, посилаючись на дослідження Chainalysis . Але злочинці тут, і говорити інакше означає приховувати силу Bitcoin.

"Bitcoin T, що ви про нього пишете. Bitcoin неможливо зупинити", - сказав Гладштейн. Негативні статті «пошкоджують здатності людей використовувати його, це відлякує їх — незалежно від того, перебувають вони в країнах з розвиненою економікою чи в таких місцях, як Сирія».

Цілком можливо, що коли Bitcoin був молодим, менш відомим і менш сприйнятим, ці негативні образи могли потопити проект. Сатоші вважав, що WikiLeaks приверне увагу регуляторів. Але тепер Bitcoin має наліт респектабельності. Публічні компанії купують BTC, страхові компанії роблять ставку на це, а деякі з найвпливовіших людей співають йому дифірамби.

Незважаючи на те, що зовнішня критика T зашкодить мережі, існує ряд внутрішніх конфліктів між біткойнерами, які можуть їй зашкодити. Привратники, так звані «максималісти» та ті, хто охолоджує критику, зробили свою шкоду. Я знаю розумних людей, які відмовляються від BTC після того, як їх перетягнули в Twitter.

Якщо метою є більш широке впровадження, тоді ми могли б розповісти правду про те, як виглядав би цей світ. The ціле правда. «Нецензурність» означає більше свободи — і більше терору. Ось у чому суть.

Можливо, це світ, у якому багато хто хотів би не жити. О’Лірі певною мірою показав, що цей світ уже існує.

ОНОВЛЕННЯ (9 квітня, 21:15 UTC): Додано більше деталей критики Гладштейна статті Wired.