Ang Node: Bitcoin, Warts at Lahat

Noong nakaraang linggo, executive ng Human Rights Foundation at ebanghelistang Bitcoin na si Alex Gladstein nagtweet na ang isang kamakailang artikulo sa Wired UK ay nagbanta na ibabalik ang dahilan ng cryptocurrency, sa pamamagitan ng pagtatrabaho sa isang mahusay na pagod at kung ano ang itinuturing niyang overdone, genre: Bitcoin kwento ng krimen.

Ang artikulo, "Ang mga Bitcoin na terorista ng Idlib ay natututo ng mga bagong trick,” isinulat ni CoinDesk alumna Rachel-Rose O'Leary, sinuri kung paano ginagamit ng Syria-based jihadi ang mga naka-encrypt na tool tulad ng mga cryptocurrencies at Telegram para isulong ang kanilang layunin. T ito bagong uso. Ano ang naiiba ay, sa mas mataas na pagsubaybay sa kanilang mga operasyon, mayroong hindi gaanong bukas na talakayan tungkol sa Crypto sa mga terorista. Papunta sila sa ilalim ng lupa.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buonewsletter dito.

Ang lakas ng Bitcoin ay nagmumula sa pagiging isang open-access na tool. Kahit sino, kahit saan ay maaaring maglipat ng BTC sa sinuman, kahit saan. Ang paglitaw nito ay isang rebolusyonaryong sandali sa kasaysayan ng pera. Pinipigilan nito ang mga gobyerno at pribadong kumpanya na makialam sa pangunahing pangangailangan ng Human para makipagtransaksyon. Nakikinabang ang mga humanitarian, laygo at kriminal.

"Dapat ipagdiwang ang walang diskriminasyong katangian ng Bitcoin," sabi ni Gladstein. Ang kanyang pangunahing isyu sa artikulo, pangunahin ang headline nito, ay sa pamamagitan ng pagtuon sa kriminal na aplikasyon ng Bitcoin, ang Wired ay nagbibigay ng isa pang dahilan para subukan ng mga pamahalaan na pigilan ang pag-aampon.

Sa palagay ni Gladstein sa pagkakataong ito ang data sa artikulo ni O'Leary ay T sumusuporta sa isang sensationalist na headline – ginawa niya ang matematika, at ang "mga terorista ng Bitcoin " ay nakipagtransaksyon lamang ng humigit-kumulang $10,000 sa BTC dalawang taon na ang nakakaraan. Ngunit ito ay nagpapahiwatig din ng isang pangkalahatang anti-Bitcoin na paninindigan sa mainstream press.

Ang kanyang pagpuna ay nakasalalay sa konteksto. Sa 18 na artikulong nai-publish ng Wired UK sa Bitcoin, halos lahat - maliban sa isang kumikinang na profile ng Winklevoss twins - ay "negatibo," ayon sa kanyang pagtutuos. Ito ay higit na nauugnay dahil "ang makabuluhang kasaysayan ng paggamit ng terorismo bilang isang dahilan para sa pagsugpo sa mga kalayaang sibil." Kamakailan lamang, tinawag ng Kalihim ng Treasury ng US na si Janet Yellen ang ipinagbabawal na paggamit ng mga cryptocurrencies na isang "lumalagong problema."

Maaaring totoo ang lahat ng ito, ngunit maaaring makaligtaan nito ang mas malaking kuwento kung ano ang ibig sabihin ng Bitcoin para sa mundo. Labis din nitong binibigyang-diin ang kapangyarihan ng media na hubugin ang realidad sa taong 2021, lalo na ang realidad tungkol sa Bitcoin, na sikat na T pakialam kung ano ang iniisip ng mga tao kung ano ito o T.

Sa isang tawag sa telepono kahapon, binanggit ni Gladstein ang isang media establishment na higit na binabalewala kung paano ginagamit ang Bitcoin bilang isang paraan ng emancipation ng mga ipinanganak sa ilalim ng pamatok ng authoritarianism. Mayroong malinaw na anti-Bitcoin bias sa mainstream press, aniya.

Nag-aalinlangan ako na ang isang artikulo, o maging ang buong media establishment, ay maaaring makapinsala sa pag-aampon ng Bitcoin . Ang media ay sabay-sabay na over-and-undervalued. Masyadong pinahahalagahan, dahil mismo sa kontrol na iniisip ng ilan na ginagawa nito sa pag-impluwensya – sa halip na pagpapakita lamang ng Opinyon ng publiko . Undervalued dahil, well, ang pagbagsak ng industriya ay nagsasalita para sa sarili nito.

Hindi mapigilan

Sa unang pagkakataon na narinig ko ang tungkol sa Bitcoin sa Reddit akala ko ito ay cool, na-download ang source code upang minahan ang ilan, hindi kailanman ginawa at pagkatapos ay nakalimutan ang tungkol dito. Ang unang beses na bumili ako ng Bitcoin ay bumili ng isang grey-area good sa clearnet. Nang magsimulang tumaas ang halaga ng aking mga hindi nagastos na UTXO, tiningnan ko nang maigi. T sa nabasa ko ang isang artikulo sa New York Times Magazine na lubos kong naunawaan kung ano ang nangyayari.

Gusto kong tumaya na mayroong maraming mga kuwento ng pag-ampon tulad ng sa akin. Tulad ng nabanggit ni Gladstein, ang karamihan sa mga gumagamit ng Bitcoin ay "T sa Twitter," kahit na mas kaunti ang nagbabasa ng Wired. Ang pag-ampon ay mula sa utility. Ang mga tao ay nananatili alinman dahil maaari silang kumita ng pera, o sila ay naaayon sa ideolohiya. Mula sa Turkey hanggang Morocco, sa buong Latin America, Asia at Africa, ang mga totoong tao ay nakakahanap ng halaga sa Crypto. Ang mga kuwentong ito ay isinalaysay sa maraming publikasyon, hindi hindi bababa sa ng lahat sa CoinDesk.

Ang parehong mga katangian na gumagawa ng Bitcoin na isang tool para sa pagpapaunlad ng pag-asa sa sarili ay nagbibigay din ng isang pagpapala para sa mga kriminal at despot. Ang North Korea ay may sanction-busting Crypto stockpile. At, oo, sinamantala ng Al Qaeda, ISIS at Hamas ang direkta, hindi mapigilan at hindi maibabalik na mga pagbabayad. Dapat may dahilan kung bakit"RC” (mga kemikal sa pananaliksik) ang mga site ay nag-aalok ng mga diskwento sa mga pagbili na ginawa sa pamamagitan ng Cryptocurrency.

Nabanggit ni O'Leary sa kanyang artikulo na maliit na bahagi lamang ng mga pagbabayad sa Crypto ang para sa aktibidad na kriminal, na binabanggit ang pananaliksik sa Chainalysis . Ngunit ang mga kriminal ay narito, at ang sabihin kung hindi ay upang palabuin ang kapangyarihan ng Bitcoin.

" T pakialam ang Bitcoin sa kung ano ang isusulat mo tungkol dito. Ang Bitcoin ay hindi mapigilan," sabi ni Gladstein. Ang mga negatibong artikulo ay "nakakasira sa kakayahan ng mga tao na gamitin ito, tinatakot sila nito - kung sila ay nasa advanced na ekonomiya o sa mga lugar tulad ng Syria."

Posible na noong bata pa si Bitcoin , hindi gaanong kilala at hindi gaanong tinatanggap ang mga negatibong pagpapakitang ito ay maaaring lumubog sa proyekto. Naisip ni Satoshi na ang WikiLeaks ay kukuha ng pansin sa regulasyon. Ngunit ngayon, Bitcoin ay may patina ng kagalang-galang. Ang mga pampublikong traded na kumpanya ay bumibili ng BTC, ang mga kompanya ng seguro ay tumataya dito at ang ilan sa mga pinaka-maimpluwensyang tao ay umaawit ng mga papuri nito.

Kahit na ang panlabas na pagpuna ay T magpapabagsak sa network, mayroong isang panloob na serye ng mga salungatan sa mga bitcoiner na maaaring makapinsala dito. Gatekeeper, tinatawag na "maximalists" at ang mga chill criticism ay nakagawa ng kanilang pinsala. May kilala akong matatalinong tao na tumalikod sa BTC pagkatapos ma-drag sa Twitter.

Kung higit na pag-aampon ang layunin, kung gayon maaari rin nating sabihin ang katotohanan tungkol sa kung ano ang magiging hitsura ng mundong iyon. Ang buo katotohanan. Ang ibig sabihin ng "uncensorability" ay higit na kalayaan — at higit na takot. Iyon ang punto.

Iyon ay maaaring isang mundo na mas gugustuhin ng marami na huwag manirahan. Ipinakita ni O'Leary, sa ilang lawak, na ang mundo ay narito na.

I-UPDATE (Abril 9, 21:15 UTC): Nagdagdag ng higit pang mga detalye ng kritisismo ni Gladstein sa artikulong Wired.