The Node: Bitcoin, verruche e tutto il resto

La scorsa settimana, il dirigente della Human Rights Foundation e promotore Bitcoin Alex Gladstein twittatoche un recente articolo su Wired UK ha minacciato di far regredire la causa della criptovaluta, trattando un genere abusato e che lui considera abusato:Bitcoinstorie di crimini.

L'articolo, "I terroristi Bitcoin di Idlib stanno imparando nuovi trucchi," scritto daLaureata in CoinDesk Rachel-Rose O'Leary ha esaminato come i jihadisti con base in Siria stiano utilizzando strumenti crittografati come criptovalute e Telegram per promuovere la loro causa. Questa T è una nuova tendenza. La differenza è che, con una maggiore sorveglianza delle loro operazioni, c'è meno discussione aperta sulle Cripto tra i terroristi. Stanno andando ancora più in clandestinità.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'interonewsletter qui.

La forza di Bitcoin deriva dal fatto di essere uno strumento ad accesso aperto. Chiunque, ovunque, può trasferire BTC a chiunque, ovunque. La sua comparsa è stata un momento rivoluzionario nella storia del denaro. Impedisce ai governi e alle aziende private di intromettersi nel bisogno Human fondamentale di effettuare transazioni. Ne traggono beneficio sia gli umanitari, sia i laici, sia i criminali.

"La natura non discriminatoria di Bitcoin dovrebbe essere celebrata", ha affermato Gladstein. Il suo problema principale con l'articolo, in particolare il titolo, è che concentrandosi sull'applicazione criminale di Bitcoin, Wired sta fornendo un'altra ragione ai governi per tentare di ostacolarne l'adozione.

Gladstein pensa che in questo caso i dati nell'articolo di O'Leary T supportino un titolo sensazionalistico: ha fatto i calcoli e i "terroristi Bitcoin " hanno effettuato transazioni di soli $ 10.000 in BTC due anni fa. Ma è anche indicativo di una posizione anti-Bitcoin generale nella stampa mainstream.

La sua critica è dipendente dal contesto. Dei 18 articoli pubblicati da Wired UK su Bitcoin, quasi tutti, a parte un profilo entusiastico dei gemelli Winklevoss, erano "negativi", secondo i suoi calcoli. Ciò è ancora più rilevante data "la significativa storia di utilizzo del terrorismo come pretesto per reprimere le libertà civili". Di recente, il Segretario al Tesoro degli Stati Uniti Janet Yellen ha definito l'uso illecito delle criptovalute un "problema crescente".

Tutto questo potrebbe essere vero, ma potrebbe perdere di vista la storia più ampia di cosa significa Bitcoin per il mondo. Inoltre, enfatizza eccessivamente il potere dei media di plasmare la realtà nell'anno 2021, in particolare la realtà su Bitcoin, a cui notoriamente T importa cosa la gente pensi che sia o non T.

In una telefonata di ieri, Gladstein ha fatto riferimento a un sistema mediatico che ignora ampiamente come Bitcoin venga utilizzato come mezzo di emancipazione da coloro che sono nati sotto il giogo dell'autoritarismo. C'è un chiaro pregiudizio anti-Bitcoin nella stampa mainstream, ha detto.

Dubito che un articolo, o persino l'intero establishment mediatico, possa danneggiare l'adozione Bitcoin . I media sono allo stesso tempo sopravvalutati e sottovalutati. Sopravvalutati, proprio a causa del controllo che alcuni pensano esercitino nell'influenzare, piuttosto che semplicemente riflettere, l' Opinioni pubblica. Sottovalutati perché, beh, il crollo del settore parla da sé.

Inarrestabile

La prima volta che ho sentito parlare di Bitcoin su Reddit ho pensato che fosse una figata, ho scaricato il codice sorgente per estrarne un po', non l'ho mai fatto e poi me ne sono dimenticato. La prima volta che ho acquistato Bitcoin è stato per acquistare un bene in area grigia sulla clearnet. Quando i miei UTXO non spesi hanno iniziato a salire di valore, ho dato un'occhiata più da vicino. T quando ho letto un articolo sul New York Times Magazine ho capito appieno cosa stava succedendo.

Scommetterei che ci sono molte storie di adozione come la mia. Come ha notato Gladstein, la maggior parte degli utenti di Bitcoin "T è su Twitter", e ancora meno leggono Wired. L'adozione deriva dall'utilità. Le persone rimangono perché possono fare soldi o perché si allineano ideologicamente. Dalla Turchia al Marocco, passando per l'America Latina, l'Asia e l'Africa, persone vere stanno trovando valore nelle Cripto. Queste storie sono raccontate in numerose pubblicazioni, non meno Di Tutto In CoinDesk.

Gli stessi attributi che rendono Bitcoin uno strumento per promuovere l'autosufficienza sono anche una manna per criminali e despoti. La Corea del Nord ha una riserva Cripto che infrange le sanzioni. E sì, Al Qaeda, ISIS e Hamas hanno approfittato di pagamenti diretti, inarrestabili e irreversibili. Ci deve essere una ragione per cui "RCI siti (di ricerca chimica) offrono sconti sugli acquisti effettuati tramite Criptovaluta.

O'Leary ha osservato nel suo articolo che solo una piccola frazione dei pagamenti in Cripto sono destinati ad attività criminali, citando la ricerca Chainalysis . Ma i criminali sono qui, e dire il contrario significa offuscare il potere di Bitcoin.

"A Bitcoin T importa cosa scrivi a riguardo. Bitcoin è inarrestabile", ha detto Gladstein. Gli articoli negativi "danneggiano la capacità delle persone di usarlo, le spaventano, che si trovino in economie avanzate o in posti come la Siria".

È possibile che quando Bitcoin era giovane, meno conosciuto e meno accettato, queste rappresentazioni negative avrebbero potuto affondare il progetto. Satoshi pensava che WikiLeaks avrebbe attirato l'attenzione degli enti regolatori. Ma ora, Bitcoin ha una patina di rispettabilità. Le aziende quotate in borsa stanno acquistando BTC, le compagnie assicurative stanno scommettendo su di esso e alcune delle persone più influenti ne stanno cantando le lodi.

Per quanto le critiche esterne T possano far crollare la rete, c'è una serie di conflitti interni tra i bitcoiner che potrebbero danneggiarla. I gatekeeper, i cosiddetti "massimalisti" e coloro che raffreddano le critiche hanno fatto i loro danni. Conosco persone intelligenti che si sono allontanate da BTC dopo essere state trascinate su Twitter.

Se l'obiettivo è una maggiore adozione, allora potremmo anche dire la verità su come sarebbe quel mondo.Totaleverità. "Incensurabilità" significa più libertà — e più terrore. Questo è il punto.

Questo potrebbe essere un mondo in cui molti preferirebbero non vivere. O’Leary ha dimostrato, in una certa misura, che quel mondo è già qui.

AGGIORNAMENTO (9 aprile, 21:15 UTC):Aggiunti ulteriori dettagli alla critica di Gladstein all'articolo di Wired.