Політика Bitcoin зліва направо та поза картою

У вчорашньому твіттері письменник і спікер Дейв Трой явно пов’язав Bitcoin з ультраправою американською політикою, назвавши пропаганду Bitcoin «продовженням нападу 6 січня» на будівлю Капітолію США у Вашингтоні, округ Колумбія.

Не дивно, що Трой отримав деякий удар. Принаймні, його критика є вузькою, оминаючи значні групи мислителів і активістів, які бачать Bitcoin або Крипто ширше, як потенційно важливий інструмент для проектів у всьому політичному спектрі.

Щоб показати, скільки критики Троя залишено поза увагою, наведемо таксономію різних груп і тенденцій, які активно сприйняли Bitcoin. Цей орієнтовний розбивка проходить приблизно зліва направо, хоча політика Bitcoin іноді перевертає традиційний спектр. Моя мета тут — надати в основному фактичний огляд цих різноманітних сузір’їв переконань, а не критикувати їх — хоча, як ви побачите, моя великодушність має свої межі.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Ринкові радикали

Хоча я включаю їх сюди для повноти, найбільш традиційно «ліва» велика група в Крипто – це кадри егалітарних технократів, які в основному пов’язані з блокчейном Ethereum , а не з Bitcoin. Вони загалом вважають, що редизайн гроші та Ринки, що проводиться прозоро з використанням блокчейнів і смарт-контрактів, може допомогти побудувати більш рівноправне та справедливе суспільство. Їхні ідеї часто римуються з формами демократичного соціалізму, а іноді вони навіть виступають за послаблення прав власності як противагу економічній ренті.

Антиавторитаристи

Ті, хто зосереджується на правоцентристському політичному порядку в Америці, який уже забезпечує значний захист індивідуальної свободи, часто називають Bitcoin за своєю суттю правим. Але багато урядів, як історично, так і сьогодні, грубо зловживають і є недемократичними, і в цьому контексті Bitcoin є важливим важелем опору несправедливим законам. Алекс Гладштейн Фундації прав Human вловлює деякі з цих настроїв, зосереджуючись на потенціалі біткойнів, щоб дозволити людям уникнути найгірших зловживань авторитарних режимів у всьому світі.

Антиімперіалісти

Багато прихильників Bitcoin дотримуються ще ширшої думки, що існуючий глобальний банківський режим був інструментом могутніх держав першого світу, а Криптовалюта є потенційною противагою. Це ONE із способів інтерпретації обіймів Bitcoin Президент Сальвадору Найіб Букеле, який добре розбирається в тактика «шокової доктрини». використовується такими організаціями, як Міжнародний валютний фонд. Цей високодумний фінансовий бандитизм МВФ і йому подібних слугував нав’язуванню десяткам країн, що розвиваються, екстракційного ринкового неолібералізму з часів Другої світової війни та значною мірою залежить від централізованого впливу долара США (див. також антивоєнні лібертаріанці, нижче).

Прогресисти

Багато видатних прогресивних людей США, як-от Метт Столлер і Рохан Грей, або скептично ставляться до Bitcoin , або просто вважають, що він відволікає від їхніх цілей. До цієї групи також входять прихильники радикально експансивного бачення ролі фіатної валюти, зокрема «сучасної монетарної теорії» (ММТ), ідеї про те, що уряди насправді не повинні обмежувати власні витрати.

Але є принаймні ONE впізнавана прогресивна позиція на користь Bitcoin: він є корисним оплотом проти дискримінації на основі ідентифікації. Як люто стверджував учасник CoinDesk Ісая Джексон, застаріла банківська система була і залишається глибоко расистські проти темношкірих людей в Америці, роблячи нейтральну альтернативу потенційно визвольною. І в той час як у Крипто є багато риторики «банк, що не має банків». корисливий і порожній, існують вагомі реальні докази того, що Крипто є розширення прав і можливостей жінок у світі, що розвивається, що прогресивні люди повинні вітати.

Читайте також: Сліпа пляма Bitcoin Елізабет Воррен | Муртаза Хусейн

«Alpha Bros»

Безперечно, найбільшою групою власників Bitcoin є ті, хто має невелику або зовсім не має глибокої політичної позиції щодо цього. Більшість у цій групі, до якої входить багато інституційних прихильників і тих, хто перейшов з Уолл-стріт, зацікавлені виключно в тому, як біткойн набирає вартість у доларовому еквіваленті. Я б також включив сюди багатьох чистих технократів, таких як ті, хто цікавиться потенціалом блокчейну для підвищення ефективності транскордонних платежів. Як слушно зауважив дослідник Девід Голумбія, обидві ці «аполітичні» групи можуть схилятися до більш правої риторики Bitcoin .

Справжні лібертаріанці

За останні кілька років американської політики багато ймовірних лібертаріанців були спокушені різновидами авторитаризму. Але в Bitcoin все ще є важливі фігури, які дотримуються принципової позиції обмеженого уряду, не просто захищаючи статус-кво привілеї вже багатих. Мабуть, найпереконливіша позиція Bitcoin лібертаріанців, таких як Shapeshift Ерік Вурхіз є глибокою опозицією до потепління, яке, як вони справедливо стверджують, часто залежить від здатності уряду друкувати гроші без розбору. Думка про те, що Bitcoin може зупинити війну, може витримати, а може і не витримати перевірки, але ви можете побачити її привабливість.

Сюди також можна віднести так званих кіберлібертаріанців або криптоанархістів. Вони можуть не поділяти лібертаріанську політику в реальному світі, але вважають, що кіберпростір має бути більш-менш нерегульованим. Ці ідеї, знаменито викладені в «Декларація незалежності кіберпростору» Джона Перрі Барлоу були надзвичайно впливовий на багатьох із тих, хто допомагав розробляти Bitcoin.

Фіскальні консерватори

Навіть якщо він T повністю замінить фіатну валюту, Bitcoin можна розглядати як стримування найгірших надмірностей центральних банків. Найчастіше це пояснюється індивідуально, при цьому Bitcoin рекламується як «цифрове золото», яке захистить активи в умовах високої інфляції. Але на макрорівні саме існування Bitcoin як такого хеджування може мати дисциплінуючий вплив на центральні банки просто тому, що громадяни, чиї активи забирає інфляція, мають альтернативу для зберігання вартості.

Цю позицію можна приблизно назвати «Bitcoin медіумізмом», і вона особливо переконлива в контексті за межами Сполучених Штатів, де слабші чи більш короткострокові уряди, швидше за все, радикально втручаються в пропозицію грошей. Певне обмеження суверенного боргу загалом також може бути привабливим для тих, хто цим стурбований рекордно високий глобальний рівень боргу та левериджута їхню роль у циклі підйому та падіння, який все більше характеризує глобальний фінансовий капіталізм.

Неофеодалисти

Найгучніша та найнеортодоксальніша група біткойнерів, вони є справжньою мішенню теми Twitter Дейва Троя. Багато їхніх ідей надзвичайно індивідуалістичні, антидемократичні та фактично виступають за сувору економічну та політичну ієрархію. У деяких випадках це розглядається як питання жахливої ​​необхідності, як у випадку з часто рекламованою концепцією «Цитаделі», баченням найуспішніших капіталістів, які стають королями приватизованих міст-держав як захист від неминучого краху неоліберального порядку.

Ці ідеї також значною мірою збігаються з так званим Bitcoin максималізмом, зокрема бажанням ліквідувати державні гроші, а разом з ними й будь-який соціальний перерозподіл. Домінуючим викладом цього світогляду є « Bitcoin -стандарт» Сайфедіна Аммоуса, свого роду Біблія для максималістів (і набагато більш нюансована та зрозуміла, ніж можна було б зробити висновок з максималістського Twitter). Хоча він застарів і має ті ж сліпі плями, що й нитка Троя, Девід Голумбія «Політика Bitcoin» залишається важливою критикою максималістської позиції.

Неофеодалізм також іноді заграє з різновидами расизму, приховано чи явно. Серед найбільш тривожних прикладів є архи-реакціонерство Фінансування Пітером Тілем роботи Кертіса Ярвіна, він же Менциус Молдбаг, якого обвинувачують у захищаючи рабство.

Білі раси

У найдальшій «правій» частині спектру Bitcoin знаходяться мерзенні фігури, включаючи Ендрю Англіна, власника неонацистського сайту Daily Stormer, який використовували Криптовалюта для фінансування своїх операцій. Певні принципи ідеології Bitcoin також неприємно перегукуються з розмовами прихильників переваги білої раси, особливо ті, що стосуються шахрайські теорії єврейської банківської змови.

Однак це T обов'язково Соціальні мережі з цього, як Троя здається має на увазівесь скептицизм щодо друкування державних грошей корениться в антисемітизмі. І загалом, расисти вважають Bitcoin скоріше зручним, ніж важливим: вони більше об’єкт, ніж суб’єкт політики щодо Bitcoin . Та сама Технології , що дозволяє нацистам збирати гроші після відмови Visa в обслуговуванні також дозволяє афганським жінкам захистити свої заощадження <a href="https://www.yahoo.com/now/afghan-women-embracing-financial-freedom-163729862">https://www.yahoo.com/now/afghan-women-embracing-financial-freedom-163729862</a> . Усі користувачі та прихильники Bitcoin мають зважати на те, що цією системою може користуватися будь-хто, включаючи найбільш боягузливих і дурних людей, яких породжує наше суспільство.

Читайте також: Чому я скептично ставлюся до «крайнього правого крила» FATF | Вузол

Американці вже відчувають себе комфортно з цією ідеєю, коли йдеться про свободу слова (хоча цей комфорт, мабуть, руйнується). Залишається з’ясувати, чи готові вони вкладати свої гроші в рот, коли мова йде про Bitcoin.