Politica Bitcoin da sinistra a destra e fuori dalla mappa

In un thread su Twitter di ieri, lo scrittore e oratore Dave Troy ha esplicitamente legato il Bitcoin alla politica americana di estrema destra, definendo la difesa Bitcoin un “sequel dell’attacco del 6 gennaio” al Campidoglio degli Stati Uniti a Washington, DC

Non sorprende che Troy abbia ricevuto qualche contraccolpo. Come minimo, la sua critica è limitata, omettendo gruppi significativi di pensatori e attivisti che vedono Bitcoin, o più in generale le Cripto , come uno strumento potenzialmente significativo per progetti in tutto lo spettro politico.

Per mostrare quanto la critica di Troy tralasci, ecco una tassonomia dei vari gruppi e tendenze che hanno attivamente abbracciato Bitcoin. Questa analisi provvisoria va più o meno da "sinistra" a "destra", sebbene la politica di Bitcoin a volte capovolga lo spettro tradizionale. Il mio obiettivo qui è fornire una panoramica ampiamente fattuale di queste varie costellazioni di credenze piuttosto che criticarle, anche se, come vedrai, la mia magnanimità ha i suoi limiti.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

I radicali del mercato

Sebbene li includa qui per completezza, il gruppo principale più convenzionalmente "di sinistra" nella Cripto è un gruppo di tecnocrati egualitari ampiamente associati alla blockchain Ethereum piuttosto che a Bitcoin. Credono ampiamente che la riprogettazione di denaro e Mercati, condotto in modo trasparente utilizzando blockchain e contratti intelligenti, può aiutare a costruire una società più egualitaria ed equa. Le loro idee spesso rimano con forme di socialismo democratico e a volte sostengono persino diritti di proprietà indeboliti come contrappeso alla ricerca di rendite economiche.

Anti-autoritari

Bitcoin è spesso etichettato come intrinsecamente di destra da coloro che si concentrano sull'ordine politico fondamentalmente di centro-destra dell'America, che già fornisce una notevole protezione della libertà individuale. Ma molti governi, storicamente e oggi, sono grossolanamente abusivi e antidemocratici, e in quei contesti Bitcoin fornisce un'importante leva per la resistenza alle leggi ingiuste. Alex Gladstein della Human Rights Foundation cattura parte di questo sentimento concentrandosi sul potenziale di Bitcoin nel consentire agli individui di eludere i peggiori abusi perpetrati dai regimi autoritari in tutto il mondo.

Anti-imperialisti

Molti sostenitori Bitcoin hanno una visione ancora più ampia, ovvero che l'attuale regime bancario globale è stato uno strumento delle potenti nazioni del primo mondo e che la Criptovaluta è un potenziale contrappeso. Questo è ONE modo per interpretare l'adozione del Bitcoin da parte di Il presidente di El Salvador Nayib Bukele, che è molto esperto intattiche della “dottrina dello shock”utilizzato da entità come il Fondo Monetario Internazionale. Questa teppismo finanziario di alto livello da parte del FMI e simili ha contribuito a imporre il neoliberismo estrattivo del mercato a decine di paesi in via di sviluppo dalla seconda guerra mondiale, e dipende sostanzialmente dall'influenza centralizzata del dollaro statunitense (vedere anche libertari anti-guerra, di seguito).

Progressisti

Molti importanti progressisti statunitensi, come Matt Stoller e Rohan Grey, sono scettici sul Bitcoin o semplicemente credono che sia una distrazione dai loro obiettivi. Questo gruppo include anche sostenitori di visioni radicalmente espansive del ruolo della moneta fiat, in particolare la "teoria monetaria moderna" (MMT), l'idea che i governi non debbano effettivamente limitare la propria spesa.

Ma c'è almeno ONE posizione riconoscibilmente progressista a favore di Bitcoin: che sia un utile baluardo contro la discriminazione basata sull'identità. Come ha sostenuto con forza il collaboratore CoinDesk Isaiah Jackson, il sistema bancario tradizionale è stato e rimane profondamente razzista nei confronti dei neri in America, rendendo un'alternativa neutrale potenzialmente liberatoria. E mentre molta retorica del "mettere in banca gli unbanked" in Cripto è egoista e vuoto, ci sono prove concrete e concrete che la Cripto sia dare potere alle donnenei paesi in via di sviluppo, cosa che i progressisti dovrebbero accogliere con favore.

Continua a leggere: Il punto cieco di Elizabeth Warren sui Bitcoin | Murtaza Hussain

Fratelli Alpha

Il gruppo più numeroso di possessori Bitcoin è senza dubbio quello che ha poca o nessuna posizione politica profonda su di esso. La maggior parte di questo gruppo, che include molti adottanti istituzionali e coloro che provengono da Wall Street, è interessata esclusivamente al record di bitcoin di guadagno di valore in termini di dollari. Vorrei includere anche molti tecnocrati puri qui, come coloro interessati al potenziale della blockchain di migliorare l'efficienza dei pagamenti transfrontalieri. Come ha giustamente sottolineato il ricercatore David Golumbia, tuttavia, entrambi questi gruppi "apolitici" possono essere attratti da una retorica Bitcoin più di destra.

Veri libertari

Negli ultimi anni di politica americana, molti presunti libertari sono stati sedotti da varietà di autoritarismo. Ma in Bitcoin, ci sono ancora figure importanti che prendono una posizione di principio per un governo limitato senza semplicemente difendere i privilegi dello status quo dei già ricchi. Forse la posizione più convincente dei libertari Bitcoin come Shapeshift Erik Voorhees è un'opposizione radicata alla guerra, che giustamente sostengono spesso dipenda dalla capacità di un governo di stampare denaro indiscriminatamente. L'idea che il Bitcoin possa fermare la guerra potrebbe o meno resistere all'esame, ma si può vedere l'attrattiva.

Anche i cosiddetti cyber-libertari o cripto-anarchici potrebbero essere inclusi qui. Potrebbero non condividere la politica libertaria nel mondo reale, ma credono che il cyberspazio dovrebbe essere più o meno non regolamentato. Queste idee, notoriamente esposte in“Dichiarazione di indipendenza del cyberspazio” di John Perry Barlow, erano estremamente influente su molti di coloro che hanno contribuito allo sviluppo Bitcoin.

Conservatori fiscali

Anche se T sostituisce direttamente la moneta fiat, il Bitcoin può essere considerato un freno ai peggiori eccessi delle banche centrali. Questo viene spesso espresso in termini individuali, con il Bitcoin pubblicizzato come "oro digitale" che proteggerà gli asset in un contesto di alta inflazione. Ma a livello macro, la mera esistenza del Bitcoin come tale copertura potrebbe avere un effetto disciplinante sulle banche centrali, semplicemente perché i cittadini che vedono i loro asset portati via dall'inflazione hanno un'alternativa per conservare valore.

Si potrebbe approssimativamente chiamare questa posizione "Bitcoin Mediumism", ed è particolarmente persuasiva in contesti fuori dagli Stati Uniti, dove i governi più deboli o più orientati al breve termine hanno maggiori probabilità di intromettersi radicalmente nell'offerta di moneta. Una certa moderazione del debito sovrano in generale potrebbe anche essere allettante per coloro che sono preoccupati perlivelli record di debito e leva finanziaria a livello globalee il loro ruolo nel ciclo di espansione e contrazione che caratterizza sempre più il capitalismo finanziario globale.

Neo-feudalisti

Il gruppo più rumoroso ed eterodosso di bitcoiner, questi sono il vero bersaglio del thread di Twitter di Dave Troy. Molte delle loro idee sono intensamente individualistiche, antidemocratiche ed effettivamente a favore di una rigida gerarchia economica e politica. In alcuni casi questo è inquadrato come una questione di cupa necessità, come con il concetto spesso pubblicizzato di "The Citadel", una visione dei capitalisti di maggior successo che diventano i re delle città-stato privatizzate come difesa contro l'imminente crollo dell'ordine neoliberista.

Queste idee si sovrappongono anche notevolmente al cosiddetto Bitcoin Maximalism, in particolare al desiderio di eliminare il denaro sostenuto dallo stato e con esso qualsiasi ridistribuzione sociale. L'esposizione dominante di questa visione del mondo è "The Bitcoin Standard" di Saifedean Ammous, una specie di bibbia per i massimalisti (e molto più sfumata e leggibile di quanto si possa dedurre da Maximalist Twitter). Sebbene stia diventando datato e condivida i punti ciechi del thread di Troy, "La politica del Bitcoin " di David Golumbia” rimane una critica importante della posizione massimalista.

Il neo-feudalesimo a volte flirta anche con varietà di razzismo, implicitamente o esplicitamente. Tra gli esempi più preoccupanti c'è l'arci-reazionarioIl finanziamento da parte di Peter Thiel del lavoro di Curtis Yarvin, alias Mencius Moldbug, che è stato accusato didifendere la schiavitù.

Suprematisti bianchi

All’estrema “destra” dello spettro Bitcoin ci sono figure spregevoli tra cui Andrew Anglin, proprietario del sito web neonazista Daily Stormer, che ha hanno utilizzato la Criptovaluta per finanziare le loro operazioni. Alcuni principi dell'ideologia Bitcoin risuonano anche in modo scomodo con i punti di discussione dei suprematisti bianchi, in particolare quelli che coinvolgono teorie fraudolente su una cospirazione bancaria ebraica.

Tuttavia, T ne Seguici necessariamente che, come Troy sembra implicare, tutto lo scetticismo sulla stampa di moneta fiat è intrinsecamente radicato nell'antisemitismo. E in generale, i razzisti trovano il Bitcoin più comodo che importante: sono più l'oggetto che il soggetto della politica Bitcoin . La stessa Tecnologie che lascia che i nazisti raccolgano denaro dopo che Visa ha rifiutato il servizio, consente anche alle donne afghane di proteggere i propri risparmi <a href="https://www.yahoo.com/now/afghan-women-embracing-financial-freedom-163729862">https://www.yahoo.com/now/afghan-women-embracing-financial-freedom-163729862</a> . Tutti gli utenti e i sostenitori Bitcoin devono fare i conti con l'idea che chiunque può usare il sistema, comprese le persone più codarde e stupide che la nostra società produce.

Continua a leggere: Perché sono scettico nei confronti dell’osservatorio “estrema destra” del GAFI | The Node

Gli americani sono già a loro agio con questa idea quando si tratta di libertà di parola (anche se si può sostenere che questa comodità si stia erodendo). Resta da vedere se sono disposti a mettere i soldi dove dicono quando si tratta di Bitcoin.