Темне підчерев’я Ethereum показує, що довіра має значення навіть у Крипто

Коли він був випущений минулого місяця, "Криптопійці" привернула увагу через декілька пікантних викриттів про закулісні конфлікти під час розробки та запуску Ethereum. Але книга, написана давнім Крипто і подкастером Лаурою Шин, може запропонувати набагато більше, ніж брудну білизну. Це, можливо, найкраща книга журналіста про Крипто .

Я кажу це з вибаченнями перед Джеффом Робертсом, чий «Королі Крипто"так само чудова і, мабуть, написана з BIT більшим зовнішнім запалом. Шин бере її за ніс просто тому, що її іконоборчі піддані KEEP вашу увагу краще, ніж корпоративний шифр, як Брайан Армстронг. І хоча книга написана в стриманому тоні, це служить абсолютно неймовірним зусиллям Шін у репортажі: вона розкрила стільки шокуючих, інтригуючих і дивовижних нових подробиць про ранню історію Ethereum , що немає потреби в додатковій гірчиці.

Слід сказати, що ці деталі наразі в основному цікавлять Крипто або інших типів бізнесу, які шукають глибше розуміння конкретних людей чи організацій. Книга також пропонує широке вікно реалій управління проектом, структурованим за вільними, можливо, демократичними лініями, до яких прагнуть багато Крипто . Книга пропонує функціональний вступ до того, що таке Ethereum , що він може робити та чому це може мати значення, але це не головне. Тим, хто тільки починає свою Крипто подорож, ймовірно, слід шукати в іншому місці.

Але для тих, у кого є база знань, книга поглибить ваше технічне розуміння Ethereum і блокчейнів за допомогою нескінченних реальних прикладів. Увага Шин до деталей є шаленою, і її звіти про конкретні інциденти включають такі речі, як довгі списки транзакцій між певними адресами. Її описи особливо таємничих Заходи, таких як зусилля повернути кошти DAO або розблокувати безславно втрачених паритетних фондів, допоможе зосередити ваше базове розуміння на справжньому розумінні.

Вони також час від часу роблять книгу дуже складною, і я помітив, що пропускаю деякі з більш детальних розділів. Але ця деталь також гарантує, що «The Cryptopians» буде важливою точкою відліку протягом багатьох років, можливо, десятиліть.

А тепер соковиті шматочки

Команда, яка об’єдналася навколо Віталіка Бутеріна після того, як він представив концепцію Ethereum, явно впоралася зі своєю роботою, але вони так само явно були мискою змішаних горіхів. Шин дає багаті та детальні картини фактично всіх співзасновників Ethereum , а слово «спектр» APT у кількох значеннях.

На ONE кінці цього спектру знаходиться Амір Четріт, якого рано відмовили, оскільки решта команди T вважала, що він виконує достатньо роботи. Ентоні Ді Іоріо виходить дещо потертим, здається, що інші жителі Етері вважають себе надто зосередженим на прибутках і контролі. З іншого боку — JOE Лубін і, перш за все, сам Віталік Бутерін, які незмінно видаються вдумливими та розважливими, і єдині двоє співзасновників Ethereum, які, здається, залишаються близькими сьогодні.

Слід, однак, визнати, що, схоже, вони також були найбільш доступними для Шина: деякі з найкритичніших оцінок різних гравців у книзі, здається, походять від Бутеріна, навіть якщо він не цитується прямо. Зважаючи на це, Шин явно незалежний мислитель і T вагаючись кидає Лубіна чи Бутеріна в резервуар, коли настає їхня черга. Хоча це правда, від якої постійно ухиляються погані актори всіх мастей, люди, яким менше що приховувати, просто мають більше важелів для визначення власного наративу, ніж ті, хто потрапив у павутину брехні та омани.

І хлопче, брехня й омана.

«The Cryptopians» розкриває давню антипатію Крипто до Чарльза Госкінсона, Генеральний директор IOHK і засновник Cardano та Ethereum який був виключений із команди засновників Ethereum одночасно з Четрітом. Хоскінсон переконливо зображений брехуном і маніпулятором приголомшливої ​​сміливості, що межує з соціопатією. Це нібито включало різні неправдиві твердження про його освіту та, згідно з джерелами Шина, включаючи самого JOE Лубіна, твердження, що він творець Bitcoin Сатоші Накамото. У Крипто гріхи T є набагато кардинальнішими, ніж ONE.

(До Повідомлення, у мене були власні неприємні стосунки з Хоскінсоном: після того, як я написав у 2018 році профіль та інтерв’ю, зосереджене на його різноманітних зіткненнях (на жаль, зараз офлайн), він записав довге відео YouTube попередити решту Крипто , що я поганий журналіст і не розмовляти зі мною.

Напади Хоскінсона мали позитивний вплив на мою кар'єру. Я дуже рекомендую досвід.)

У книзі є щось на зразок другорядного лиходія, колишнього голови Ethereum Foundation Мін Чана. У книзі багато часу приділяється розповідям про її величезну самооцінку, очевидну емоційну нестабільність і те, що іноді LOOKS як інтриги щодо влади. Деякі з найнапруженіших моментів у книзі настають, коли команда Ethereum Foundation досягає кінця своїх можливостей і починає її замінювати.

Шин приймає нерозумне, але, очевидно, правильне рішення написати про це божевілля бездумним тоном і прискіпливою увагою до деталей. Меншому письменнику (наприклад, мені) було б важко встояти перед егоїстичними образами різноманітних клоунських постатей і ганебної поведінки, розсіяних усюди.

Улюблений приклад наводиться наприкінці книги, коли ConsenSys Любіна купує компанію з видобутку астероїдів Planetary Resources на піку Крипто 2017-2018 років. У той час Лубін зробив смішну заяву про те, наскільки важливі «можливості глибокого космосу» для його Криптовалюта компанії.

Шін із дисципліною атлета, що займається витривалістю, відмовляючись від єдиного смачного M&M, просто залишає самоочевидну абсурдність без коментарів.

Люди завжди важливі

Згідно зі звітом Шіна, Мін і Хоскінсон завдали шкоди Ethereum досить тонкими способами, переважно емоційними. Мін іноді заважала або клопоталася, але, за словами Шіна, вона також виконувала багато життєво важливої ​​роботи. Хоскінсон пішов ще до початку основної роботи.

Але їхні історії разом із десятками дрібніших конфліктів і вибухів, описаних у «Кріптопійцях», тим не менш, дають нам важливий ширший висновок. У Крипто«недовірливість» — це технологічний термін мистецтва, який широко сприймається як якийсь моральний карт-бланш, відчуття, що все підійде, тому що блокчейн якимось чином захищає вас від поганих акторів. Це навіть виникло в химерній точці зору, що нічого страшного, якщо відомі злочинці керують вашим проектом.

Але правда полягає в тому, що в Крипто та інвестиціях люди, мабуть, важливіші, ніж у більш офіційних або традиційних умовах. Відкриті структури лідерства залишають більші прогалини для людей із характером Макіавеллі, щоб посіяти недовіру або поставити власні інтереси вище за інтереси проекту. У галузях, що розвиваються, у людей є набагато більше свободи викладати погані ідеї недостатньо поінформованій і жадібній аудиторії, завчасно обманюючи межу між невдачею та шахрайством.

Ці технологічні навороти, що брязкають на довжині в ярд мотузки, яку пряде кимось, хто наполягає, що він ледь не закінчив Массачусетський технологічний інститут, часто є навмисним неправильним напрямком. Розуміння технічних або фінансових претензій, висунутих новим проектом, часто менш важливо, ніж розуміння людей, які стоять за ним, їхнього характеру, їхньої минулої поведінки та їхніх теперішніх мотивацій.

Немає кращого прикладу цього, ніж сам Бутерін. Його часто називають технічним або системним генієм, але рідше відзначають його очевидно сильний моральний та інтелектуальний центр. Ключовим конфліктом в історії Ethereum було рішення щодо організації проектів на комерційних чи некомерційних умовах. Бутерін був найвпливовішою особою в цій розмові, і його наполягання на некомерційній організації сприяло відчуженню Ді Іоріо, зокрема.

Бутерін загалом вважав, що некомерційна організація є важливою, оскільки вона узгоджується з цінностями Крипто та шифрпанку відкритих протоколів та публічної інфраструктури. Занадто говорити, що це було вирішальним рішенням для Криптовалюта загалом – некомерційна структура, започаткована Ethereum , зазнавала зловживань принаймні так само часто, як і для того, щоб зробити проекти більш громадськими.

Більш важливим є те, що в ньому сказано про самого Бутеріна та, зрештою, про неймовірний успіх Ethereum. Його раннє наполягання на певній мірі безкорисливого громадського духу зробило Ethereum комфортним домом для всіх видів нестандартних мислителів, людей, які щиро цікавляться набагато більше, ніж просто грошима. І ось головне: як виявилося, щедрість створює багатство. Це таємно вірно всюди, але особливо це стосується Крипто.

Здавалося б, це важкий урок для засвоєння навіть дорослим. У просторі, де біткойнери постійно крутяться «низькі переваги часу», реальність така, що більшість проектів мають надзвичайно короткострокові точки зору. Шахраї є найбільш очевидними прикладами, але ви також можете включити компроміси, зроблені для компрометації безпеки для пропускної здатності, або насправді будь-якого проекту, де прибуток витісняє інші пріоритети.

Оскільки ці проекти з’являються і йдуть, досягаючи або втрачаючи свої обмежені, корисливі маленькі показники, Ethereum все ще тут. У тій мірі, яку рідко визнають, це тому, що Бутерін, навіть у перші дні, наполягав на принципах відкритості, доступності та справедливості. Більше того, здається очевидним, що він розумів свою силу і T вагався використати її (у своїй стриманій манері) для досягнення цих безкорисливих цілей.

Це справді надзвичайний набір етичних рішень для людини, яка навіть не була настільки дорослою, щоб пити в США, коли починала Ethereum. Це набагато більше вражає, ніж те, скільки мовами він володіє або його знання Крипто та дизайну стимулів.

Я не фанат Теорія історії великої людини, але в цьому випадку я можу зробити виняток.