Il lato oscuro di Ethereum dimostra che anche nelle Cripto la fiducia è importante

Quando è stato rilasciato il mese scorso, "I Criptopiani" ha suscitato un certo fermento per una manciata di succose rivelazioni sul conflitto dietro le quinte durante lo sviluppo e il lancio di Ethereum. Ma il libro, scritto dalla giornalista e podcaster di lunga data Cripto Laura Shin, ha molto di più da offrire dei panni sporchi. Potrebbe essere il miglior libro sull'industria Cripto scritto da un giornalista finora.

Lo dico con le scuse a Jeff Roberts, il cui "Re delle Cripto" è ugualmente eccellente e presumibilmente scritto con un BIT' più di verve esteriore. Shin lo prende per un naso semplicemente perché i suoi soggetti iconoclasti KEEP la tua attenzione meglio di un cifrario aziendale come Brian Armstrong. E mentre il libro è scritto in un tono sobrio, questo serve allo sforzo di reportage assolutamente incredibile di Shin: ha scoperto così tanti nuovi dettagli scioccanti, intriganti e sorprendenti sulla storia iniziale di Ethereum che non c'è bisogno di senape extra.

Questi dettagli, va detto, per ora interesseranno soprattutto gli addetti ai lavori Cripto o altri tipi di aziende che cercano approfondimenti più approfonditi su persone o organizzazioni specifiche. Il libro offre anche una ricca finestra sulle realtà della gestione di un progetto strutturato lungo le linee libere, presumibilmente democratiche, a cui aspirano molti progetti Cripto . Il libro offre un'introduzione funzionale a cosa sia Ethereum , cosa può fare e perché potrebbe essere importante, ma non è questo l'obiettivo principale. Coloro che hanno appena iniziato il loro viaggio Cripto dovrebbero probabilmente cercare altrove.

Ma per coloro che hanno una base di conoscenze in atto, il libro approfondirà la vostra comprensione tecnica di Ethereum e blockchain attraverso infiniti esempi del mondo reale. L'attenzione di Shin per i dettagli è feroce e i suoi resoconti di incidenti specifici includono cose come lunghi elenchi di transazioni tra indirizzi specifici. Le sue descrizioni di Eventi particolarmente arcani, come lo sforzo di recuperare i fondi di The DAO o sbloccare ilfondi di parità tristemente noti per la perdita, ti aiuterà a trasformare la tua comprensione di base in una vera comprensione.

A volte rendono anche il libro un po' faticoso, e mi sono ritrovato a saltare alcune delle sezioni più granulari. Ma questo dettaglio assicura anche che "The Cryptopians" sarà un punto di riferimento vitale per anni, forse decenni, a venire.

E ora, la parte succosa

Il team che si è unito attorno a Vitalik Buterin dopo che ha introdotto il concetto Ethereum ha chiaramente fatto il suo lavoro, ma era altrettanto chiaramente una ciotola di noci miste. Shin fornisce immagini ricche e sfumate di tutti i co-fondatori Ethereum , e la parola "spettro" è APT in un paio di sensi.

Da ONE parte di questo spettro c'è Amir Chetrit, che è stato rimbalzato presto perché il resto del team T pensava che stesse lavorando abbastanza. Anthony Di Iorio emerge un po' rovinato, apparentemente considerato dagli altri Ethereans troppo concentrato su profitto e controllo. All'altra estremità ci sono JOE Lubin e, soprattutto, lo stesso Vitalik Buterin, che si presentano costantemente come riflessivi e equilibrati, e gli unici due co-fondatori Ethereum che sembrano rimanere in contatto oggi.

Bisogna riconoscere, tuttavia, che sembra che fossero anche i due più disponibili per Shin: alcune delle valutazioni più schiaccianti del libro sui vari giocatori sembrano provenire da Buterin, anche quando non viene citato direttamente. Detto questo, Shin è chiaramente un pensatore indipendente e T esita a mettere Lubin o Buterin nella vasca di immersione quando è il loro turno. Sebbene sia una verità costantemente elusa da cattivi attori di ogni genere, le persone con meno da nascondere hanno semplicemente più potere per definire la propria narrazione rispetto a coloro che sono intrappolati in una rete di bugie e illusioni.

E ragazzi, quante bugie e delusioni.

"The Cryptopians" dà concretezza alla duratura antipatia della comunità Cripto per Charles Hoskinson, CEO di IOHK e fondatore di Cardano ed Ethereum che è stato votato fuori dal team fondatore Ethereum nello stesso periodo di Chetrit. Hoskinson è descritto in modo convincente come un bugiardo e manipolatore di una sfacciataggine sbalorditiva, al limite della sociopatia. Ciò ha presumibilmente incluso varie false affermazioni sulla sua istruzione e, secondo le fonti di Shin, tra cui lo stesso JOE Lubin, affermando di essere il creatore Bitcoin Satoshi Nakamoto. In Cripto, i peccati T sono molto più cardinali di ONE.

(A titolo di Dichiarazione informativa, ho avuto i miei spiacevoli scontri con Hoskinson: dopo aver scritto un profilo e un'intervista del 2018 incentrati sui suoi vari scontri (purtroppo ora offline), ha registrato un lungo video di YouTube avvisando il resto della comunità Cripto che ero un pessimo giornalista e di non parlare con me.

Essere attaccati da Hoskinson ha avuto, se non altro, un impatto positivo sulla mia carriera. Consiglio vivamente l'esperienza.)

Il libro ha una specie di cattivo secondario, l'ex capo della Fondazione Ethereum Ming Chan. Il libro passa molto tempo a raccontare la sua immensa autostima, l'apparente instabilità emotiva e quello che occasionalmente LOOKS un complotto per il potere. Alcuni dei momenti più tesi del libro arrivano quando il team della Fondazione Ethereum raggiunge il limite e si muove per sostituirla.

Shin prende la decisione controintuitiva ma ovviamente corretta di scrivere di questa follia con un tono impassibile e un'attenzione meticolosa ai dettagli. Uno scrittore meno bravo (io, per esempio) avrebbe avuto difficoltà a resistere alla tentazione di lanciare egoistiche frecciatine alle varie figure pagliaccesche e ai comportamenti imbarazzanti disseminati qua e là.

Un esempio preferito arriva verso la fine del libro, quando la ConsenSys di Lubin acquista la società di estrazione di asteroidi Planetary Resources, al culmine della Cripto del 2017-2018. Lubin all'epoca ha rilasciato una dichiarazione ridicola su quanto fossero importanti le "capacità dello spazio profondo" per la sua società Criptovaluta .

Shin, con la disciplina di un atleta di resistenza che rifiuta un singolo delizioso M&M, lascia semplicemente che l'evidente assurdità resti in piedi senza commenti.

Le persone contano sempre

Ming e Hoskinson, secondo quanto riferito da Shin, hanno danneggiato Ethereum in modi piuttosto sottili, per lo più emotivi. Ming era un ostacolo o un fastidio occasionale, ma secondo Shin ha anche svolto un sacco di lavoro essenziale. Hoskinson è uscito prima ancora che iniziasse la maggior parte del lavoro vero e proprio.

Ma le loro storie, insieme alle decine di conflitti e scoppi minori raccontati in "The Cryptopians", ciononostante portano a casa un importante messaggio più ampio. In Cripto, "trustlessness" è un termine tecnico dell'arte che è stato ampiamente percepito erroneamente come una sorta di carta bianca morale, un senso che tutto è concesso perché la blockchain in qualche modo ti protegge dai cattivi attori. È persino emerso nel bizzarro punto di vista secondo cui va bene se il tuo progetto è gestito da criminali noti.

Ma la verità è che nello sviluppo e negli investimenti in Cripto , le persone contano probabilmente di più che in contesti più formali o tradizionali. Le strutture di leadership aperte lasciano più spazio alle persone con personalità machiavelliche per seminare sfiducia o anteporre i propri interessi a quelli del progetto. Nei settori in via di sviluppo, c'è molto più margine di manovra per gli individui nel proporre cattive idee a un pubblico poco informato e avido, aggirando proattivamente il confine tra fallimento e frode.

Quelle campane e fischietti tecnologici, che tintinnano su una linea lunga un metro di disco di cavallo fatto girare da qualcuno che insiste di essersi quasi laureato al MIT, sono spesso un depistaggio intenzionale. Capire le affermazioni tecniche o finanziarie fatte da un nuovo progetto è spesso meno importante che capire le persone che ci sono dietro, il loro carattere, il loro comportamento passato e le loro motivazioni presenti.

Non c'è esempio migliore di questo di Buterin stesso. È spesso acclamato come un genio della tecnica o dei sistemi, ma ciò che viene notato meno spesso è il suo centro morale e intellettuale apparentemente forte. Il conflitto chiave nella storia di Ethereum è stata la decisione se organizzare i progetti in termini di profitto o non-profit. Buterin è stata la persona singola più influente in quella conversazione, e la sua insistenza sulla configurazione non-profit ha contribuito in particolare all'alienazione di Di Iorio.

Buterin credeva ampiamente che l'impostazione non-profit fosse importante perché si allineava ai valori Cripto e cypherpunk dei protocolli aperti e delle infrastrutture pubbliche. È troppo dire che è stata una decisione cruciale per la Criptovaluta in generale: la struttura non-profit avviata da Ethereum è stata abusata almeno altrettante volte di quanto è servita a rendere i progetti più rispettosi del pubblico.

Più importante è ciò che dice di Buterin stesso e, in ultima analisi, dell'incredibile successo di Ethereum. La sua insistenza iniziale su un certo grado di altruistico spirito pubblico ha reso Ethereum una casa confortevole per tutti i tipi di pensatori fuori dagli schemi, persone realmente interessate a molto più del semplice denaro. Ed ecco il punto: a quanto pare, la generosità crea ricchezza. È segretamente vero ovunque, ma è particolarmente vero nelle Cripto.

Questa è apparentemente una lezione dura da assimilare, anche per gli adulti completamente cresciuti. In uno spazio in cui i bitcoiner continuano a parlare di“bassa preferenza temporale”,la realtà è che la maggior parte dei progetti ha punti di vista estremamente a breve termine. I truffatori sono gli esempi più ovvi, ma puoi anche includere compromessi fatti per compromettere la sicurezza per la produttività, o in realtà qualsiasi progetto in cui il profitto esclude altre priorità.

Mentre quei progetti vanno e vengono, raggiungendo o perdendo le loro piccole metriche limitate e interessate, Ethereum è ancora qui. In una misura che raramente viene riconosciuta, è perché Buterin, anche nei primissimi giorni, ha insistito sui principi di apertura, accessibilità ed equità. Inoltre, sembra chiaro che capisse il suo potere e T ha esitato a piegarlo (nel suo modo discreto) verso quegli obiettivi altruistici.

Si tratta di un insieme di scelte etiche davvero notevole per qualcuno che non aveva nemmeno l'età per bere negli Stati Uniti quando ha fondato Ethereum. È molto più impressionante di quante lingue parli o della sua padronanza della Cripto e della progettazione degli incentivi.

Non sono un fan delgrande uomo teoria della storia, ma in questo caso potrei essere pronto a fare un'eccezione.