Що робити зі звітом інформатора Avalanche

AVA Labs, група Крипто, що стоїть за блокчейном Avalanche і токеном AVAX , зазнала критики після того, як передбачуваний звіт про розслідування показав, як фірма нібито інсценувала серію колективних позовів для нападу на конкурентів.

26 серпня так описав сайт інформаторів Крипто Leaks розміщено тривале викриття, у якому стверджується, що AVA Labs заплатила юридичній фірмі Freedman Roche, орієнтованій на криптовалюту, токенами та капіталом за подання цього змагального судового процесу. Генеральний директор AVA Емін Гюн Сірер скасував ці звинувачення «Категорично невірно».

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Публікація містить короткі таємно записані відео засновника юридичної фірми Кайла Роша, який описує, як він використовував правову систему США, щоб привернути увагу регуляторів, як «магніт», проти альтернативних блокчейнів рівня 1, включаючи Solana та Dfinity, і захистити інтереси Avalanche. Він також обговорив свої тісні професійні та особисті стосунки з AVA та її засновниками, а також свою фінансову частку в Avalanche.

Звіт, якщо це правда, є проклятим і показує, що антиконкурентна поведінка жива і здорова в Крипто. Однак є кілька причин скептично ставитися до звинувачень. Прямо зараз гонитва за правдою досягла стадії «він сказав-вона сказала», коли здається, що всі сторони замовчують деякі факти, що лише заплямує репутацію криптовалюти.

Основні твердження розслідування не можуть бути спростовані третьою стороною – те, що AVA використовувала юридичну систему як зброю, цілком може бути правдою – і потребують подальшої перевірки. Але деякі аспекти звіту демонструють явну упередженість. Чи вважаєте ви, що це зводить звітність до обливання брудом, вирішувати вам, але існують явні фактичні проблеми.

Коли судити про правдивість або автентичність чогось, дрібні факти мають значення. Я вважаю важливим те, що розслідування Крипто Leak довелося оновити, щоб відобразити, що Гюн Сірер, колишній професор Корнелла, покинув університет. Про це публічно було оголошено кілька місяців тому, коли комп’ютерний вчений вирішив повністю зайнятися своїми приватними підприємствами.

Дивіться також: Педагоги-підприємці Крипто

У цьому оновленні також стверджується, що Ґюн Сірер, можливо, пішов за негідних обставин, що є необґрунтованим. Це важливо, оскільки викривач створює профіль Ґюна Сірера, який нібито був засмучений тим, що не отримав посади, страждав від «заздрощів до Сатоші» та… можливо, є «соціопатом».

Не можна звинувачувати інформатора в драматичності. Але замість того, щоб покладатися на фактичні кадри шпигунської камери, він надає непрямі докази, які лише підривають його правдоподібність. Репортер вважає важливим те, що Рош не оновив свою сторінку в LinkedIn, щоб відобразити, що він живе в Маямі – можливо, через ухилення від сплати податків – або що він працює з AVA Labs.

Невеликі приклади вмотивованих міркувань доповнюють і повинні кидати тінь сумніву. Однак з цієї ж причини ви повинні скептично ставитися до безпосереднього захисту Ави, який залежить від розслідування, фінансованого конкуруючим блокчейн-проектом Dfinity. (Рош Фрідман має подав до суду організація, пов’язана з Dfinity, за «порушення прав на цінні папери» та інсайдерську торгівлю.)

Існують непрямі докази, які свідчать про існування зв’язку між « Internet Computer» і Крипто Leaks, зокрема те, що його попередні звіти були захистом Dfinity від Solana та New York Times, але чітких фінансових потоків немає.

Також важливо, що у своїх відповідях на розслідування AVA Labs, Emin Gün Sirer і Roche ще не визнали підтримку Ava платформи Roche для «токенізованих судових процесів» Ryval, що спростовує твердження про те, що AVA працювала з юридичною фірмою лише в перші дні. Платформа була розроблена для шифрування судових позовів, дозволяючи людям інвестувати в результати справ, і була публічною підтримується компанією AVA Labs наприкінці 2020 року.

У нас залишилася серія сильно відредагованих відео, знятих невідомою стороною та отриманих невідомими способами, на яких показано, як адвокат робить хвалькуваті заяви про свою практику та групу однолітків. У нас є адвокат, який стверджує, що був обманутий і «сп'янілий» норвезьким венчурним капіталістом і засновником Крипто , який применшує його стосунки зі своїм адвокатом.

Як Roche, так і Emin Gün Sirer заявили, що AVA Labs не мали жодного уявлення про «практику сторони позивача» Roche, що T відкидає можливості, що вони були більш тісними, ніж вони стверджують. Але ви повинні запитати, яку вигоду принесе AVA або Roche подати до суду на Binance або інші Крипто , такі як Coinbase (COIN) і Kraken, як планувалося?

Дивіться також: Binance.US звинувачують у введенні інвесторів в оману під час колективного позову

Слова Роше говорять самі за себе. Він подав до суду «за спорт» і за інсайдерську інформацію, факт, який став відомим лише після розгулених розмов. І його кар’єра, швидше за все, закінчилася, його репутація згоріла за те, що він потрапив у цю халепу. Він не може заперечити, що знімався протягом кількох днів, навіть якщо його обдурили говорити під фальшивим приводом.

Потім постає питання стратегії: чи справді AVA думала, що вона може виграти, якщо змусить регуляторів розслідувати їхніх конкурентів на предмет порушень прав на цінні папери, незважаючи на те, що в основному вона працює з тією самою грою токенів? Ситуація свідчить про повсюдне самопоглинання, включаючи ймовірність того, що Dfinity фінансує обмову своїх конкурентів.

Звичайно, це все лише припущення, засновані на припущеннях. Звичайно, адвокати не завжди ставлять інтереси клієнта на перше місце. І звичайно, Крипто не завжди діють з честю і відзнакою. Ні про які претензії в цій мерзенній драмі, здається, не може бути й мови.

Історія розвивається, з’явиться більше інформації. Поставте все під сумнів. І, можливо, шкодуйте про те, що навіть якщо Avalanche неетично платила юристам, щоб атакувати її конкурентів, проект є більшим, ніж его его, яке може WIN в будь-якому випадку. AVAX впав на 11% під час внутрішньоденних торгів у понеділок і з тих пір значно відновився.