O que fazer com o relatório do denunciante da Avalanche

AVA Labs, o grupo de desenvolvimento de Cripto por trás do blockchain Avalanche e do token AVAX , está sob ataque depois que um suposto relatório investigativo mostrou como a empresa supostamente encenou uma série de ações coletivas para atacar concorrentes.

Em 26 de agosto, o site de denúncias Cripto Leaks postado uma longa exposição que alega que a AVA Labs pagou o escritório de advocacia focado em criptomoedas Freedman Roche em tokens e capital para abrir esse litígio contencioso. O CEO da AVA , Emin Gün Sirer, chamou as alegações de “categoricamente falso”.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

A publicação inclui vídeos curtos e gravados secretamente do fundador do escritório de advocacia, Kyle Roche, descrevendo como ele usou o sistema legal dos EUA para atrair atenção regulatória como um "ímã" contra blockchains de camada 1 alternativas, incluindo Solana e Dfinity, e proteger os interesses da Avalanche. Ele também discutiu seus relacionamentos profissionais e pessoais próximos com a AVA e seus fundadores, bem como sua participação financeira na Avalanche.

O relatório, se for verdade, é condenatório e mostra que o comportamento anticompetitivo está vivo e bem em Cripto. Há, no entanto, várias razões para permanecer cético sobre as alegações. Agora mesmo, a busca pela verdade atingiu um estágio de ele-disse-ela-disse – onde parece que todas as partes estão escondendo alguns fatos – o que apenas mancha a reputação da cripto.

As alegações centrais da investigação não podem ser refutadas por terceiros — que AVA armou o sistema legal pode muito bem ser verdade — e precisam de mais verificação. Mas alguns aspectos do relatório mostram um claro viés. Se você acha que isso reduz o relato a difamação, depende de você, mas há problemas factuais claros.

Ao julgar a veracidade ou autenticidade de algo, pequenos fatos importam. Acho significativo que a investigação do Cripto Leak tenha sido atualizada para refletir que Gün Sirer, um ex-professor de Cornell, havia deixado a universidade. Isso foi anunciado publicamente meses atrás, quando o cientista da computação decidiu se dedicar integralmente aos seus empreendimentos privados.

Veja também:Os Educadores-Empreendedores da Cripto

Essa atualização alega ainda que Gün Sirer possivelmente saiu em circunstâncias nefastas, o que não é comprovado. Isso importa porque o denunciante está construindo um perfil de Gün Sirer, que supostamente estava amargo por não ter alcançado estabilidade, sofria de “inveja de Satoshi” e… é possivelmente “um sociopata”.

Você não pode culpar um denunciante por drama. Mas em vez de se apoiar na filmagem real da câmera espiã, ele traz evidências circunstanciais que apenas minam sua credibilidade. O repórter acha significativo que Roche não tenha atualizado sua página do LinkedIn para refletir que ele está morando em Miami – possivelmente como uma sonegação fiscal – ou que ele trabalha com a AVA Labs.

Pequenos exemplos de raciocínio motivado somam-se e devem lançar uma sombra de dúvida. No entanto, por esse mesmo motivo, você tem que ser cético quanto à defesa imediata de Ava – que depende da investigação ser financiada pelo projeto rival de blockchain Dfinity. (Roche Freedman temprocessadouma organização vinculada à Dfinity por “violações de valores mobiliários” e negociação com informações privilegiadas.)

Há evidências circunstanciais que sugerem que existe uma relação entre “The Internet Computer” e Cripto Leaks, incluindo que seus relatórios anteriores eram defesas da Dfinity contra Solana e o New York Times, mas não há fluxos financeiros claros.

Também é significativo que em suas respostas à investigação, AVA Labs, Emin Gün Sirer e Roche ainda não reconheceram o apoio de Ava à plataforma de “litígio tokenizado” da Roche, Ryval – o que enfraquece as alegações de que AVA só trabalhou com o escritório de advocacia em seus primeiros dias. A plataforma foi projetada para criptografar processos judiciais, permitindo que as pessoas invistam no resultado dos casos, e foi publicamente suportado pela AVA Labs no final de 2020.

Ficamos com uma série de vídeos altamente editados, filmados por uma parte desconhecida e adquiridos por meios desconhecidos, mostrando um advogado fazendo afirmações fanfarronas sobre sua prática e grupo de colegas. Temos um advogado que afirma ter sidoenganado e “intoxicado” por um capitalista de risco norueguês e fundador de Cripto que está minimizando seu relacionamento com seu advogado.

Tanto Roche quanto Emin Gün Sirer declararam que a AVA Labs não tinha nenhuma percepção sobre a “prática do lado autor” da Roche, o que T descarta totalmente a possibilidade de que eles estivessem mais intimamente relacionados do que alegam. Mas você tem que perguntar que benefício traria para AVA ou Roche processar a Binance, ou outras exchanges de Cripto como Coinbase (COIN) e Kraken, conforme planejado?

Veja também:Binance.US é acusada de enganar investidores em ação coletiva

As palavras de Roche falam por si. Ele processou "por esporte" e por informação privilegiada, um fato que só veio à tona depois de conversas soltas. E sua carreira provavelmente acabou, sua reputação foi queimada por se meter nessa confusão. Ele não pode negar ter aparecido no filme, ao longo de vários dias, mesmo que tenha sido enganado para falar sob falsos pretextos.

Então há a questão da estratégia: AVA realmente pensou que poderia se beneficiar, em última análise, ao fazer com que os reguladores investigassem seus rivais por violações de valores mobiliários, apesar de basicamente executar o mesmo jogo de fichas? A situação sugere autocanibalização em todos os níveis, incluindo a probabilidade de que a Dfinity esteja financiando difamações contra seus rivais.

Claro, tudo isso é realmente apenas especulação baseada em especulação. Claro, advogados nem sempre colocam os interesses de seus clientes em primeiro lugar. E, claro, projetos de Cripto nem sempre agem com honra e distinção. Nenhuma reivindicação neste pequeno drama sórdido parece fora de questão.

A história está se desenvolvendo, mais informações virão à tona. Questione tudo. E talvez lamente o fato de que, mesmo que a Avalanche pagasse advogados de forma antiética para atacar seus concorrentes, o projeto é maior do que os egos por trás dele, que podem WIN de qualquer maneira. A AVAX caiu 11% na negociação intradiária na segunda-feira e, desde então, se recuperou significativamente.