Зворотність на Ethereum: переваги та підводні камені

Уявіть, що ONE разу ви неуважно стали жертвою Крипто фішингової шахрайства, коли зловмисник вкрав у вас 10 ефірів (ETH). Крипто транзакції є остаточними, тому ви мало що можете зробити, чи не так?

Ну не так швидко.

Щоб переконатися, що викрадені Крипто повернуться їх законним власникам, група дослідників Стенфордського університету нещодавно висловив цю ідею впровадження оборотних транзакцій в Ethereum. Якщо такий стандарт буде прийнято, ваші вкрадені 10 ETH могли б, принаймні теоретично, бумерангом повернутися у ваш гаманець, а розчарований злодій залишиться без кишені.

JP Koning, оглядач CoinDesk , працював дослідником капіталу в канадській брокерській фірмі та фінансовим автором у великому канадському банку. Він веде популярний блог Moneyness.

Зворотність, ймовірно, буде популярною функцією, особливо серед тих, хто не схильний до ризику, який досі відмовлявся використовувати Ethereum. Але також варто враховувати витрати.

У будь-якій платіжній системі налаштування ONE елемента для вирішення конкретної проблеми означає введення нового набору проблем десь в іншій мережі. Немає такого поняття, як безкоштовне виправлення. Давайте розберемося, що це за витрати.

Зворотні транзакції на Ethereum

Крадіжка Крипто є всюди, від великомасштабних експлойтів до дрібних роздрібних фішингових афер. Щоб зробити Крипто безпечнішою, Кайлі Ван та його колеги висунули ідею запровадження стандарту токенів Ethereum , який дозволяє транзакціям бути тимчасово оборотними. Протягом цього періоду часу, скажімо, чотирьох днів, жертва крадіжки може звернутися до децентралізованого арбітра з проханням повернути вкрадену Крипто .

Сатоші Накамото, творець блокчейну Bitcoin , був би шокований. Зрештою, Накамото білий папір можна читати як критику проти оборотних транзакцій. Фінансові установи «не можуть уникнути посередництва в суперечках», — писав Накамото, і, як наслідок, продавці повинні «остерігатися своїх клієнтів, домагаючись від них більше інформації, ніж їм було б потрібно».

Але дослідники Стенфордського університету T мають наміру, щоб Ethereum був оборотним на 100%. Люди, яким T подобається ідея оборотних токенів, можуть продовжувати обмежувати свою взаємодію необоротними токенами. Що стосується тих, кого лякає високий рівень досвіду, необхідний для безпечного використання Ethereum, зворотні токени можуть стати додатковою огорожею, яка їх приваблює.

Тепер витрати.

Ласкаво просимо, шахрайство зі скасуванням

Платіжні системи включають багато складних компромісів. Вирішити ONE проблему означає додати іншу проблему. Хороший спосіб подумати про це з точки зору наступної дилеми надто малої ковдри.

Скажіть, що ви хочете спати, але ваша ковдра T покриває пальців ніг. Ви тягнете його вниз, але тепер ваша шия відкрита. Ви обертаєте ковдру, щоб накрити пальці ніг і шию, але тепер ваші плечі відкриті. Ідеального виправлення немає. Вам потрібно вибрати, яку частину тіла прикрити, а яку залишити відкритою.

Те саме стосується виплат. Хоча оборотність може допомогти зменшити крадіжки, дилема надто малої ковдри диктує, що вона може відкрити мережу для нових проблем, зокрема форм шахрайства зі скасуванням.

Системи кредитних карток дають гарне уявлення про те, чого очікувати.

Власники кредитних карток можуть оскаржувати платежі за картками та вимагати їх повернення або скасування. Хоча ця функція захищає чесних користувачів від крадіжки картки, шахраї користуються цією функцією, роблячи покупки, а потім оскаржуючи плату, неправдиво стверджуючи, що вони не отримували товар чи послугу. Продавці щороку втрачають мільярди доларів через шахрайство з відкликанням кредитних карток.

Читайте також: Пропозиція Стенфордського університету щодо оборотних транзакцій Ethereum розколює Крипто

Або візьмемо приклад PayPal. Для покупців, які не схильні до ризику, корисною функцією є можливість оскаржувати та скасовувати транзакції PayPal. Але це призвело до різного роду шахрайства PayPal. Наприклад, під час шахрайства з переплатою PayPal шахрай користується системою розгляду суперечок PayPal, щоб переплатити продавцю за щось, а потім просить у продавця відшкодувати надлишок. Після повернення переплати шахрай просить PayPal скасувати початкову транзакцію. Продавець фактично втрачає суму переплати.

PayPal або Visa можуть усунути шахрайство з переплатою та шахрайство з поверненням платежів, зробивши всі транзакції незворотними. Але тоді їхні системи стануть менш дружніми для покупців, які не схильні до ризику, і впровадження постраждає. Це проблема занадто маленької ковдри.

Я відчуваю, дерзай.

Таким чином, ціна, яку потрібно заплатити за оборотні транзакції Ethereum , — це неминуча хвиля шахрайства зі скасуванням. Децентралізовану судову систему, яку передбачали дослідники Стенфордського університету, швидко заповнять шахраї, які намагатимуться скористатися цією самою оборотністю. Відсівання цих шахрайств збільшило б загальні витрати суддів на розгляд справи.

Забезпечення певного рівня захисту від крадіжки цілком може бути вартим клопоту шахрайства зі скасуванням. Але варто пам’ятати наступне: за впровадження нових функцій потрібно заплатити певну ціну. Нічого безкоштовного.

Не так замінно

Введення оборотності в Ethereum також матиме наслідки для взаємозамінності. Коли щось взаємозамінне, активи цілком взаємозамінні. Взаємозамінність є привабливою рисою платіжної системи. Якщо всі долари взаємозамінні, то це робить платіжну систему в доларах легшою у використанні.

Реверсивність розділить мережу Ethereum навпіл. Замість того, щоб міняти оборотні токени один на одного, досвідчені трейдери здебільшого дотримуються необоротних токенів. Перспектива втратити свою торгівлю на 10 мільйонів доларів через звернення попереднього власника щодо реверсу є надто ризикованою.

Але не надто досвідчені користувачі, ймовірно, виберуть зворотні токени для спокою.

Поділ мережі навпіл T становив би великої проблеми, якби два типи токенів торгувалися на основі 1:1. На жаль, мабуть, T б.

Реверсивний стандарт, який можна вибрати, створить більш теплий і нечіткий Ethereum.

Уявіть, що Джек винен Джилл 100 стейблкойнів. Існує два способи, за допомогою яких Джек може заплатити Джилл: оборотними стейблкойнами або необоротними. Джил віддасть перевагу незворотним. Оборотні створюють ризик того, що транзакцію буде скасовано, залишивши її без кишені. Тому вона скаже Джеку, що він може заплатити їй 100 незворотних стейблкоїнів або 105 зворотних. Це незамінність.

Оскільки чотириденне вікно оборотності наближається до кінця і небезпека зворотного розвитку закінчується, оборотні стейблкойни повернуться до рівня звичайних необоротних стейблкоїнів. Але до того часу існували б дві різні ціни на той самий інструмент.

Це ще один приклад дилеми занадто малої ковдри. Додавши новий рівень захисту, було введено додатковий рівень плутанини.

Мережа Ethereum все ще придатна для використання. Велику частину додаткового тягаря невзаємозамінності, ймовірно, понесли б спеціалісти з оцінки ризиків або брокери, які отримують прибуток, купуючи оборотні токени споживачів зі знижкою (в обмін на незворотні токени) і зберігаючи їх до погашення. Як припустив Сатоші, цим посередникам, можливо, доведеться «турбувати клієнтів» за додатковою інформацією, щоб захиститися від скасування.

Навіть якщо взяти до уваги подвійну вартість незамінності та нових типів шахрайства на основі Ethereum, оборотні транзакції все одно можуть того варті. Хоча незворотність може бути чудовою для трейдерів, корпорацій і технічної еліти, незмінна популярність PayPal і кредитних карток демонструє, що звичайні люди хочуть безпеки. Реверсивний стандарт, який можна вибрати, створить тепліший і розмитіший Ethereum, більш ONE і приваблює ширше коло користувачів.

Я відчуваю, дерзай.