Альтруїзм Сема Бенкмана-Фріда T був дуже ефективним

Про Сема Бенкмана-Фріда загальновідомо три речі. По-перше, він очолив ONE з найбільших у світі бірж похідних Криптовалюта . По-друге, його судитимуть за вісьмома пунктами звинувачення у відмиванні грошей, фінансових махінаціях і шахрайстві на виборах.

Разом ці звинувачення, за якими Бенкман-Фрід не визнав себе винним, можуть призвести до покарання у розмірі 115 років ув'язнення.

Третє, що люди часто знають, це те, що він був так званим ефективним альтруїстом. Мене, як професіонала галузі, який протягом кількох років займався ефективним застосуванням нових технологій, цей останній акт персонального брендингу дуже непокоїть.

Лусія Галлардо є засновницею кліматичного проекту регенеративного Фінанси Emerge.

Ефективний альтруїзм, якщо ви ніколи про нього не чули, — це філософський і соціальний рух, який застосовує розум і докази, щоб визначити, а потім діяти відповідно до найефективніших способів принести користь іншим. Пітер Зінгер, а головний адвокат з руху сказав, що "дієвий альтруїзм полягає в тому, щоб робити якомога більше добра, а це означає бути стратегічним і зосередженим у своїх зусиллях. Це означає знайти, де ви можете мати найбільший вплив, а потім робити все можливе, щоб зробити цей вплив якомога більшим". І Сем, звичайно, став великим.

Він підписав зобов'язання про дарування понад 100 мільйонів доларів. Він підтримував ефективні альтруїстичні організації, установи, орієнтовані на глобальні катастрофічні Заходи , і працював з благодійними організаціями, такими як Charity Science. Він також був прихильником захисту тварин. Наскільки справді ефективними були ці дії, ще належить визначити, але ясно те, що він мав на меті бути відомим як філантроп, альтруїст і добре.

У філософії моралі точаться давні дебати щодо того, чи можна вважати вчинки моральними, якщо вони мають сумнівну мотивацію. І Сократ, і Платон вважали, що діяти морально вимагає зважати на загальне благополуччя інших і загальне благо.

Хтось повинен запитати мільйони користувачів FTX, як вони думають, що Сем отримав оцінку за цю вимогу. Але для тих, хто приділяє пильну увагу, основні мотиви Сема почалися задовго до того, як він міг пожертвувати 100 мільйонів доларів тут чи там. Фактично, як на мене, нав’язливий наголос Сема на своєму альтруїзмі був ONE з найефективніших стратегій відмивання впливу, яку ми бачили в новітній історії.

Дивіться також: Сем Бенкмен-Фрайд втрачає розум? / Погляди

Очищення від впливу – це практика введення в оману клієнтів, донорів, інвесторів та/або широку громадськість щодо екологічних або соціальних переваг продукту, послуги чи організації з метою їх залучення, а також для підтримки позитивної репутації.

Вплив миття може приймати різні форми – від неправдивих тверджень до використання нечітких або оманливих формулювань або навіть значного перебільшення тверджень про ефективність впливу. Миття впливу вводить людей в оману та відволікає ресурси та увагу від справді впливових та ефективних ініціатив. Гірше того, це підриває довіру до тих із нас, хто щиро прагне творити добро. Відмивання впливу поширене в усіх секторах, включаючи сектор блокчейну. FTX і Сем Бенкман-Фрід є прикладами найгіршого.

Якщо поєднати філантропічний наратив Сема з фактичними заходами, вжитими для досягнення результатів, стає зрозуміло, що ця стратегія, швидше за все, зробить FTX і навіть самого Сема занадто хорошими, щоб бути шахраями. Розповідь Сема привабила інвесторів, захоплених ESG. Це привернуло увагу міленіалів і користувачів Gen-Z, якими, як виявив Nielsen, є часто охоче платити більше за продукти чи послуги компаній, які вони вважають стійкими. І це привернуло таких амбасадорів бренду, як Жизель Бюндхен, яка палко захоплюється екологічними проблемами.

Нібито шахрайські пожертвування Сема на політичні кампанії залучали політиків високого рівня. І він використав ряд пожертвувань на Багамах – включно з церквами, школами та державними органами (включаючи місцеву поліцію), щоб створити місцеву прихильність, яка зберігається навіть після його арешту. Проте, здається, інформації про те, який фактичний вплив мали пожертви FTX і Сема, мало або зовсім немає.

Дивіться також: FTX просить політиків, які отримували пожертвування банкменів, повернути гроші

FTX Climate, головна ініціатива компанії, спрямована нібито на створення кращого майбутнього для всіх жителів планети, витратила понад 1 мільйон доларів на одноразову покупку 100 000 тонн компенсації викидів CO2 у BurnStoves і Pachama. нуль спроб щоб зменшити власний вуглецевий слід. Насправді вони зробили заяву про те, що «80% усіх депозитів і зняття коштів на FTX здійснюються за допомогою блокчейнів із підтвердженням частки, тобто вони не мають суттєвого впливу на клімат чи вуглець, вони схожі на надсилання електронного листа».

Це твердження не тільки смішне, воно також вводить в оману, оскільки воно T враховує впливу на навколишнє середовище всієї обчислювальної потужності, необхідної для підтримки їхніх автономних систем і сховищ. Для контексту, зараз центри обробки даних споживають близько 200 терават-годин (ТВт-год) енергії на рік, але ми генеруємо близько 2,5 квінтильйонів байтів даних щодня, що означає, що енергія, необхідна Технології сектору, постійно зростає на 8% щорічно. Надсилання електронних листів за електронними має сукупні наслідки для навколишнього середовища. І FTX теж.

Іншими словами, незважаючи на весь його альтруїзм, я T можу зрозуміти, у чому полягала ефективність – за винятком того, як він використав це, щоб ввести в оману інвесторів, користувачів і громадськість щодо того, наскільки він гідний їхньої підтримки та грошей.

Дивіться також: Кожен, хто взяв гроші від FTX, має повернути їх | Погляди

Сем був стратегічно точним ударником. І індустрії пронизані його меншими версіями – ефективним у створенні наративів про побудову кращого світу, але їм мовчки бракує будь-яких слів, які повинні з’явитися після цього. Настав час покласти на себе та інших відповідальність за те, як ми виконуємо обіцянки Технології, покликаної змінити світ. І якщо ви будуєте разом з нами, враховуйте наступне:

• Нанесіть на карту існуючі позитивні, негативні та нейтральні впливи всього ланцюжка поставок.
• Внесіть інноваційний досвід у вашу кімнату прийняття рішень. Вставте вплив у свої CORE бізнес-цілі як більше, ніж місію та бачення. Перетворіть це на конкретні бізнес-стратегії з вимірними діями та публічною прозорістю та підзвітністю. При продуманому плануванні вплив є ефективним і прибутковим (це те, що ми робимо щодня в Emerge).
• Забезпечити зменшення викидів вуглецю перед його компенсацією.
• Навчання про існуючі системи вимірювання, нові оновлення вимог до звітності ESG у таких юрисдикціях, як США та Європа.
• Оцініть свої непередбачені наслідки, а потім пом’якшіть їх.

Сем не був ефективним альтруїстом. Його удаваний альтруїзм підриває довіру до ширшого впливу, який можуть мати наші інновації. Проте немає причинно-наслідкового зв’язку між впливом та інноваціями, якщо ми, як рушійні сили інновацій, не зробимо це таким – ефективно.