Урок Web2 для ШІ: децентралізація, щоб захистити людство

Це звучатиме зухвало від хлопця, який T пише коду, не кажучи вже про те, щоб мати безпосередній досвід у машинному навчанні чи дослідженнях штучного інтелекту.

Але я повинен це сказати: нещодавній панікерський попит на a шестимісячна пауза або навіть a військове примусове закриття у дослідженнях штучного інтелекту – від людей з досвідом, грошима та впливом в індустрії штучного інтелекту – ґрунтується на фундаментально помилковому мисленні, яке сприятиме такому ж руйнівному результату для людства, якого ми прагнемо уникнути. Те, що уряд США одночасно організовує придушення Крипто , галузі інновацій з відкритим кодом, яка розробляє криптографію та технології мережевої координації, необхідні для керування загрозами ШІ, робить цей момент особливо небезпечним для всіх нас.

Ці проповідники є комп’ютерниками, а не студентами економічної історії. Проблема сама по собі не в тому, що штучний інтелект, який вийшов з-під контролю, може це зробити розвиватися, щоб убити нас усіх. (Ми всі це знаємо. Протягом десятиліть, Голлівуд навчив нас, що це так.) Ні, завдання полягає в тому, щоб економіка ШІ T сприяла цьому жахливому результату. Ми повинні запобігти тому, щоб зосереджений контроль над входами та виходами машин ШІ перешкоджав нашій спроможності діяти разом у спільних інтересах. Нам потрібна колективна спільна розробка програмного забезпечення, яке створить обчислювальну протиотруту цим антиутопічним кошмарам.

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

Відповідь полягає не в тому, щоб припинити інновації штучного інтелекту та закріпити найкращу позицію OpenAI, який створив ChatGPT, лідера галузі, який вивів цю сферу на поточний рівень розвитку. Навпаки, це найкращий спосіб забезпечити здійснення кошмару.

Уроки Web2

Ми знаємо про це з краху Web2, економіки, заснованої на соціальній платформі, що керується рекламою, в якій децентралізований Інтернет Web1 був повторно зосереджений навколо олігархії всезнаючих гігантів, що збирають дані, включаючи Google, Facebook і Amazon. Вони стали бенефіціарами того, що назвав Шошана Зубофф «Капіталізм спостереження», і ми, люди, стали його жертвами, пасивним джерелом персональних даних, які витягуються з нас і переробляються в алгоритми, що змінюють поведінку.

Все це сталося не тому, що платформи були морально схильні відмовитися від Google Декларація «T будь злим»., а тому, що логіка ринку підштовхнула їх до цієї моделі. Реклама забезпечувала дохід, а постійно зростаючий пул користувачів на їхніх платформах надавав дані, за допомогою яких інтернет-титани могли формувати поведінку Human , щоб максимізувати віддачу від цієї реклами. Акціонери, вимагаючи продовження цих експоненційних прибутків, тиснули на них подвоїти цю модель, щоб «відповідати цифрам» кожного кварталу. Оскільки мережеві ефекти почалися, а платформи залучали більше користувачів завдяки функції самопідсилення, моделі вилучення даних ставали прибутковішими, і від них важче відмовитися, оскільки очікування Уолл-стріт ставали дедалі вищими.

Читайте також: Бренди врятують Крипто? Будьте обережні, чого бажаєте

Ця експлуатаційна система перейде в перевантаження, якщо розробка штучного інтелекту відбуватиметься в рамках тієї самої монопольної дефолтної структури. Рішення полягає не в тому, щоб зупинити дослідження, а в тому, щоб стимулювати розробників штучного інтелекту знайти способи підірвати цю модель.

Оновлення капіталізму

Століттями система ринкового капіталізму заохочувала конкуренцію між підприємцями за частку ринку, створюючи багатство та продуктивність для всіх. Це сприяло розбіжностям у багатстві, але в довгостроковій перспективі за допомогою антимонопольного закону, законів про профспілки та мережу соціального захисту це призвело до безпрецедентного зростання добробуту в усьому світі.

Але система була створена для аналогічної економіки, ONE оберталася навколо виробництва та продажу фізичних речей, світу, де обмеження географії обтяжують вартість капіталу для можливостей зростання. Вік Інтернету зовсім інший. Це ONE із самопідсилювальних мережевих ефектів, коли ефективність виробництва програмного забезпечення дозволяє лідерам ринку швидко збільшувати частку ринку за дуже низьких граничних витрат, і де найціннішим товаром є не фізичний товар, як-от залізна руда, а нематеріальний – це Human дані.

Нам потрібна нова модель децентралізованої власності та консенсусного управління, ONE базується на стимулах для конкурентоспроможних інновацій, але має всередині себе самокоригувальну структуру, яка спрямовує ці інновації на суспільне благо.

Натхненний Джейкобом Стівзом, засновником децентралізованого протоколу розробки штучного інтелекту Bittensor, я вважаю, що Технології Крипто допомогти визначити, як LOOKS це майбутнє – навіть якщо нам для цього потрібні огорожі.

«Ми говоримо, що давайте створимо відкриту власність на ШІ», — сказав Стівз про токенізовану децентралізовану модель створення ШІ від Bittensor у подкасті «Money Reimagined» цього тижня. "Якщо ви можете внести свій внесок, ви можете володіти цим. А потім давайте дозволимо людям вирішувати".

Філософська ідея полягає в тому, що достатньо децентралізоване володіння та контроль запобіжить будь-якій окремій стороні диктувати розробку штучного інтелекту, а натомість група в цілому обере моделі, сприятливі для колективу. «Якби ми всі мали частку цього, то ця річ не повернеться і не завдасть нам шкоди, тому що в кінці дня фундаментальна валюта штучного інтелекту, фундаментальна частина власності, знаходиться у вашому гаманці», — сказав Стівз.

Надто утопічний? можливо. Довгий список шахрайства в історії Крипто означає, що багато хто інстинктивно уявлятиме модель крипто-ШІ, яку викрадають зловмисники.

Але якщо ми збираємося створити спільний проект, заснований на інноваціях з відкритим вихідним кодом і колективному управлінні, економічні явища, які найбільше схожі на те, що нам потрібно, — це екосистеми, які виникли навколо протоколів блокчейн.

«Ethereum і Bitcoin є найбільшими суперкомп’ютерами у світі, якщо виміряти в хешах», — сказав Стівз. "Ці мережі – добре це чи погано, незалежно від того, чи перебуваєте ви по той чи інший бік дискусії про владу, – це мегаструктури. Вони є найбільшими обчислювальними мегаструктурами, які коли-небудь створювало людство... вони в сотні разів більші за сховища даних таких компаній, як Google".

Регуляторне захоплення

OpenAI, компанія, що стоїть за моделями великих мов ChatGPT і GPT1-through-4 (LLM), структурована зовсім інакше, ніж ці екосистеми блокчейнів. Це приватна компанія, ONE щойно отримала 10 мільярдів доларів (з B) інвестицій від технологічного гіганта Microsoft.

І хоча його генеральний директор Сем Альтман ще не приєднався до генерального директора Tesla та інвестора OpenAI ELON Маска як ONE з понад 25 000 підписантів відкритого листа із закликом до шестимісячної паузи в розробці ШІ, багато хто вважає, що якби вимоги цього листа було реалізовано, компанія стала б прямим бенефіціаром, що ускладнило б для будь-якого конкурента кинути виклик домінуванню OpenAI, забезпечивши Альтману контроль над подальшою розробкою ШІ.

Читайте також: ChatGPT припинить пошук і відкриє шлях до Web3

«Цей лист служить для Rally громадської підтримки OpenAI та його союзників, оскільки вони консолідують своє домінування, створюють розширену інноваційну перевагу та забезпечують свою перевагу над Технології , які мають фундаментальне значення для майбутнього», — написав піонер Криптовалюта Пітер Вессенес у CoinDesk. оп-вид цього тижня. «Якщо це станеться, це завдасть непоправної шкоди американцям — нашій економіці та нашому народу».

Уявіть собі, як писав Вессенес, "у 1997 році Microsoft і Dell випустили подібний лист про "паузу", закликаючи припинити інновації браузерів і заборонити нові сайти електронної комерції на шість місяців, посилаючись на свої власні дослідження про те, що Інтернет знищить звичайні магазини та допоможе Фінанси терористів. Сьогодні ми б визнали це корисливою панікою та спробою регуляторного захоплення".

OpenAI тепер базується на закритій системі, але підхід LLM до машинного навчання зараз у дикій природі та копіюється у всілякі геніальні способи. Яким чином угода американських вчених або навіть акт Конгресу зупинить розвиток цієї технології, особливо злочинних діячів, які підтримуються державами-ізгоями, які мають усі підстави ігнорувати благання Сполучених Штатів?

Неправильний напрямок

Поєднайте це з Нещодавня ворожість уряду США щодо Крипто, що проявляється в серії дій Комісії з цінних паперів і бірж проти лідерів галузі та в санкціях проти протоколу Tornado Cash з відкритим кодом, і виникає тривожне зближення. Те, що Крипто покидають береги США, є більшою, ніж загрозою для індустрії цифрових активів. Це удар по самій формі інновацій з відкритим вихідним кодом, які необхідні, щоб уникнути небезпечного захоплення ШІ корисливими централізованими інтересами.

Попри всі втрати, яких нещодавно зазнали спекулянти токенів, WAVES грошей, які гналися за цими багатствами, фінансували деякі з найбільших стрибків у криптографії всіх часів. Наприклад, докази з нульовим знанням, які, ймовірно, відіграють певну роль у тому, як ми захищаємо конфіденційну інформацію від повсюдного стеження з боку штучного інтелекту, просунулися набагато більше, ніж у докрипто-еру.

Існує також перевага мудрості натовпу, яка випливає з інноваційного етосу крипто без дозволу. Неконформні маргінальні ідеї, як правило, вибухають легше, ніж ті, що направляються згори керівництвом корпорації. Інноваційна структура OpenAI дуже відрізняється від цієї. Звісно, ​​він з’ясував, як підключитися до величезного масиву даних Інтернету та як навчити на цьому неймовірно ефективного магістра права. Але, відмовившись від свого неприбуткового статусу з відкритим вихідним кодом, тепер він є закритим оператором чорної скриньки, який відповідає вимогам максимізації прибутку свого нового корпоративного інвестора.

У нас є вибір: чи хочемо ми, щоб штучний інтелект був охоплений тими ж концентрованими бізнес-моделями, які закріпилися в Web2? Або децентралізоване бачення власності Web3 є безпечнішим варіантом? Я знаю, ONE б вибрала.