La lezione di Web2 per l’intelligenza artificiale: decentralizzare per proteggere l’umanità

Sembrerà presuntuoso da parte di uno che T scrive codice, e tanto meno ha esperienza diretta nella ricerca sull'apprendimento automatico o sull'intelligenza artificiale.

Ma devo dirlo: la recente richiesta allarmistica di unpausa di sei mesio anche unchiusura imposta militarmente nella ricerca sull'intelligenza artificiale, da parte di persone con esperienza, denaro e influenza nel settore dell'intelligenza artificiale, si fonda su un pensiero fondamentalmente sbagliato che incoraggerà lo stesso risultato distruttivo per l'umanità che cerchiamo di evitare. Il fatto che il governo degli Stati Uniti stia simultaneamente orchestrando una repressione dell'industria Cripto , un campo di innovazione open source che sviluppa il tipo di crittografia e tecnologie di coordinamento di rete necessarie per gestire le minacce dell'intelligenza artificiale, rende questo un momento particolarmente pericoloso per tutti noi.

Questi profeti di sventura sono informatici, non studenti di storia economica. Il problema non è, di per sé, che un'IA fuori controllo potrebbeevolversi per ucciderci tutti. (Lo sappiamo tutti. Per decenni,Hollywood ci ha insegnato che è così.) No, il compito è garantire che l'economia dell'IA T incoraggi intrinsecamente questo risultato orribile. Dobbiamo impedire che il controllo concentrato degli input e degli output delle macchine AI ostacoli la nostra capacità di agire insieme nell'interesse comune. Abbiamo bisogno di uno sviluppo software collettivo e collaborativo che crei un antidoto computazionale a questi incubi distopici.

Stai leggendoIl denaro ripensato, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

La risposta non sta nel chiudere l'innovazione dell'IA e bloccare in pole position il creatore di ChatGPT, OpenAI, il leader del settore che ha portato il campo al suo attuale livello di sviluppo. Al contrario, questo è il modo migliore per garantire che l'incubo diventi realtà.

Le lezioni di Web2

Lo sappiamo dal fiasco di Web2, l'economia basata sulla piattaforma sociale e guidata dalla pubblicità, in cui l'internet decentralizzata di Web1 è stata ri-centralizzata attorno a un'oligarchia di colossi onniscienti di aggregazione di dati, tra cui Google, Facebook e Amazon. Sono diventati i beneficiari di ciò che Shoshana Zuboff ha definito“capitalismo della sorveglianza”,e noi esseri umani ne siamo diventati le vittime, una fonte passiva di dati personali che vengono estratti da noi e riciclati in algoritmi che modificano il comportamento.

Tutto questo è accaduto non perché le piattaforme fossero moralmente inclini ad abbandonare GoogleMassima "T essere cattivo", ma perché la logica del mercato li ha spinti a seguire questo modello. Le pubblicità fornivano i ricavi e un bacino di utenti in continua crescita sulle loro piattaforme forniva i dati con cui i titani di Internet potevano modellare il comportamento Human per massimizzare i profitti su quelle pubblicità. Gli azionisti, chiedendo che quei guadagni esponenziali continuassero, li hanno spinti a raddoppiare questo modello per "raggiungere il numero" ogni trimestre. Quando gli effetti di rete si sono attivati ​​e le piattaforme hanno attirato più utenti attraverso una funzione di crescita auto-rafforzante, i modelli di estrazione dei dati sono diventati più redditizi e più difficili da abbandonare poiché le aspettative di Wall Street sono state valutate sempre più in alto.

Continua a leggere: I marchi salveranno le Cripto? Fai attenzione a ciò che desideri

Questo sistema di sfruttamento andrà in overdrive se lo sviluppo dell'IA avviene sotto la stessa struttura di default monopolistica. La soluzione non è fermare la ricerca, ma incentivare gli sviluppatori di IA a escogitare modi per sovvertire quel modello.

Aggiornare il capitalismo

Per secoli, il sistema del capitalismo di mercato ha incoraggiato la competizione tra imprenditori per la quota di mercato, generando ricchezza e produttività per tutti. Ha favorito disparità di ricchezza ma, a lungo termine, con l'aiuto di leggi antitrust, sindacali e di sicurezza sociale, ha prodotto guadagni senza precedenti nel benessere in tutto il mondo.

Ma il sistema è stato costruito per un'economia analogica, ONE ruotava attorno alla produzione e alla vendita di cose fisiche, un mondo in cui i vincoli geografici imponevano un oneroso costo del capitale sulle opportunità di crescita. L'era di Internet è molto diversa. È ONE di effetti di rete auto-rafforzanti, in cui l'efficienza della produzione di software consente ai leader di mercato di espandere rapidamente la quota di mercato a costi marginali molto bassi e in cui la merce più preziosa non è fisica, come il minerale di ferro, ma immateriale: sono i dati Human .

Abbiamo bisogno di un nuovo modello di proprietà decentralizzata e di governance consensuale, ONE si basi su incentivi per l'innovazione competitiva ma che abbia al suo interno un quadro autocorrettivo che orienti tale innovazione verso il bene pubblico.

Ispirato da Jacob Steeves, fondatore del protocollo di sviluppo di intelligenza artificiale decentralizzata Bittensor, credo che la Tecnologie Cripto possa contribuire a definire come LOOKS questo futuro, anche se abbiamo bisogno di limiti.

"Stiamo dicendo di costruire una proprietà aperta dell'IA", ha detto Steeves del modello di edificio decentralizzato tokenizzato di Bittensor per l'IA nel podcast "Money Reimagined" di questa settimana. "Se puoi contribuire, puoi possederla. E poi, lasciamo che siano le persone a decidere".

L'idea filosofica è che una proprietà e un controllo sufficientemente decentralizzati impedirebbero a qualsiasi singola parte di dettare lo sviluppo dell'IA e che, invece, il gruppo nel suo insieme opterebbe per modelli favorevoli al collettivo. "Se tutti avessimo un pezzo di questo, allora questa cosa non tornerà a farci del male perché alla fine della giornata la valuta fondamentale dell'IA, la parte fondamentale della proprietà è nel tuo portafoglio", ha detto Steeves.

Troppo utopico? Forse. La lunga lista di truffe nella storia Cripto fa sì che molti immaginino istintivamente un modello di cripto-IA dirottato da attori nefandi.

Ma se vogliamo forgiare un progetto comune basato sull’innovazione open source e sulla governance collettiva, i fenomeni economici che più assomigliano a ciò di cui abbiamo bisogno sono gli ecosistemi che sono nati attorno ai protocolli blockchain.

"Ethereum e Bitcoin sono i più grandi supercomputer del mondo, misurati in hash", ha detto Steeves. "Quelle reti, nel bene o nel male, che ci si posizioni o meno da una parte o dall'altra del dibattito sul potere, sono mega strutture. Sono le più grandi mega strutture informatiche che l'umanità abbia mai creato... sono centinaia di volte più grandi dei data warehouse di aziende come Google".

Cattura normativa

OpenAI, la società dietro i modelli di linguaggio di grandi dimensioni (LLM) ChatGPT e GPT1-through-4, è strutturata in modo molto diverso da quegli ecosistemi blockchain. È una società privata, ONE ha appena ricevuto un investimento di 10 miliardi di dollari (con una B) dal gigante della tecnologia Microsoft.

E mentre il suo CEO Sam Altman non si è ancora unito al CEO di Tesla e investitore di OpenAI ELON Musk come ONE degli oltre 25.000 firmatari dell'accordo una lettera aperta che chiede una pausa di sei mesi nello sviluppo dell'intelligenza artificiale, molti credono che se le richieste di quella lettera fossero implementate, l’azienda ne trarrebbe vantaggio diretto, rendendo più difficile per qualsiasi concorrente sfidare il predominio di OpenAI e al contempo facendo guadagnare alla società di Altman il controllo dello sviluppo dell’intelligenza artificiale in futuro.

Continua a leggere: ChatGPT eliminerà la ricerca e aprirà la strada a Web3

"La lettera serve a Rally il sostegno pubblico per OpenAI e i suoi alleati mentre consolidano il loro dominio, costruiscono un'ampia leadership nell'innovazione e assicurano il loro vantaggio su una Tecnologie di fondamentale importanza per il futuro", ha scritto il pioniere Criptovaluta Peter Vessenes in un articolo su CoinDesk. articolo di opinionequesta settimana. "Se ciò accade, danneggerà irreparabilmente gli americani, la nostra economia e la nostra gente".

Immaginate se, come scrisse Vessenes, "nel 1997, Microsoft e Dell avessero pubblicato una lettera di 'pausa' simile, sollecitando un arresto dell'innovazione del browser e un divieto di nuovi siti di e-commerce per sei mesi, citando le loro ricerche secondo cui Internet avrebbe distrutto i negozi fisici e aiutato il Finanza del terrorismo. Oggi riconosceremmo questo come un allarmismo egoistico e un tentativo di cattura normativa".

OpenAI è ora basato su un sistema chiuso, ma l'approccio LLM all'apprendimento automatico è ormai in circolazione e viene replicato in tutti i modi più ingegnosi. Come diavolo un accordo tra scienziati statunitensi, o persino un atto del Congresso, fermerà l'avanzamento di questa tecnologia, in particolare da parte di attori criminali sostenuti da stati canaglia con ogni ragione per ignorare le suppliche degli Stati Uniti?

Direzione sbagliata

Abbinalo aLa recente ostilità del governo degli Stati Uniti verso le Cripto, manifesta nella serie di azioni della Securities and Exchange Commission contro i leader del settore e nelle sanzioni contro il protocollo open source Tornado Cash, e ne emerge una preoccupante convergenza. Il fatto che le aziende Cripto stiano ora abbandonando le coste degli Stati Uniti è più di una minaccia per il settore delle risorse digitali. È un colpo contro la forma stessa di innovazione open source che è necessaria per evitare la pericolosa cattura dell'IA da parte di interessi centralizzati egoistici.

Nonostante tutte le perdite subite di recente dagli speculatori di token, le WAVES di denaro che hanno inseguito quelle ricchezze hanno finanziato alcuni dei più grandi balzi nella crittografia di tutti i tempi. Le dimostrazioni a conoscenza zero, ad esempio, che probabilmente svolgeranno un ruolo nel modo in cui proteggiamo le informazioni sensibili dall'onnipresente spionaggio dell'intelligenza artificiale, hanno fatto progressi di molte più grandezze rispetto all'era pre-cripto.

C'è anche un vantaggio di saggezza della folla, che deriva dall'etica dell'innovazione senza autorizzazione delle criptovalute. Le idee marginali non conformi tendono a emergere più facilmente di quelle dirette dall'alto dalla leadership aziendale. La struttura di innovazione di OpenAI è molto diversa da quella. Certo, ha capito come attingere all'enorme gamma di dati di Internet e come addestrare un LLM incredibilmente efficace su di essa. Ma avendo abbandonato il suo status open source e non-profit, ora è un operatore chiuso, scatola nera, vincolato alle richieste di massimizzazione del profitto del suo nuovo investitore aziendale.

Abbiamo una scelta: vogliamo che l'IA venga catturata dagli stessi modelli di business concentrati che hanno preso piede in Web2? Oppure la visione di proprietà decentralizzata di Web3 è la scommessa più sicura? So ONE sceglierei.